عنوان : عدم شرکت در انتخابات مهندسی شده درست بود.
دوست ناشناخته با سلام به حضورتان،
من امروز در فیس بوک بحثی با دوستانی حول عدم شرکت سازمان و اطلاع تبریکش داشتم که برای شما و دیگر دوستان هم میگذارم. فکر میکنم که تناقضی بین عدم شرکت در انتخابات و با رای دادن به روحانی که کاملا سیاستی درست بود. با تبریک به مردمی که با هدف تغییر به روحانی رای دادن و به خیابانها آمدن و جشن گرفتند، نیست.
سلام شیلا خانم گرامی،
مرسی از اظهار نظرتان، شما یک بار دیگر اطلاعیه عدم شرکت ما را بخوانید، ما تحریم نکردیم. من فکر میکنم عدم شرکت ما و مشخصا رأی ندادن ما به حسن روحانی به مثابه یک سازمان چپ، که خواهان استقرار دمکراسی در کشور است، کاری درست بود، ما نباید در این فضای جشن و سرور مردم که ما هم شریک هستیم، در مورد آقای حسن روحانی و توانایی و إمکانات ایشان دچار توهم بشویم و توهم زایی بکنیم. ما در این علامیه هم إظهار امیدواری کردهایم که ایشان به خواسته های مردم پاسخ بدهد.
نباید مثل بعضی ها که تفاوتی بین ایدیولوژی اشان و تاکتیکهای سیاسی اشان قائل نیستند و همه اینها را شعبده بازی میدانند، اما همه چیز را هم خلاصه کردن در چارچوبه حکومت و خود را تقلیل دادن به مبارزه در چارچوبه حکومت هم غلط است.
-----------------------------------------------------------------------------

شیلا جان در زیر کامنتی را میز ارم که روز جمعه برای رفیق فرخ نوشتم.

رفیق فرخ عزیز! من هم ارزیابی شما را قبول دارم که روحانی و جلیلی در موضوع هسته ایی و تعامل با غرب متفاوت هستند. روحانی بعنوان کسی که میتواند تعامل با غرب داشته باشد، میتواند مورد اعتماد غرب و بخشی از جامعه قرار بگیرد. جلیلی همان راهی را ادامه خواهد داد که در این ۸ سال ادامه داشته است. اما من بعنوان یک چپ دمکرات، تحول طلب و عضوی از جنبش سبز که در کنار خواست تعامل با غرب، که تحریمها زنگی مردم و اقتصاد کشور را فلج کرده، خواهان استقرار دمکراسی در کشور هنوز نتوانسته ام خودم را قانع بکنیم که بخاطر این تفاوت به روحانی رای بدهم. اما مانند سال ۸۸ هم بخودم تردیدی راه نخواهم داد که از دل این انتخابات جنبشی برآمد بکند، لحظه ایی در همراهی با این جنبش درنگ بکنم.
در عین حال من هیچ احساس منفی نسبت به کسانی که به روحانی رای میدهند ندارم. فکر میکنم در فردای انتخابات که خواهد گذشت، با بخش بزرگی از این عزیزان برای استقرار دمکراسی در یک سنگر مبارزه خواهیم کرد. هر گونه تخریب رابطه رای دهندگان و رای ندهندگان بخاطر روحانی به جنبش دمکراسیخواهانه مردم کشور لطمه خواهد زد. باید از این کار اجتناب کرد.
-------------------------------------------------------------------------

رفیق ابدی عزیز، اینکه خیلی از نزدیکان در ایران به روجانی رای دادند. درست است. من هم اطلاع داشتم. اما هیچ تلاشی هم برا اقناع آنان برای رای ندادن نکردم. تصمیم بر عهده هر کسی است که خودش اقدام کند. اما من از سازمان سیاسی صحبت میکنم. در تصمیم گیری های سیاسی درست است که باید به تمایل و خواسته های مردم توجه کرد. اما مبنای تصمیم فقط نظر مقطعی مردم باشد. تجربتا درست نیست. ۹۸ درصد مردم به جمهوری اسلامی رای دادن ایا درست بود؟ اصلا وضعیت ایران را با اوایل نمیخواهم مقایسه بکنم. اما میخواهم بگویم که فقط مبنای رای دادن و شرکت مقطعی مردم در یک آکسیون نباید مبنای سیاست گذاری یک حزب سیاسی باشد. اصلا درست نیست. شما بخوبی میدانید که آقای حسن روحانی بر آیند نیروهای بخشی از اصلاح طلبان، طیف رفسنجانی (کارگزاران)، طیفی معتدل اصول گرایان (علی مطهری) است. امروز هم در اولین روز انتخابش اطلاعیه اش، حرفهایش و اقداماتش نشان دادن که فاصله بین آقای روحانی با خاتمی و موسوی خیلی خیلی بیشتر از آنی است که فکرش را بکنید. تا انتخابات هم خوشبین ترین تحلیل گر تفاوت ایشان را با دیگران در ایجاد گشایشهایی در برنامه اتمی و اقتصاد و کاهش تحریمها میدانستند. و بر همین مبنا به ایشان رای دادند. از نظر من مردم هم در این مقطع با همین ارزیابی به حسن روحانی رای دادند و مردم بخشان خواسته های بخشی تحول طلب جنبش سبز را مطرح کردند، که آقای روحانی تاکنون در این موارد سکوت کرده است. من قبلا هم با فاکت توضیح دادم در این ارزیابیها قبل روز انتخابات بین ما اختلافی نبود. اما مهم این است که یک سازمان چپ دمکرات، با خواسته های فراتر از خواسته های آقای روحانی که حتی برآیند مجموع جنبش سبز هم نیست، از ایشان حمایت بکند. به او رای بدهد. اگر آقای روحانی در آینده همراهی بکند با حداقل بخشی از خواستهای تحول خواهانه جنبش سبز قطعا باید استقبال کرد. اما تقلیل خود و سازمان فقط به خواسته های مانند حل بحران هسته ایی و گشایشهای اقتصادی که مسئول این بحران و نابسامانی خود رژیم است، کاری است اشتباه
۵۵۱۵۱ - تاریخ انتشار : ۲۶ خرداد ۱٣۹۲       

عنوان : سازمان موضع خود را نقد کند
مدت چند هفته بود که موضع تحریم انتخابات سازمان مرا ناراحت کرده بود.

اگر جه خودم را نتونستم راضی بکنم که به روحانی رأی بدم ، ولی دوستان قدیم سازمان را تشویق به رأی دادن میکردم. چندی از رفقا را که در ایران دیدم تقریبا بیشتر آنها مواضع عجیب و غریبی مشابه موضع سازمان داشتند. موضعی که مشخصا بدور از واقعیت جامعه ایران می دانم.

جاده آینده ایران یک جاده سنگلاخ است. مردم ایران تقریبا همگی درک درستی از اوضاع خطرناک ایران دارند و بهمین دلیل بصورت فعال در انتخابات شرکت کردند. بنظر من شرکت ۷۲٪ مردم در انتخابات چیزی باندازه کل جامعه ایران میباشد. اگر به کشورهای شمال اروپا نگاه کنیم که دموکراسی ریشه داری دارند در بهتیرین حالت نزدیک به ۸۰٪ در انتخابات شرکت میکنند، در آمریکا رقم مشارکت حدود ۴۰٪ است.
در نتیجه انتخابات با مشارکت کامل مردم انجام شد، ولی موضع سازمان یک موضع انفعالی و بدور از واقعیت اوضاع ایران بود. امیدوارم که یک نقد جدی از موضع گیری سازمان صورت بگیرد

با احترام فرزان
۵۵۱۴۷ - تاریخ انتشار : ۲۶ خرداد ۱٣۹۲       

عنوان : حزب باد
۹۰ در صد اپوزیسیون لایق نام حزب باد هم نیستند. من حزب نسیم را پیشنهاد میکنم.
۵۵۱۴۶ - تاریخ انتشار : ۲۶ خرداد ۱٣۹۲       

عنوان : دم شما و امثال شما گرم!
جهت اطلاع:

متن زیر را، قبل از انتشار نتایج شمارش آرا، در رابطه با مقاله دوستی در سایت اخبار روز نوشتم. امروز با دقت در پیام خامنه ای روشن تر می شود که برنده واقعی آنچه مهندسی انتخابات خوانده شد، اوست. از این رو به احترام خانواده ندا، که در انتخابات شرکت نکرد، و به احترام همه کسانی که در "تحقق حماسه انتخابات" شرکت نکردند(بطور نمونه ۵۰ تهرانیها)، کلاه از سر برمی دارم و مطمئنم که پتانسیل تغییرات بنیادی، نه در تکرار بازی هر چهار سال یکبار در زمین رژیم، بلکه حاصل همین "نه" ها به حاکمیت دیکتاتوری مذهبی و مبارزه برای آزادی، جمهوریت و جدائی دین و دولت خواهد بود
..............................................................................................


نوشته ئید:

"نه" بزرگ دیگری در نفی اقتدار ولی فقیه و بنیادگرایان اسلامی از طریق تکیه به صندوق های رای و جنبش های اعتراضی در راه است. با این که من خود در این انتخابات شرکت نخواهم کرد، به اراده مردم برای تغییر به دیده تحسین می نگرم!

کجای این کار تحسین برانگیز است؟ کمک به تحقق "حماسه سیاسی" نواده گان شیخ فضل الله نوری ، آنهم پس از ۳۴ سال تجربه حاکمیت مذهبی، چه چیز تحسین بر انگیزی دارد؟ زمانی می توانست رای آری به یک کاندید، معنای "نه" به خامنه ای بدهد که او، مانند مورد ناطق نوری، بطور آشکار از کاندید مشخصی پشتیبانی می کرد. ولی این بار چنین نیست. خامنه ای مکرر تاکید کرده است که "به هیچ کدام از کاندید ها نظر ندارد". به زبان دیگر تک تک آنها کاندید مورد نظر او هستند. این حکم در مورد روحانی، اگر بیشتر از دیگران صادق نباشد، کمتر نیست. آیا به همین زودی فراموش کردیم که پس از بازنگری قانون اساسی و تشکیل نهاد "شورای عالی امنیت ملی" ، روحانی نماینده خامنه ای در این نهاد بود و اگر اشتباه نکنم هنوز هم هست؟ ایشان رئیس کمیسیون سیاسی-امنیتی-دفاعی مجمع تشخیص مصلحت نظام، رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک نظام، رئیس کمیسیون سیاسی-اجتماعی مجلس خبرگان...بوده و هست. یعنی یکی از اصلی ترین کادرهای رژیم و افراد مورد اعتماد خامنه ای. بنابراین "آری" به ایشان به معنای "نه" به "نفی اقتدار ولی فقیه.." نمی تواند باشد. انتخاب هر کدام از کاندید ها، با هر نیتی که انجام بگیرد، معنای دیگری جز آری به خامنه ای و آری به ادامه حاکمیت رژیم مذهبی ندارد
...............................................................................................
۵۵۱۴۴ - تاریخ انتشار : ۲۶ خرداد ۱٣۹۲       

عنوان : امضای من پای نوشته
دوست گرامی، من بعنوان یکی از اعضای سازمان فدائیان خلق ایران ــ اکثریت امضای خودمرا پای یاداشت شما می گذارم. و برای برای چنین " اپوزیسیونی " با تمام وجود تاسف خودمرا اعلام می کنم.
۵۵۱۴۱ - تاریخ انتشار : ۲۶ خرداد ۱٣۹۲