عنوان : در باره ۲۸ مرداد
آقای سرکوهی می نویسد، «رهبری داخل ایران حزب، در جزوه، در باره ۲۸ مرداد، بی عملی حزب را به گردن خواست بورژوازی ملی و مصدق می اندازد، چه آنان خواستار بی عملی بوده اند »
‫‫آقای سرکوهی می نویسد، ‫« اسناد پلنوم چهارم حزب عوارضی چون تهمت زنی، پرونده سازی، سوظن بیجا، عدم رعایت اصولیت تشکیلاتی، ناسازگاری با جمع، تک روی، خشونت، لجاج، کین توزی، در رهبری داخل انتقاد میکند»
‫آقای سرکوهی مینویسد، «نویسندگان جزوه، در باره ۲۸ مرداد، مصدق و بورژوازی ملی را عامل شکست جلوه میدادند و نویسندگان اسناد پلنوم چهارم، این نویسندگان را، اما نمی پرسد که ریشه نفوذ این بیماریها کجاست، نویسندگان اسناد پلنوم چهارم از خود نمی پرسند، حزبی که یک دهه به خطاهای نظری، سیاسی و تشکیلاتی مبتلاست، چگونه می تواند یک روزه، آن هم در روزی بحرانی چون ۲۸ مرداد، خود را تصحیح کند»
‫آقای مسعود بهبودی فدائیانی چون جزنی، احمدزاده و پویان را، به دلایلی که حتما برای خودش معتبراست، بچه فئودال لقب می دهد، اما کلمه ای در باره پرسشهایی ‫که آقای سرکوهی در طول نوشتارش به آنها اشاره دارد، نمینویسد.
‫حال بیایید تصور کنیم حزب در ۲۸ مرداد به هر دلیل دچار بی عملی نشده، و مرتکب آن عملی(؟) که همه امروز از حزب داشته اند، شده بود. آیا می شود تصور کرد، که مردم ایران وضعیتی بهتر از وضعیت مردم‫ جمهوری های آذربایجان، ترکمنستان، ارمنستان، کوبا‫ و .... داشت.
۵۶۶۶۲ - تاریخ انتشار : ٣۰ مرداد ۱٣۹۲       

عنوان : نتیجه
با سلام

آقای سرکوهی نوشته جالبی بود و بهتر بود که حداقل شما اشاره مفصل تری به تحلیل های مورد نظرتان میکردید تا خواننده از آنها هم مطلع میشد.

با سپاس
۵۶۶۵۷ - تاریخ انتشار : ۲۹ مرداد ۱٣۹۲       

عنوان : این چه ادبیاتی ست که ویرایش نمیشود ؟
کاربر با "فرهنگی" بنام مسعود بهبودی با ادبیات و واژه های شناخته شده ء خاصی که قبلا در نشریات مورد علاقه اش نثار گروههای مختلف سیاسی می شد . فیلش هوای هندوستان کرده است. البته دوبار در زیر این نوشته کامنت گذاشته است که متاسفانه هیچ نیروی سیاسی جدی اعم از راست دموکرات و لیبرال هم بدین گونه با دیگران برخورد نمی نماید وای بحال چپی که به این نوع پرت وپلا گوئی دچار شود و بجای جلب مخاطب همه را فراری خواهد کرد.
بسیار خوشمزه است که این هموطن که ظاهرا طرفدار و مدافع حزب توده می باشد از شدت عصبیت نوشته است :
"موضع کاپیتالیستی دربار پهلوی حتی از موضع فدائیان و مجاهدین و خمینی و این و آن مترقی تر بوده است."
واقعا اگر این طرفدار دو آتشه حزب توده به این تحلیل رسیده است. حتما تائید مینماید که موضع حزب مورد علاقه اش هم در زمان شاه و هم در زمان خمینی وارونه بوده است . ولی اگر فقط از شدت عصبانیت چنین نوشته است. ایشان را به خاطر توده ایها که در دو رژیم شاه و جمهوری اسلامی پیکار کردند و هرگز با دگر اندیشان چنین غیر انسانی رفتار نکردند خواهیم بخشید. منظورم هم بندان بخون خفته آصف رزم دیده و سعید آزرنگ می باشد الیته صد ها نفر نادیه دیگر نیز وجود دارد .
در باره ء فدائیان و مجاهدین و این و آن حرفی نمیزنم .
۵۶۶۵۴ - تاریخ انتشار : ۲۹ مرداد ۱٣۹۲       

عنوان : ماجرای دهل و هیاهو
فقر فکری و فرهنگی و فلسفی خود را کسی نمی تواند بهتر از بعضی ها برملا سازد:
به جای تفکر و تأمل و استدلال نظری و تجربی نازل کردن آیه از بیژن و این و آن.
بیژن از مارکسیسم همانقدر خبر دارد که بعضی ها از فیزیک کوانتومی.
بعضی ها از ۱۲۴ هزار پیامبر به سراغ جرجیس رمی روند که مظهر اوپورتونیسم و آوانتوریسم بوده است.
مرده ها را گروگان می گیرند تا زنده ها را لت و پا کنند و از آب گلالود ماهی درخور بگیرند.

تف حزب توده بر همه احزاب و سازمان ها و گروه ها و شخصیت های سیاسی چپ و راست و لائیک و مذهبی و ملی شرف داشته است.
فدائیان خ نه به دلیل تسلط شگرف به جهان بینی مارکسیستی ـ لنینیستی و نه به دلیل انقلابی تر بودن با حزب توده مرزبندی کرده بودند، بلکه به دلیل موضع طبقاتی ارتجاعی و فئودالی خویش.
بچه فئودال ها آنتی کمونیسم و توده ستیزی را با شیر مادر سر می کشند.

موضع کاپیتالیستی دربار پهلوی حتی از موضع فدائیان و مجاهدین و خمینی و این و آن مترقی تر بوده است.
ما حاضریم با مدعیان از همه رنگ جهان بینی همه احزاب و سازمان ها و شخصیت های ایرانی را مورد بحث و تحلیل عینی قرار دهیم و نشان دهیم که چرا حزب توده صدها بار پیشرفته تر و انقلابی تر از همه آنها بوده است.
هم اکنون نیز حزب توده ـ البته بی نام و بی نشان ـ در میدان مبارزه ایدئولوژیکی یک تنه ایستاده است و می رزمد.
فقط باید چشم مسلح به تئوری داشت و دید.
ارواح سلحشور روزبه ها، سیامک و مبشری ها در قوالبی دیگر در کار و پیکار اند.
بعضی ها بهتر است چشم خود را باز کنند و رو به اشباح خیالی عربده سر ندهند
چون ممکن است امر به خودشان مشتبه شود.
۵۶۶٣۴ - تاریخ انتشار : ۲۹ مرداد ۱٣۹۲       

عنوان : چون غره شوال که عید رمضان است!
کودتای ۲۸ مرداد و ارتباطش با حزب توده ایران را محافل و عوامل راست کودتاگراینگونه نمایش میدهند که گویا بدون این کودتا کشور به دامان کمونیسم می افتاد. چپ ها ولی به ح.ت.ا ایراد می گیرند که چرا از سازمان نظامی خود برعلیه کودتا استفاده نکرد(دو رویکرد کاملا متضاد).
حال اگر قرار شود که شما نان نگارش حرفه ای برای محافل راست و بی بی سی را نوش جان کنید ولی پزش را در محافل چپ بدهید، آشی چنین شله قلمکار خواهید پخت .
۵۶۶٣۱ - تاریخ انتشار : ۲۹ مرداد ۱٣۹۲       

عنوان : نقد حزب توده
گرایش های مختلف فدایی هر کدام حال با شدت و ضعف نقاد سرسخت حزب توده بوده اند. رفیق شهید محمود محمودی از بیژن نقل میکند: "حزب توده مانند یک تخم مرغ بود که اگر در زمان خود می شکست همه از رنگ و زنده بودن آن لذت می بردند اما آنقدر ماند تا از درون گندید و پوسید". رفیق بیژن همچنین اشاره می کند آن چه راهنمای عمل حزب توده بود نه مارکسیسم و منافع زحمتکشان ایران بلکه منافع استراتژیک اتحاد شوروی بود. اساسا، شکل گیری جنبش فدایی چه در قالب گروه بیژن و چه رفقا مسعود و پویان حاصل مرزبندی روشن با حزب توده بود، مرزی که بعدها توسط باند نگهدار-فتاپور و شرکا تا سرحد امکان مبهم و تار شد.
۵۶۶۲٨ - تاریخ انتشار : ۲۹ مرداد ۱٣۹۲       

عنوان : کاتولیک تر از پاپ
بمناسبت گذشت ۶۰ سال از کودتای نظامی ۲۸ مرداد۱۳۳۲ علیه دولت ملی دکتر محمد مصدق، نیروهای مردمی ایران ، بحق ، مایه گذاشتند و هریک ، از دیدگاه خاصی در بارهء آن رویداد فاجعه آمیز که مسیر تکامل اجتماعی ایران را عوض کرد سخن گفته یا نوشته اند .

همزمان با تمام روشنگریهائی که در رسانه های داخلی و خارجی منعکس گردید . انتشار اسناد دخالت سازمان سیا در کودتا ۲۸ مرداد تمام بحث های مربوط به ۲۸ مرداد را تحت الشعاع قرار داد . مطلب بی بی سی در این مورد نیز خواندنی است:
http://www.bbc.co.uk/persian/iran/۲۰۱۳/۰۸/۱۳۰۸۱۹_l۴۵_cia_coup_role.shtml

نویسنده ادامه میدهد:

بنا به این اسناد آمریکا قصد داشته با شکلی قانونی یا شبه قانونی دولت مصدق را با یک دولت طرفدار غرب به نخست‌وزیری زاهدی عوض کند.

کودتای ۲۸ مرداد یکی از بحث‌برانگیزترین نقاط تاریخ معاصر ایران است و صف‌بندی‌های سیاسی جدی میان طیف‌های مختلف درباره آن وجود دارد.

طرفداران رژیم سابق ایران، محمد مصدق را به نقض قانون اساسی متهم و از برکناری او توسط شاه دفاع می‌کنند و کودتای ۲۸ مرداد را "قیام ملی" می‌نامند.

اسلام‌گرایان، که در آن مقطع ابوالقاسم کاشانی از رهبران عمده‌شان بود نیز متهمند که با حمایت از کودتا در سرنگونی دولت مصدق و آغاز دوره‌‌ای از استبداد سیاسی در ایران نقش داشته‌اند.

برخی نیز حزب توده را متهم می‌کنند که با تندروی در اعتراضات پس از ۲۵ مرداد، که نخستین تلاش برای کودتا شکست خورد، زمینه را برای سرنگونی دولت آماده کرد و پس از آن نیز از توان سازمان افسران خود در عملیات ضدکودتا بهره نگرفت.( پایان نقل قول)
========================================
اینها را نوشتم که به بپرسم چرا بعضی فعالان سیاسی ، مطبوعاتی یا فرهنگی نظیر آقای فرج سرکوهی با متد های عجیب و غریبی سعی می کنند موضوعات را در هم و برهم کنند تا چیزی دستگیر خواننده نشود؟ مثلا در مورد کودتای ۲۸ مرداد که بازیگران اصلی آن همانطور که در بالا آمده است مشخص اند . از بی بی سی امانت گرفته شد ، این را سکوی پرشی برای طرح مسائلی که ربطی به ۲۸ مرداد ندارد می کند تا هر چه میخواهد به بهانه ء حزب توده علیه تمامیت چپ نثار نماید. وارد این بحث نمیشوم.

ادبیات سرکوهی مشحون از ضدیت با میراث تاریخی چپ ایران می باشد که با ردیف کردن معایب تمام وابستگان آن معلوم نیست چه از آن باقی می ماند. حُسنی نداشتند؟
اسم این نوع برخورد را چه می توان گذاشت که از ایشان تازگی هم ندارد.
این نوشتم که بگویم خواندن مطلب بی بی سی که لینک آن در بالا آماده است .بمراتب از خواندن نوشته سرکوهی که این هم در بی بی سی درج شده بود آسان تر است. پیام سرکوهی به شنوندگان بی بی سی بمناسبت شصتمین سال کودتای ۲۸ مرداد واقعا چیست ؟ تاکید می کنم شنوندگان بی بی سی فقط چپ ها نیستند بلکه مخاطبان گوناگون دارد.
۵۶۶۱۷ - تاریخ انتشار : ۲٨ مرداد ۱٣۹۲       

عنوان : از پالتاق تا باتلاق
از یکی از پالتاق نشینان و رهنمود دهندگان به باتلاق نشینان ملی و بین المللی ـ حیرت زده ـ پرسیدند:
«با اینهمه فهم و فراست و لیاقت و درایت چگونه به سوالات خلایق جواب می دهید و چه جوابی می دهید؟»
گفت:
«کاری ندارد.
چند کلمه و جمله و نام و عنوان مد روز از قبیل مدرنیته، پسا مدرنیته، سنتی، فوکویاما و پایان تاریخ، حقوق مدنی، نئو لیبرالیسم و غیره گیر آورده ام و برای هر سوالی فوری کج و معوج شان می کنم و تحویل خلایق می دهم.»
رژه دوبره و وحدت کمونیستی و غول باد کرده خفته، خیلی های خیلی خیلی بیدار و چپ سنتی و مدرن و ماورای مدرن و باد در غبغب و نان در روغن، قصه نان آور همیشگی بعضی ها بوده است و تا بی بی و سی سی و دی دی هست، نان در روغن و در به همین لولا خواهد بود.
۵۶۶۰٣ - تاریخ انتشار : ۲٨ مرداد ۱٣۹۲