عنوان : ۲۱ bahman
سالگرد جنبش سیاهکل در سال ۵۷ بجای ۱۹ بهمن در ۲۱ بهمن در دانشگاه تهران برگزار میشود. پس از پایان مراسم جمعیت چند هزار نفری هواداران به خیابان انقلآب می‌ آیند و به طرف میدان شهدا به راه می‌ افتند. آقای فتاح پور که آن موقع دستیار آقای نگهدار بوده می‌ گوید هر چند دقیقه یکبار به خیآبانی که آقای نگهبان. توی ماشینی نشسته بوده می‌رفته و می‌ پرسیده چکار باید کرد. در همین موقع چند موتور سوار از سمت میدآن شهدا با تفنگ و مسلسل پیدایشان می‌شود و می‌گویند پادگان عشرت آباد درگیری است. آقای فتاح پور می‌ گوید به آقای نگهدار گفتم. گفت بگو مردم پراکنده شوند!!! این اولین تصمیم گیری میدانی آقای نگهدار در راس سازمانی سیاسی نظامی است. یک جمیت چند هزار نفره جوان و انقلابی مثل یک ارتش آماده توی خیابان است که می‌ شود به سادگی‌ به کار هماهنگ کردن حرکت مردم گماشتش و از این راه مهر پر رنگ مبارزات زیر زمینی‌ را بر پیشانی انقلاب نشاند اما او این نیرو را از هم می‌ پراکند و خودش هم ناپدید میشود. در آن مقطع روش که چریک ها محبوبیت زیادی هم در میان مردم داشتند حمید اشرف که هیچ حتی اگر کسی‌ در یکی‌ دو تا از درگیری های خیابانی روز های انقلاب هم شرکت کرده بود به احتمال زیاد بهتر میتوانست آن جمعیت آماده را بکار بگیرد. البته این که کسی‌ تونایی رهبری یک سازمان سیاسی نظامی رانداشته باشد ضعف نیست ضعف‌‌ این است که کسی بداند سرعتش با سرعت یک جمع نمیخواند اما خودش را با سماجت بر سر راهش نگه دارد و به سکون و بد تر از سکوت بکشاندش.
۶۷۷۵۵ - تاریخ انتشار : ٣۰ فروردين ۱٣۹۴       

عنوان : کلام و روان حمید اشرف
سلام بر شما و بر آقای فرخ نگهدار
بعد از انتشار نوار‌های گفتگو بین حمید اشرف و تقی شهرام،
آقای فرخ نگهدار با اشاره به حمید اشرف که نقطه نظراتش را در مورد حزب توده در همان نوارها هم می‌توان شنید، سخن غریبی گفتند:

«اگر با دقت به آن نوارها گوش کنید... خواهید دید چگونه همان روحیه ای که بعد ها به عنوان روحیه اکثریتی شناخته می شه، در سخن کلام و روان این انسان(حمید اشرف) نهفته است»
ـــــــــــــــــــ
آیا واقعاً چنین است؟
آیا روحیه ای که بعد ها به عنوان روحیه اکثریتی شناخته می شه در سخن کلام و روان حمید اشرف نهفته است؟ با چه استدلالی؟
با کمال احترام: همنشین بهار
۶۷۷۵۲ - تاریخ انتشار : ٣۰ فروردين ۱٣۹۴       

عنوان : تفاوت این مطلب با مطالب چاپ شده در کیهان شریعتمداری کجاست؟
جناب آقای تابان و سایر دست‌اندرکاران سایت اخبار روز
از این‌گونه مطالب نسبت به فعالان سیاسی به اندازه‌ی کافی در کیهان شیریعتمداری پیدا می‌شود، شما چرا در دام چنین «افشاگری‌هایی» افتاده‌اید؟ اعتبار نشریه‌تان را قربانی چه کرده‌اید؟ قاضی صلواتی‌ها و مرتضوی‌ها هم که در ایران برای این‌گونه «بازجویی‌ها» آماده کار هستند، چرا نمونه‌ی خارج از کشوری‌اش را به رخ ما می‌کشید؟
۶۷۷۵۰ - تاریخ انتشار : ۲۹ فروردين ۱٣۹۴       

عنوان : استدلال قوی
سرکار خانم هاشمی در حیرتم از «استدلال» حضرتعالی. بعید می‌دانم قصد نویسنده روشن کردن آقای تابان بوده باشد. ایشان نه محکمه هستند و نه قاضی که نویسنده دلایل و مدارکش را به ایشان ارائه کند. متأسفانه در چند خطی که شما به عنوان اظهار نظرتان مرقوم داشته‌اید و زیبنده‌ی یک خانم محترم نیست فرهنگ خود را نیز به نمایش گذاشته‌اید. بهتر است آقای نگهدار همانطور که نویسنده مقاله در اظهار نظرش همین جا مطرح کرده در جمعی با حضور وی شرکت کند. بعید به نظر می‌رسد شما قصد «دفاع از فرخ نگهدار» نداشته باشید و گرنه این همه خشم از یک خانم محترم بعید بود.
۶۷۷۴۷ - تاریخ انتشار : ۲۹ فروردين ۱٣۹۴       

عنوان : نوشته مستدلل و موشکافانه بود
عده ای با هات و هاوار و داد و بیداد راه انداختن و عوض کردن جهت و موضوع مورد بحث مقاله که بنظر من کار زیاد و موشکافانه ای را هم پشت سر خود دارد، سعی دارند سوتی های شخص مورد علاقه شان را کم رنگ و ماست مالی کنند. جریان صدامیان و نماینده خارج از کشور و عفوملوکانه و معرفی حمید اشرف و اسیابان و .... چیزهای زیادی در این مقاله مورد بحث قرار گرفته اند که گاهن خنده دار و گاهن نفرت آورند.مقاله در کل خود می خواهد ثابت کند که بر خلاف ادعای رایج نگهدار بهیچ وجه از بنیانگزاران جنبش فدایی نیست. لطفا به این سوال و ادعای مرکزی جواب دهید. بحث را به سینه زنی و وای نگهدار مظلومم نکشانید.
ضمنا بهتر است که جناب نگهدار بیاد و پاسخ دهد، تاکه امت حزب الله ش بیایند و به نویسنده مقاله بتازند .
اتفاقن اخبار روز کار بسیار خوبی کرده در انتشار این نوشته، زیرا عده زیادی از منفعلین سیاسی (اکثریتی سابق) که دست پخت نگهدار بانی شکوفایی دولت اخوندی وهمدل و همزبان رهبر معظم هستند، اخبار روز را مطالعه می کنند و با مطالعه این نوشته موشکافانه که حتی در مواردی به نمایش روان و شخصیت عاطفی او نیز پرداخته است، میتوانند جواب بسیاری از سوالات تا امروز ناپیدادر فروپاشی جنبش فدایی را پیدا کنند.
آیندگان مو را از ماست خواهند کشید، هر انچه را که امروز عده ای بخاطر نگه داشتن موقعیت اجتماعی خود و حفظ تعادل روانیشان و دیوانه نشدن، با دروغ و بزک کردن لاپوشانی می کنند، فردا مانند پازلی بغل هم خواهند چید.
به باور من اقای مصداقی سعی کرده اند، در حد امکان با یافتن ضدو نقیضهای موجود در فاکتهای تاریخی و رفتار و اظهارات جناب نگهدار ، پازلها را صحیح تر بغل هم بچینند.
ضمنا نگهدار مرتب شکوه داشت که منتقدینش گمنامند و جرأت ندارند رودرو با او به بحث بنشینند.
هذا گوی و هذا میدان!
اقای مصداقی اماده اند.
می توان از پرگار بی بی سی، بی پرده بی تعارف صدای آمریکا یا تلویزیونهای تیشک و روژهه لات تقاضا کرد برنامه ای
تحت عنوان" بنیان گذران جنبش فدایی چه کسانی بودند؟" را با شرکت مدعیون ازجمله اقای مصداقی و نگهدار ترتیب دهند.
۶۷۷۴۶ - تاریخ انتشار : ۲۹ فروردين ۱٣۹۴       

عنوان : نقد یا اتحام
جناب آقای همایون اگر در این مقاله ذره ای صحبت از انتقاد می شد حرف شما درست بود، در مورد دفاع از آقای نگهدار، خوشبختانه ایشان صحیح و سالم هستند و شخصا می توانند از خود دفاع کنند همانطور که در نوشته قبلی ام نوشتم چنین قصدی ندارم. به شما نیز توصیه میکنم که از آب گل آلود ماهی نگیرید و اما در مورد نقد، قطعا نقد وانتقاد در پویایی ما نقش بسزایی دارند. سوال من از شما این است آیا در نوشته آقای مصداقی ذره ای از سازندگی می بینید؟! آیا اصلا می توان این فرد "مصداقی" را به عنوان منتقد سیاسی دانست؟ تا آنجائیکه من اطلاع دارم منتقد بی طرف است و نقدش نسبت به مسائل نباید متاثر از کینه های شخصی اش باشد. حال با خواند این مطلب چنین احساسی (نقد) به شما دست می دهد؟ آقای مصداقی در این نوشته نه تنها در جایگاه منتقد نیست بلکه از جایگاه شاکی، بازجو و قاضی به مسائل پرداخته که تنها و تنها از جناب ایشان بر می آید و بس. حال پیدا کنید منتقد سیاسی را!!!!
۶۷۷۴۱ - تاریخ انتشار : ۲۹ فروردين ۱٣۹۴       

عنوان : یک بام و دو هوا
به اطلاع کاربرانی که آقای تابان را در مورد انتشار این مطلب مورد سوال قرار داده‌اند می‌رسانم هنگامی که ایشان مقاله‌ی «وقتی آب سربالا می رود . . . » ناصر زرافشان علیه عباس میلانی را انتشار داد هیچ یک از این افراد نسبت به آن معترض نشدند. در این جا ملاحظه کنید.

http://www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=۱۰۹۲۷

حتی وقتی سایت عصر نو مقاله‌ی «قورباغه ابو عطا می‌خواند» دوست عزیزم ناصر رحمانی نژاد علیه عباس میلانی را انتشار داد باز هم این افراد معترض نشدند.

http://asre-nou.net/۱۳۸۶/aban/۱۴/m-rahmaninejad.html

اما وقتی کار به فرخ نگهدار می‌رسد سینه سپر می‌کنند و ... ! آیا این افراد سیاست یک بام و دو هوا ندارند؟‌
۶۷۷۴۰ - تاریخ انتشار : ۲۹ فروردين ۱٣۹۴       

عنوان : استدلال قوی
سرکار خانم هاشمی در حیرتم از «استدلال» حضرتعالی. بعید می‌دانم قصد نویسنده روشن کردن آقای تابان بوده باشد. ایشان نه محکمه هستند و نه قاضی که نویسنده دلایل و مدارکش را به ایشان ارائه کند. متأسفانه در چند خطی که شما به عنوان اظهار نظرتان مرقوم داشته‌اید و زیبنده‌ی یک خانم محترم نیست فرهنگ خود را نیز به نمایش گذاشته‌اید. بهتر است آقای نگهدار همانطور که نویسنده مقاله در اظهار نظرش همین جا مطرح کرده در جمعی با حضور وی شرکت کند. بعید به نظر می‌رسد شما قصد «دفاع از فرخ نگهدار» نداشته باشید و گرنه این همه خشم از یک خانم محترم بعید بود.
۶۷۷٣٨ - تاریخ انتشار : ۲۹ فروردين ۱٣۹۴       

عنوان : سرخپوست مرده دیگر نه میتواند حرف بزند و نه قیل و غال راه بیندازد
آقای مصداقی گرامی، ضمن استقبال از نوشتار جالب شما در باره آقای فرخ نگهدار، باید بگویم، خوشبختانه آقای نگهدار، همچون زنده یادان بیژن جزنی و حمید اشرف شکار شکارچیان مخوف محمدرضاشاهی نشده، و در صحت کامل بسر می برد، و خود میتواند، اگر بخواهد و لازم بداند پاسخی برای اتهامات شما بنویسد

و خطاب به دوستانی که در جهتِ دفاع از آقای فرخ نگهدار برآمده اند، و شاید خواسته اند از ایشان به عنوانِ مقامی مسئول در جنبش فدائی دفاع کنند، لازم است که بگویم، گره زدن سرنوشت و تاریخ یک جنبش مردمی به یک فرد اشتباهی محض و جبران ناپذیر است. و اگر دوستان توجه کافی به نوشتار حاضر آقای مصداقی داشته باشند، ایشان مشکلی با جنبش فدایی نداشته و زنده یادان بیژن جزنی و حمید اشرف و.... را، به عنوان مشخصه های اصیل، پاک و بَری از اشتباه جنبش فدایی، تا حدِ پرستش می ستاید

زمانی که نوجوانی بیش نبودم، فیلمهای کابویی آمریکایی و ایتالیائی و سرخپوستانِ مقابل ایشان در تلویزیون و سینماهای کشور به کرات و وفور نمایش داده میشدند. خاطرم هست، در یکی از این فیلمها، کابویی از پهلو دستیش پرسید، چرا اینقدر از سرخپوستان کشته شده خوشت می آید، ولی از سرخپوستان زنده متنفری. که در پاسخ شنید؛ چون سرخپوست مرده دیگر نه میتواند حرف بزند و نه قیل و غال راه بیندازد
۶۷۷٣۵ - تاریخ انتشار : ۲۹ فروردين ۱٣۹۴       

عنوان : زنده باد نقد و انتقاد!
خانم اکرم هاشمی. تعجب آور نیست که همه ی ما بسیج شده ایم برای کمک به سانسور و خفه کردن حرف هایی که باید گفته شود. لحن آقای مصداقی بسیار تند است و من هم این را قبول دارم. اما این لحن تند نباید بهانه ای شود برای آن که اصل حرف ناگفته بماند. آقای نگهدار هر جا نشسته گفته که یار غار حمید اشرف و بیژن جزنی بوده و با این پشتوانه مدعی شده که اگر آن ها امروز زنده بودند همین راه او را می رفتند و آقای مصداقی این موضوع را به چالش کشیده است. بحث باید روی این موضوع متمرکز شود.
در مورد «انصاف خبرنگاری سردبیر اخبار روز». تا آن جا که من حافظه ام یآری می دهد آقای نگهدار تا به حال هر چه خواسته در اخبار روز نوشته است. این آقا حتی اخبار روز و سردبیر آن را زمانی «مشکوک» خواند و این هم در اخبار روز چاپ شد و توضیحات بعدی ایشان هم چاپ شد. در آن زمان کسی نبود که به آقای نگهدار «انصاف» را یادآوری کند؟ چه شده است که هر وقت نقدی به این آقا می شود زمین و زمان به کار می افتد برای تشکیل دادگاه و محاکمه و گروه های فشار فعال می شوند. بگذارید مردم حرف بزنند و شما جوابش را بدهید. حرف ها تند است. شما منطقی اش را بگویید تا فرهنگ نقد در این سازمان های سیآسی جا بیفتد و عده ای خیآل نکنند هر کاری می توانند بکنند و به هیچ کس هم جوابگو نیستند.
۶۷۷٣۲ - تاریخ انتشار : ۲۹ فروردين ۱٣۹۴