از : امیر ایرانی
عنوان : حذف :یزدی- مصباح یزدی- جنتی- احمد خاتمی- علم الهدی- لاریجانی( قوه قضائیه) و چند نفر از حواریون بیت
باید گفت:سلبی عمل کردن و رأی آری به یکی از دو رقیب، آنهم بقصدحذف دیگری، در تمام جوامع که بازی رای گیری را دارند و تا حدودی هم قدرت مانور دارند معمول ومتداول است. حتی! در جوامعی که چندین قرن تجربه دمکراسی را دارند در شرایط خاص و بحرانی از روش سلبی استفاده می کنند. مثلاً؛ در فرانسه در دوره ای که فردی با گرایشات نژادپرستانه در مقابل ژاک شیراک قرار گرفت آنهم شیراکی که مشکل دارشده بود برای رد آن فرد با گرایشات نژادپرستانه وپی آینده های ناشی از انتخابش، مردم به شیراک آری گفتند و نمونه های دیگر......-عملکرد مردم در روش سلبی جدا از فلسفه بافی های روشنفکران می شود. در این روش؛ مردم چون خطری راحس کرده اند و بحرانهایی را حدس می زنند می توان گفت: غریزی عمل می کنند. در ایران با بودن جمهوری اسلامی و ایجاد ساختاری که باید به رای مردم مراجعه کند مردم بیشترین فرصت را برای سلبی عمل کردن یافته اند. که از این طریق تاکنون نیز توانسته اند ضرباتی به تفکر تمامیت خواهی نظام وارد کنند. حتی عمل کرد مردم ایران می تواند مورد پژوهش های تحقیقات اجتماعی قرار گیرد. اما یکی از ایرادات روش سلبی اینست: مردم خیلی زود وبراحتی بایک خطای کوچک از رای آری دادن خود بر می گردند. که به این طریق به آن فرد انتخاب شده اشان می گویند آن رای برای نه به رقیبت بوده و......... البته بایدگفت: وجود این ایراد به روش سلبی، باعث شده خامنه ای و تیم مورد علاقه اش از این ایراد روش سلبی ، تاکنون خوب استفاده کند. خامنه ای وتیم مورد علاقه اش در یکی دوسال اول در شوک ضربه مردم قرار می گیرند و بعد از خارج شدن از شوک اقدامات ایذائی را به پیش می برند و با ناتوان کردن آن فرد انتخاب شده در برآوردن خواسته های معقول جامعه، بسمت اجرائی کردن پروژه های مخرب بعدیشان می رود که پرداختن به آنان خسته کننده می شود. اما بایدگفت: در شرایط فعلی نه گفتن به تیمی خاص و برکشیدن رقبایشان آنهم در مجلس خبرگان ؛ مقدمه حذف های دیگری خواهد بود که راه را هموار می کند برای پروژه های بعدی مردم. آن نه شنوندگان فعلی همان هایی هستند که در دوره ی هشت ساله یا دزدی های عریان را انجام داده اند یا حامی آنان بوده اند. فرض کنیم افرادی همانند: یزدی - مصباح یزدی- جنتی- احمد خاتمی- لاریجانی( قوه قضائیه)- علم الهدی- وچند نفر دیگر از حواریون خاص بیت رهبری، پاسخ نه بشنوند! آنهم در دوره ای که دیگر خامنه ای و تیمش یا محو می شوند ویا اخته می شوند که آن نه شنوندگان چاره ای ندارند جزء اینکه: تبری بجویند از خامنه ای و برملا کنند آنچه که باهم کرده اند ویا عمل انتحاری دیگری را انجام دهند. که خود نیاز به پرداختن ایست. و....
۷۲۹۴۴ - تاریخ انتشار : ۴ اسفند ۱٣۹۴
|
|
از : محسن
عنوان : از آقای فانی یزدی انتظار بیشتری می رفت
شرایط جامعه و خطراتی که در کمین مردم و کشور نشسته اند، باعتقاد من شرکت در انتخابات را (علیرغم ملاحظات به حق دوستان و رفقا) به امری ضروری تبدیل می کند.
متاسفانه جنبش مردمی در ایران نه تنها جنبه تهاجمی نداشته بلکه از سال ۸۹ بدینسو در حال عقب نشینی می باشد که اگر چنین نبود امروز انگیزه شرکت طرح مطالبات جدی و فراوان مردم می بود و نه طرد مصباح و جنتی و یزدی و ... .
از دلایل عمده وضعیت فعلی جنبش می توان از نامتشکل بودن مردم و سازشکار بودن برخی اصلاح طلبان نام برد. اما علاوه بر اینها جامعه ما در درون خود نیز با مشکلات فراوانی روبروست:
- فقر، فساد و اعتیاد در سطح وسیع،
- سطح آگاهی جامعه بسیار پایین و بدتر از آن، انگیزه کسب آگاهی نزدیک به صفر است،
- بخش قابل توجهی از قشر متوسط که هر از گاهی نقشی در تحولات کشور ایفا می کند (همانند سال ۷۶ یا ۸۸)، نا پیگیر و متزلزل هستند. شاید بتوان آنان را به "جویندگان طلا" تشبیه کرد که هرشب در آرزوی میلیاردر شدن به خواب می روند.
- آمادگی پرداخت هزینه در در بخش بزرگی از جامعه موجود نیست.
- کارگران و زحمتکشان زیر فشار فقر و محرومیت بطور روزمره سرکوب می شوند.
- در شرایط خفقان امکان ارتباط موثر بین نیروهای پیشرو (در داخل) با مردم بسیار محدود است.
حال در چنین شرایط چه چیز از تحریم عاید مردم می شود؟ آیا عدم مشارکت مردم شرایط را برای سلطه کامل ارتجاعی ترین بخش حاکمیت فراهم نمی کند؟
آیا این خطر وجود ندارد که در صورت تحریم و موفقیت حکومت در برپایی دو مجلس کاملا قشری و گوش بفرمان بیت و سپاه، نقش مردم را در آینده سیاسی کشور به صفر برسانند تا حاکمان دیگر با چنین مکافاتی (رای مردم) مواجه نشوند. در آنصورت مسئولیت کسان یا نیروهایی که دعوت به تحریم کردند چه خواهد بود؟
بدون شک از مجلس آینده کارکردی حتی در حد یک دهم آنچه مجلس ششم انجام داد نمی توان داشت. ولی با شرکت در انتخابات می توان با برهم زدن بازی حریفT آنها را در اجرای نقشه های پلیدشان ناکام گذاشت. آیا تحمیل این شکست به ارتجاع حاکم ارزش مشارکت در انتخابات را ندارد؟
۷۲۹۴۱ - تاریخ انتشار : ۴ اسفند ۱٣۹۴
|
|
از : زندانی زنجیری
عنوان : کمک همدیگر محتاجیم!
• این یک تلنگر است
ای رفته در کًما
.از خوابِ تن درآ
هستی نمی رود ، در جسمِ بی‌رمق ...
"داریوش لعل ریاحی"
توضیحات رفیق فانی کامل و مستند میباشد ،فقط نکته‌ای :
قسمتی از اپوزیسیون را که در انتخابات شرکت میکنند را شاید مورد بی مهری قرار می‌دهد.
بگذار آنها کارشان را انجام دهند ،تکمیل کار ماست .
راه طولانی است و ما به هم خواهیم رسید و به کمک همدیگر محتاجیم.
۷۲۹٣٨ - تاریخ انتشار : ۴ اسفند ۱٣۹۴
|
|
از : کازرونی
عنوان : شگردهای نه چندان پسندیده
آقای فانی یزدی ! بسیار قابل تاسف است که تمام مسائل انتخابات آتی را به نقش دو نفر از کاندیداها تنزل داده اید و از آن بدتر مثل خیلی های دیگر برای پوشاندن ضعف استدلالات خود از شگرد " یک فحش به فرخ نگهدار" استفاده کرده اید . زمانی بهتر از این فکر میکردید و می نوشتید .
۷۲۹٣۴ - تاریخ انتشار : ۴ اسفند ۱٣۹۴
|
|
از : البرز
عنوان : بوی از آن ور دیگر بام افتادن...
آقای یزدی گرامی، شاید عصاره ی نوشتارت در این جمله ات نهفته باشد که می گوید؛ «... اما شرکت در انتخابات و رای دادن به ری شهری و دری نجف آبادی تحت هر عنوانی لکه ننگی است...»
از این جمله ی شما، بوی از آن ور دیگر بام افتادن به مشام می رسد. در ج.ا. انتخابات هرگز از آزادی و فراخی لازم به قسمی که در بر گیرنده ی خواستها و مطالبات همه ی مردمان کشور باشد، برخوردار نبوده است. اما این تنها بخشی از مشکل است، بخش دیگر این مشکل متوجه اپوزیسیون این نظام است.
اپوزیسیون ج.ا. در اثر رسوخ اندیشه های انحصارطلبانه و شبه استبداد در صفوفش در طول نزدیک به چهار دهه ی گذشته نتوانسته بر سر فراگیرترین خواستها و مطالبات مردمی در جبهه ای متحد و دارای برنامه ای روشن برای امروز و فردای ایران گرد هم آید.
فصول برگزاری انتخابات در واقع زمانهایی است، که استبدادی به نام ج.ا. اجبار به گشودن نسبی فضای سیاسی کشور دارد. اگر نیروهای مختلف اپوزیسیون بجای زدن بر سر و کله ی خود، از این فضاها برای گسترش تفکر اتحاد سود بجویند، این یعنی حرکتی عملی در سمت زایش فرهنگ دموکراسی ایرانی. چه دموکراسی را نه میتوان از دستی سبز یا بنفش، یا دستان شهزاده ای هدیه گرفت، و نه از فروشگاهی معتبر خریداری کرد.
۷۲۹۲۷ - تاریخ انتشار : ۴ اسفند ۱٣۹۴
|
|
از : زهره زمانی
عنوان : حرف دل
آقای رضا فانی باتشکر. واقعا که حرف دل مرا زدید. این همه بی پرنسیبی و بی اصولی تا کنون در چپ ( اگر آقای نگهدار و امثال ایشان را چپ بدانیم) دیده نشده است. بدترین چیز این است که این ها ما را هم بدنام می کنند.این نوع موضع گیری ها از طرف اصلاح طلبان حکومتی قابل درک است. چیزی می دهند، چیزکی می گیرند. اما این موضع گیری ها از سوی کسانی که سخنگوی نیروهای ترقیخواه خودشان را جلوه می هند و در رسانه های پرمخاطب جلوه گری می کنند هم به راست ترین جناح حاکم کمک می کنند و هم اپوزیسیون را تضعیف می کنند. نباید اجازه داد که این افراد با انتصاب خود به نیروهای اپوزیسیون همه ی آن ها را بی آبرو و بی اعتبار کنند.
همین جور که گفتید انتخابات می گذره، و این لکه ننگ بر پیشانی مشوقان رای دادن به جنایتگاران حرفه ای حاکم خواهد ماند.
۷۲۹۲۶ - تاریخ انتشار : ٣ اسفند ۱٣۹۴
|
|
از : peerooz
عنوان : " نقش غلط مخوان که همان لوح ساده ایم " حافظ
سال ها پیش که من برای اولین بار به " اخبار روز " برخورده و به Format آن آشنایی نداشتم از email جناب فانی یزدی استفاده کرده و کامنتی فرستادم که چون اخبار روز کامنت نمی پذیرد بدین وسیله نظرم را در باره مقاله ذکر میکنم. ایشان با سعه صدر پاسخ داده و راهنمایی فرمودند.
اکنون احتیاج به ای میل نیست و خدمتشان عرض میشود " نقش غلط مخوان " که هر " اپوزیسیون سکولار و دمکرات ایرانی ...... در خارج کشور ......و سینه چاک شرکت در انتخابات " الزاما جزو گروه جناب فرخ نگهدار و یا " اصلاح طلب حکومتی و یا میانه رو " نیست. و" تمرین دمکراسی یعنی تحت هر شرایطی پای صندوق رای رفتن، یعنی رای دادن به محمدی ری شهری و دری نجف آبادی " نمی باشد. تمرین دمکراسی یعنی بجای ایفای نقش مرده در انتخابات, اظهار وجود کردن و به پای صندوق رفتن و رای منفی (دموکراسی سلبی) به صندوق انداختن و پا فشاری بر شمردن صحیح آرا میباشد. با تشکر مجدد و عرض احترام.
۷۲۹۲۴ - تاریخ انتشار : ٣ اسفند ۱٣۹۴
|
|
از : الف رستمی
عنوان : فوق العاده بود
بسیار مقاله روشن و مستدلی نوشته اید. دستمریزاد
۷۲۹۲۲ - تاریخ انتشار : ٣ اسفند ۱٣۹۴
|
