عنوان : گستراندن نهادهای مردمی از قاعده هرم تا راس تصمیم گیری ها...
آقای اردلان گرامی، شما در نقد خود نهایتاً به آنجا می رسی که طرح می کنی؛ «...بر ترسشان غلبه کنند و برای گرفتن حقشان دست از کار بکشند و خیابان ها را فتح کنند...»

در این روزگار که در اثر تفرقه ی وسیع بین نیروهای اپوزیسیونی، و قدر قدرتی نهادهای امنیتی حکومت استبداد، امکان حضور وسیع مردم در«...خیابان ها...» وجود ندارد.
تصور می کنم، توصیه ی شما مبنی بر؛ «...حضوردائم...درصحنه های اجتماعی...و گستراندن نهادهای مردمی از قاعده هرم تا راس تصمیم گیری ها...»، توصیه ای بجا و شایسته است.

آیا شما گمان نمی کنی که مردم با حضور وسیعشان در انتخاباتِ دوم خرداد سال ۱۳۷۶، بی آنکه اطلاعی از توصیه ی شما یا من داشته باشند، معادلات رایج در حکومت استبداد حاکم را کمی به گونه ای مثبت تغییر دادند؟

تصورم این است، اگر "ما" بواقع معتقد به «...گستراندن نهادهای مردمی از قاعده هرم تا راس تصمیم گیری ها...» هستیم، تشویق مردم به کنار کشیدن از همایشات موجود و علنی کمکی به مقصود نمی کند.

که اگر "ما" اپوزیسیونی متحد حول برنامه ای مشترک و مدون می داشتیم، به یقین توصیه های این اپوزیسیون متحد به هنگام همایشات انتخاباتی در کشور منشاء اثراتِ مثبتِ بیشتری می شد.
۷۶٣۶۱ - تاریخ انتشار : ۵ مهر ۱٣۹۵       

عنوان : دموکراسی خواهی یاتسلیم طلبی؟
ایشان درجائی می فرمایند:
هیچ جای کره زمین دموکراسی یکباره ساخته نشده و انتخابات آزاد نبوده و انتخابات آزاد و موثر آن بوده که ما در نهایت می خواهیم به آن برسیم ولی ما می خواهیم انتخابات را بسازیم نه اینکه تا تمام شرایط و لوازم اش فراهم نباشد در آن شرکت نمی کنیم.
بالاتراشاره به زنان وسیاه پوستان و...کرده بودند.امانکته این است که سیاهان باآن شرایط ناعادلانه مبارزه کردند و کشته دادند.ایستادگی کردندوتسلیم نشدندوبرخواستشان پای فشردند(خواسته ای که اصلاح طلبان برایش مبارزه ای حتی نیم بندکرده باشندچیست؟)آنهانیآمدندمثل این آقا ودوستانشان بگویندحال که نمی گذارندمادرانتخابات شرکت کنیم پس اگرامروزاجازه بدهندکه رای بدهیم مامیرویم به کوکلاس کلان هارای می دهیم تابلکه یک روز دموکراسی به وجودآید.زن ها نیزهمینطوربه خیابان هارفتند وکتک خوردند وایستادگی کردندتاحق رای اشان اعاده شدآنهابرخلاف زنان اصلاح طلب یاملی مذهبی، برای تغییرچهره مردانه مجلس نیآمدندبه زنانی رای بدهندکه خودطراح لوایح ضدزن درمجلس هستندیامدعی سهم خودازسفره انقلاب و...اند.
نه استدلال ایشان متاسفانه بسیار نارسا ونپخته است وبهتربود روی این ادعا بیشترفکرمی کردند.ایشان به گمان خود، تحریمی هاهمه آدم هائی کم سوادوبی عقلندو این ادعاهای ایشان راتابه حال نشنیده اند.نخیراینطورهانیست.همه برای شرکت یاتحریم انتخابات دلایلی دارندکه قطعابانظرات سطحی نمی توان آنهارابه چالش کشید.
مهمترین چالش درنظرمشارکت کنندگان دراین نمایش دروغین این است که فقط هردوسال یکباربه عده ای حرامی بیخبرازهرنوع آزادیخواهی واحترام به حقوق بشررای داده شودتابلکه روزی این دزدهای بی شرف وبی همه چیزسرعقل بیآیندوفضارابازکنندوازدگراندیشان وگروه های غیرخودی دعوت بعمل بیآورندکه بفرمائیدوشماهم دراین سفره دموکراسی ماشریک شوید.
دراندیشه این دوستان تنهاچیزی که وجودندارداندیشه مبارزه کردن است.اینکه به مردم گفته شودبجای آنکه رای بدهند،بر ترسشان غلبه کنند و برای گرفتن حقشان دست ازکاربکشندوخیابان هارافتح کنند.دموکراسی برای این دوستان به رای دادن وبازی های پارلمانی خلاصه شده درحالیکه دموکراسی حاکمیت مردم است، حضوردائم مردم درصحنه های اجتماعی ست وگستراندن نهادهای مردمی ازقاعده هرم تاراس تصمیم گیری هاست.به این معنادموکراسی آمریکائی هم بیشتربه دلقک بازی شباهت یافته تادموکراسی (دراین دموکراسی مردم فقط برای رای دادن دخالت داده میشوندوبرای رای دادنشان نیزافکارعمومی باهزینه های گزاف کانالیزه میشود ودونفردلقک راواردکارزاری می کنندکه سراسرزشتی وحماقت است)....
۷۶٣۵۶ - تاریخ انتشار : ۵ مهر ۱٣۹۵