عنوان : در تقبیح لیبرالیسم ایرانی
در حالیکه در بیشتر کشورهای غربی، مردم علیرغم اینکه کمتر تحت تاثیر عواقب جنگ و بدبختی ناشی از تلاش امپریالیسم برای به چنگ آوردن هژمونی سیاسی و منافع اقتصادی هستند، اما با این حال به دلیل میراث پر ارزش خود هر ماه در شهر های گوناگون اروپا در مخالفت با جنگ هزاران نفر به خیابانها می ریزند و علیه آن اقدام میکنند و شعار می دهند،
اما جالب است که در ایران جایی که هر روز احتمال خونریزی و ازبین رفتن تمام زیر بناهای اقتصادی و مادی کشور وجود دارد، هنوز کسانی پیدا می شوند که در هیبت عقب مانده ترین انسانها هنوز طرفداری لیبرالیسم و دموکراسی آمریکایی و مدیای مربوط به آن رامی کنند.
با با جان حتی تو غرب هم صحبت بر سر این مسئله در محافل علمی وسیاسی بصورت آشکار تقبیح می شود و کسی به راحتی نمی تونه چنین مزخرفاتی رو به زبان بیاره. حداقل در دانشگاهها.
شاید برای اینکه اینجا ایرانه و جای همه چی عوض شده.
۱۹۲۶ - تاریخ انتشار : ۲۷ تير ۱٣٨۷       

عنوان : طرفداری از بیگانگان و تبلیغ جنگ و جنایات به هیچ وجه به معنی دوستی بین ملتها نیست و همچنین مخالفت با جنگ طلبان کاخ سفید نیز به معنی امریا ستیزی نیست
کاوه عزیز سلام
بسیار جالب بود, جنایات حکومت اسلامی نمیتواند دلیلی برای همکاری با جنگ طلبان باشد. مدافع منافع بیگانگان هرگز نمیتواند منبع خدمتی برای کشور خود باشد.
در اخبار و گزارشاتی که مطبوعات و رادیو و تلویزیون اروپائیها و امریکائیها در رابطه با بقیه جهان از جمله خاورمیانه پخش میکنند از هواداران سیاستهای غرب حمایت به عمل میاورند و با لقب پرو وست به انها ابراز رضایت میکنند. مثلا حکومتهای پاکستان و مصر و اردن وعربستان و دولت سینیوره در لبنان و دولت گرجستان پرو وست هستند. خوب خاک بر سر انهائی که بجای طرفاری از منافع ملی کشورشان از منافع بیگانگان دفاع میکنند تا لقب پرو وست از انها دریافت کنند.دم تکان دادنهای نوری زاده و سازگارا و دیبا و چلنگی و پلنگی برای مقامات امریکائی و تبلیغ غیر مستقیم و مستقیم سیاستهای جنگ طلبان کاخ سفید باعث شده که افتخار پرو وست را کسب کنند.صدای امریکا مدافع منافع امریکاست و مجری سیاستهای کاخ سفید خوب افرادی هم طرفدار منافع امریکا هستند و برای ان تبلیغ میکنند ومزد میگیرند تا ایجایش شاید ایرادی نداشته باشد ولی ایراد انجاست که اینها بجای پرو وست بودن خودشان را میهن دوست هم مینامند. نوکری برای بیگانگان در تاریخ ایران همیشه وجود داشته است. در دوران حمله اعراب و مغول نیز کسانی به پیشوازشان رفتند و در دوره قاجار هم عده ای از نمایندگان و وزرا و شاهزادگان انگلیسی یا روسی بوده اند.دکتر مصدق هم در خاطراتش نوشته است کسانی که با رای جبهه ملی وارد مجلس شده اند خودشان را به انگلیسی ها فروخته اند.افرادی مثل سازگارا وافشاری و دیگران که مبلغ برای سیاستهای کاخ سفید شده اند حقوق میگیرند تا ان حرفها را بزنند.ولی طرفداران جنگ و جنایت بر علیه مردم ایران شاید برای امرار معاش پیروز باشند ولی در هدف محکوم به شکست هستند.
۱۹۲۲ - تاریخ انتشار : ۲۷ تير ۱٣٨۷       

عنوان : مصروعین دموکراسی آمریکایی در ایران
وامق جان، احمد باطبی کیلو چنده، اگر نمی دانید بدانید که همین چند روز قبل ایشان برای تشکر و اظهار ارادت به اداره شورای امنیت دولت آمریکا رفته، می دانید آنجا کجاست،C.I.A .
همینطور بدانید که حداقل در ایران و در فضای دانشگاهی جایی برای حضور فکری یا فیزیکی اینطور افراد وجو ندارد. منظورم اینکه اصلا کسی این افراد رو نمی شناسه . متاسفانه این شما هستین که اینطور شخصیت ها رو جدی گرفتین.

این موضوع ربطی به باطبی یا کسان دیگری که بوسیله دستگاه فیل هوا کنی آمریکایی باد می شن، نداره. واضح که دموکراسی و آزادی رو نمی شه تو سینی همراه مخلفاتش گذاشت و بعد آمریکایی بیارنش و بعد بخورد مردم بدن. اونها زیر لوای دفاع از حقوق بشر که تو voa بزرگ نمایی می شه دنبال منابع انسانی و طبیعی این مملکت هستن. دموکراسی آمریکایی با این همه آب و تاب یک لیبرالیسم وحشی که تفکر سیاسی نظام سرمایه داری جهانی رو تشکیل داده .
۱۹۲۱ - تاریخ انتشار : ۲۷ تير ۱٣٨۷       

عنوان : تفاوت اپوزیسیون وطن پرست با وطنفروش
احمد باطبی در اینجا می گوید با حمله نظامی مخالف است۰ اگر امریکا حمله کند او ممکن است برگردد و با ارتش امریکا بجنگد۰ شما هواداران اسوده نشین و خوش نشین اروپا و امریکا باید خجالت بکشید چون به اندازه یک درصد انچه بر اورفته است شما نکشیده اید۰

http://www.nytimes. com/۲۰۰۸/ ۰۷/۱۳/world/ middleeast/ ۱۳dissident. html?_r=۱&hp&oref=slogin
۱۹۱۹ - تاریخ انتشار : ۲۷ تير ۱٣٨۷       

عنوان : انچه انها در نظر دارند و انچه شما ساده لوحان بر سران می جنگید
حمله به ایران این شکلی خواهد بود ببینید۰

http://www.brasschecktv.com/page/۳۶۵.html
۱۹۱۷ - تاریخ انتشار : ۲۷ تير ۱٣٨۷       

عنوان : تحلیل به سبک آقای ناصری
آقای سعید ناصری، من میگویم شما از عوامل رژیم ولایت فقیه هستید وبه همین دلیل از این انقلاب حمایت میکنید. حال شما مدرک ارائه دهید که از عوامل این رژیم نیستید!!
۱۹۱٣ - تاریخ انتشار : ۲۷ تير ۱٣٨۷       

عنوان : احساس شخصی ویا دلیل فانع کننده
آقای سعید ناصری عزیز،
براستی که نوبرش را آورده اید! "دوست گرامی" رسم است آن کسی که اتهام وارد میکند مدرک میآورد و نه آنکه مورد اتهام واقع شده. خدا را صد هزار بار سپاس که شما قاضی و یا عضو ژوری دادگاه نیستید والا همهء متهمان بلااستثنا محکومند، چراکه آنها موظفند دلیل بیگناهی خود را ثابت کنند و دادگاه موظف نیست مدرکی دال بر گناهکاری آنان عرضه دارد.
من برنامهء امروز را دیدم و همچنان به جناب سازگارا احترام میگذارم. بنده از ایشان "وازدگی" ندیدم و بسیار خوشحالم که این هوادار سابق انقلاب اسلامی خود به این نتیجه رسیده که ثمرهء این انقلاب چیزی جز بدبختی برای ملت نبوده.
باز عرض میکنم، شما به عنوان یک انسان آزادید با چیزی مخالف و یا موافق باشید. منتها برای اثبات حرف خود و عرضهء آن برای دیگران باید دلایل قانع کننده بیاورید وگرنه حرفتان بی ارزش است.
۱۹۱۲ - تاریخ انتشار : ۲۷ تير ۱٣٨۷       

عنوان : در ایرانی بودن فرستنده درود باید شک کرد!
کسی که به "رسانه جنگ" علیه کشورش درود بفرستد، برای من اصلا قابل اعتنا نیست.
از بنده مدرک اثبات ساواکی بودن دست اندر کاران صدای آمریکا را خواسته اند و گویا کثر سن گویندگان این رسانه دلیل بر عدم وابسته بودن آنان به این سازمان مخوف می دانند. من از این دوستان می خواهم دلیل و مدرک عدم وابستگی ایشان یا وابستگانشان به ساواک وسیا ارائه کنند! آنچه از خط مشی این جماعت بر می آید چیزی جز وابستگی به ارباب آمریکایی و دمیدن بر شیپور جنگ ویرانگر نیست.
در مورد سازگارا توصیه می کنم برنامه همین امشب ایشان را نگاه کنید که چگونه چون بره ای بی گناه در برابر نوری زاده لنگ می اندازد. کسی که از بنیانگذاران سپاه بوده و در بتن انقلاب قرار داشته، آن انقلاب علیه حکومت دیکتاتوری بر خاسته از کودتای آمریکایی انگلیسی ۲۸ مرداد را نفی کند حداقل برای من انسان قابل اعتماد و صادقی نیست.
۱۹۱۱ - تاریخ انتشار : ۲۷ تير ۱٣٨۷       

عنوان : ارائه نظر بجای کُشتی گرفتن.
اقای سعید ناصری چه با حرارت از مخالفت با صدای آمریکا و آقای سازگارا صحبت میکنند. آقای سازگارا همیشه در برنامه دیدگاههای خود را بسیار مستدل و قانع کننده بیان میکند و بهیچ عنوان به قول آقای ناصری "وا" نمیدهد.
من نمیدانم، شاید آقای ناصری دوست داشت تا سازگارا و نوریزاده به هم بدوبیراه بگویند تا ایشان و امثال ایشان قانع شوند که شرکت کنندگان "وا داده" نیستند.
۱۹۰۷ - تاریخ انتشار : ۲۷ تير ۱٣٨۷       

عنوان : درود یک ایرانی بر صدای آمریکا
براستی جای تاسف است که دوستان مخالف صدای آمریکا، همچون نویسندهء این مقاله، بجای ارائهء یک دلیل محکم و قابل دفاع در رد برنامه های صدای آمریکا همچنان غیر منطقی و احساساتی با مسائل برخورد میکنند.
من نمیدانم کدامیک از دست اندرکاران صدای آمریکا ساواکی هستند. گمان کنم با توجه به انحلال ساواک در سی سال قبل، بسیاری از گویندگان و دست اندرکاران صدای آمریکا از دوران کودکی و نوجوانی و یا حتی قنداقی با ساواک همکاری میکردند. در هر صورت سوال من این است که کدامین دست اندرکار صدای آمریکا (با ذکر نام) ساواکی بوده وشما چه دلایل و مدارکی برای اثبات نظر خود دارید؟
نظیر همین سوال را در مورد "سلطنت طلب" بودن صدای آمریکا دارم. قطعی است که بعضی از هواداران بازگشت نظام پادشاهی به عنوان صاحب نظر در برنامه های صدای آمریکا شرکت میکنند (مثل آقای خوانساری و یا اقای محمدی). ولی چرا از شرکت کنندگان دیگر همچون فعالین حقوق بشر (خانم الاهه هیکس، خانم رویا طلوعی، خانم لادن برومند) چهره های شناخته شدهء جنبش جمهوری خواهی (همچون حسن شریعتمداری، جمشید اسدی، مهرداد مشایخی، امیرحسین گنج بخش) فعالین جنبش دانشجویی در ایران (علی افشاری و به تازگی احمد باطبی) و ده ها شرکت کنندهء دیگر که هیچ ارتباطی با جنبش هواداران پادشاهی ندارند یاد نکنیم. من به عنوان یک جمهوریهواه هیچ مشکلی ندارم که شاهد حضور یک ایرانی هوادار نظام پادشاهی در یک رسانهء گروهی باشم. آنها هم برای اظهار نظر همانقدر حق دارند که هواداران دیگر گروه ها حق دارند.
واقعا برای آن هموطنی که چشم براه BBC است متاسفم. من نمیدانم که کیفیت برنامه های BBC تا چه حد خواهد بود ولی هرگز به عنوان یک ایرانی حاضر نیستم از رسانه ای حمایت کنم که سخنگوی روح الله خمینی پیش از رسیدن به قدرت بود ویا رسانه ای که بنابر اعتراف Kim Roosvelt کُُد اجرای کودتا را در سال ۳۲ به کودتاچیان عرضه داشت(به کتاب Roosvelt: counter coup رجوع کنید) . BBC همواره سخنگوی بدبختی و استعمار ملت ما بوده.
دوستان عزیز، اینکه شما از صدای آمریکا خوشتان میآید و یا بدتان میآید ربطی به من ندارد. چیزی که مهم است این است که وقتی به فردی و یا موسسه ای اتهام وارد میکنید باید برای اثبات حرف خود دلیل و مدرک قاطع رو کنید. من شاهد بوده ام که در بسیاری از برنامه ها شرکت کنندگان دارای دیدگاههای خصمانه بر علیه آمریکا و یا حتی صدای آمریکا بوده اند و مسئولین، ضمن پاسخگویی به آنها، هرگز تلاشی برای
بستن دهان آنها نکرد. براستی از مسئولین صدای آمریکا برای برنامه های متنوع آنها تشکر میکنم و اعلام میدارم که استقبال بی نظیر مردم از صدای آمریکا دلیل درست بودن کار آنهاست.
۱۹۰۶ - تاریخ انتشار : ۲۷ تير ۱٣٨۷