عنوان : دزدی در روز روشن!
ای بابا این یارو از اسم انتخابی من هم نگذشت و فوری یک قسمت آن را صاصب شد!
بعد هم رفت بالا منبر و شروع به روضه خوانی کرد! این ملی مذهبی مفلوک نوشته که:

"مش قاسم بیا داخل بعد این حرفها را بزن."

؟؟؟؟؟!!! انگاری اینا خیلی در داخل شجاعت به خرج داده اند!

"در فرنگ خیلی حرفهای گنده تر از دهان می شود زد."

بله حاج آقا! در داخل هم می شود اندر زیر عبای "رهبر فقید انقلاب" و بقیه آخوندها گدائی و التماس کرد که آقایان ملی مذهبی سالها است مشغول به آن هستند.

"بعدش هم این توضیحات نوشته نشده بود که فقط توصیف "رهبر فقید انقلاب" را بکار ببرند، نه بابا جون مردم در ایران اینقدر بیکار نیستند. انشا نویسی پر از فحش های دل خنک کن کار شما خارج نشین هاست."

حاج آقا تشریف بیاورید پائین یک چای میل کنید و هروقت در مجمع تشخیص مصلحت مردم کاسه لیسانی مانند شما را راه دادند بعد این رهنمودهای دلسوزانه را ابراز فرمائید!
۲۰۴۵ - تاریخ انتشار : ٣۱ تير ۱٣٨۷       

عنوان : ملی گرا همان لیبرال است
این آقا همان لیبرال است. و مشکل عجببی با توده ای ها و کلا چپ ها دارد. از لین روی که قافیه برایش تنگ شده در حال هزیان گوی است. آرزوی شفا!
۲۰٣۶ - تاریخ انتشار : ٣۱ تير ۱٣٨۷       

عنوان : کسی واقعن حرفهای این آقای پرده در آر را میفهمد
خدا به این به اصطلاح ملی گرای بینوا کمک کنه. واقعن حرفاش بی معنیه. این خودش با اسمای مختلف تو بحثا شرکت میکنه و بعد این اتهام رو به دیگران میزنه. یک نگاه به حرفای بی ربطش بکنید تا بفهمید با چه کسی طرفید.
۲۰٣۵ - تاریخ انتشار : ٣۱ تير ۱٣٨۷       

عنوان : توضیح واضحات برای انها که خود را به کوچه علی چپ می زنند
منظور این اقای حسینی است که برای ملیون و نهضت ازادی و امیر احمدی پاورقی می نویسد و هر بار گوشه ای از مواضع خائنانه حزب توده را (که اینک در لباس ملی نما و طرفدار بختیار ظاهرمی شود تا با متهم کردن انها از شدت جرائم خود در تشکیل و تثبیت جمهوری ولایت فقیه پس از خرداد ۶۰ بکاهد) لابلای نقطه نظراتش لو می دهد۰
شما اگر می خواهید کمک کنید به حسینی کمک کنید چون طبق نظر او چون در زمان شاه کردها کمتر کشته شده اند پس بازرگان از شاه بدتراست ۰ اگر به همین سبک قضاوت کنیم نتایج زیر به دست می اید۰
درزمان احمدی نژاد قطعا کردهای کمتری نسبت به دولت بازرگان و شاه کشته شده اند پس احمدی نژاد از بازرگان و شاه بهتر است ۰(البته طبق استدلالات حسینی کارشناس اعظم تاریخ و حقوق بشر)۰ اگر به رژیم های دیگر هم نگاه کنیم این نتایج به دست می اید ۰ در زمان صدام گفته می شود که حدود یکصدهزار نفر کشته شدند ولی با اشغال امریکا حدود یک میلیون نفر پس صدام از امریکا دموکرات تر است۰ در شوروی کمونیستی ۲۲ میلیون نفر کشته شدند در حالیکه در هیچ رژیمی در هیچ کجای جهان تحت هیچ شرایطی این تعداد کشته نشدند ۰ پس رژیم کمونیستی شوروی کثیف ترین و جنایت کارترین رریم تاریخ بشر است۰ اخ جون چی شد۰ یعنی ما باید مجسمه طلایی سفارش بدهیم از چنگیز گرفته تا همه خونخواران تاریخ ۰ چرا هروقت دست توده ایهای مبدل رو می شود یکی دونفر می پرند وسط و نظر دهنده ملی گرا را متهم به تکرار کلیشه ای مطالب می کنند یا خود را به کوچه علی چپ می زنند که ما نمی فهمیم منظورش چیست ۰ درحالیکه با خواندن نظر حسینی و نظر ملی گرا هرکس که فارسی می داند می فهمد که حسینی در مقایسه بازرگان و شاه گاف توده ای بزرگی داده ۰ مثل گافش در مورد مسخره کردن وطنپرستی ملیها در مقاله دیگر و۰۰۰
همینطور ان دوست عزیزی که از توده ایها جلوزده و کودتای علیه مصدق را کار داخلی (حزب انگلیسی زحمت کشان بقایی) معرفی می کند ۰ لابد کاشانی و حزب توده و سیای امریکا و شاهپرستان طرفدار مصدق بودند و علیه کودتا جانفشانی کردند۰ انوقت اگربگویند شماها خزعبلات حزب توده را منتشر می کنید می گویند چرا به ما تهمت توده ای می زنید۰
ازکجا معلوم که شماها همه یک نفرنیستید ویا به حزب توده وابسته نیستیدید که با اسامی مختلف خط تبرئه و پاک سازی خیانت های اورا به همراه متهم کردن لیبرالها و ملیون دنبال می کنید۰ به جای مسخره کردن جواب مستدل بدهید۰
۲۰٣۴ - تاریخ انتشار : ٣۱ تير ۱٣٨۷       

عنوان : در مورد این آقایی که میخواد پرده رو کنار بزنه
اردوان جان مثل اینکه شما تازه واردی. این آقا که هر بار با اسمهای مختلف در بحثها شرکت میکنه کاری جز تکرار یک سری حرف کلیشه ای نداره. اون تمام سعیش به انحراف کشیدن بحثاست وهمه رو هم به توده ای و حکاکا و روسی بودن محکوم میکنه. این حرفاشم بازی جدیدش هست. خلاصه زیاد جدیش نگیر چون هیچکس دیگه هم او رو جدی نمیگره.
۲۰٣٣ - تاریخ انتشار : ٣۱ تير ۱٣٨۷       

عنوان : چرا پرت و پلا صحبت میکنید
این آقای پرده انداز کیست و این حرفهای بی سر وته او به چه معنی است. کسی در اینجا صحبت از کانادا و انگلیس و بختیار نکرده که او دارد در مورد آنها صحبت میکند. او انگار دارد حسابهای شخصی خودش را با دیگران رفع و رجوع میکند و یا آنکه براستی نیازمند کمک است. من نمیدانم تکلیف نقابهای افتاده مورد نظر ایشان چه میشود ولی تا اینجا که قیافه ایشان خیلی خنده ار است.
۲۰٣۱ - تاریخ انتشار : ٣۱ تير ۱٣٨۷       

عنوان : انها که برای کوچکترین حرفی سند می خواهند کیلویی رژیم جنایت کار برامده از دو کودتای انگلیسی و امریکایی را از ازادترین دولت ایران بهتر می دانند
انهایی که در بحث مربوط به جبهه ملی و بهرامیان وطن پرستی افراد جبهه ملی را مسخره و تلویحا دروغ گویی مفتضح بهرامیان را در مورد ارتباط ۷ ساله پنهانی جبهه ملی با خدایگان اریامهر و مخالفت انگلیس با نخست وزیری بختیار را تایید کردند و از امکان بهم ریختن جبهه ملی سرور و شادمانی می کردند۰
انهایی که لابلای بیانات هیجان انگیزشان گفتند که با نماینده لیبرال کانادا که مخالف بوش بود جر و بحث شان شده !
انهایی که می گویند دولت شاه از دولت بازرگان بهتر بوده و کمتر کشتار کرده درحالیکه برای کوچک ترین حرف لیبرالها و ملی گرایان مدرک معتبر می خواهند انوقت خودشان کیلویی رای می دهند که دولت بازرگان که در زمان او چپ های ایران و بقیه احزاب بیشترین ازادی را در طول حیاتشان داشته و علیرغم انتشار بیش از ۵۰ روزنامه که اکثرا مربوط به مخالفین بازرگان بوداز رژیم دیکتاتوری شاه (که همه می داند که ساواک او چه جنایت هایی را به امر شخص اول مملکت انجام می داد و کردستان و اذربایجان و بقیه نقاط ایران چه برخوردهایی را از شاه و ارتش و ساواک بیاد دارند دانشگاهها و دانشجویان چطور توسط پلیس وحشی او سرکوب می شدند )بدتربود!!!

انها که سحابی مبارز را که با ولایت فقیه در مجلس خبرگان مخالفت کرد و توسط همین رژیم و هم رژیم شاه به زندان رفت را فرومایه می خوانند ولی به هنگام یاد کردن از رفسنجانی و شاهنشاه وبهشتی و بهرامیان با تایید وسکوت و یا احترام صحبت می کنند۰

انهاکه خود را استاد تحلیل تاریخ و حقوق بشر و روابط دیپلماتیک بین الملل و از بچگی در محافل سیاسی حاضر وناظر می دانند چطور از وجود پیش نویس قانون اساسی که توسط حسن حبیبی با الهام از قانون اساسی فرانسه نوشته شده بود و به امضای خمینی هم رسیده و قرار بود دولت موقت ان پیش نویس را برای بررسی به مجلس موسسان بدهد تا بعد از تصویب به رفراندوم گذاشته شود بی خبرند! چگونه است که اینهایی که دائما مدرک مستدل می خواهند به گزارش اولین جلسات خبرگان مراجعه نمی کنند که چگونه عواملی چون ایت و دکتر شیبانی مسئله ولایت فقیه را پیش کشیدند و ان پیش نویس را کنار گذاشتند و قانونی مطابق میل بهشتی نوشتند۰ تازه ان نسخه هم ولایت فقیه مطلق نداشت بعدا در متمم تغییرات دادند۰
پس امیرانتظام که از مخالفین سرسخت ولایت فقیه بود چه پیش نویسی را می خواست به مجلس موسسان بدهد۰

چطورحزب توده در سایت پیک نت مدعی شد که رفسنجانی و خمینی موافق به رفراندوم گذاشتن پیش نویس بودند (و مخالف ولایت فقیه!) ولی بنی صدر و بازرگان با اصرار زیاد روی لزوم تشکیل مجلس موسسان این شانس را از بین بردند۰ و خبرگان نیز راه حل بینابینی بود که طالقانی پیش نهاد کرد۰

چطور یک ادمی که اطلاعاتش اینقدر از حوادث سی سال اخیر کم و پرتناقض است و در بحث های سیاسی کوچکترین اشتباهی را از مخالفینش به مثابه ارتداد تلقی و خواهان برگزاری دادگاه می شود وقتی به شاه می رسد و رژیم خودکامه پهلوی برامده از دو کودتای انگلیسی و امریکایی یکباره دچار نسبی گری در حد نسیان می شود و عفو عمومی به کسانی می دهد که اگر ذره ای مدارا و رعایت حقوق بشر داشتند ملت به ستوه امده ایران به دنبال یک مشت ملا انقلاب نمی کردند۰
دشمنی بی حد وحصر این فرد با میناچی که از مغضوبین حزب توده در زمان اشغال سفارت بود نیز جالب توجه است۰

خوبی این اظهار نظرها این است که حالا نقاب اهسته اهسته از چهره این افراد می افتد۰

شما که از رژیم جنایت کار پهلوی حمایت می کنید هم در ان جنایات به اندازه ای که لیبرالها از رژیم ملاها در اوایل انقلاب کردند شریکید۰
۲۰٣۰ - تاریخ انتشار : ٣۱ تير ۱٣٨۷       

عنوان : وحشت نهضت آزادی از مبادله افکار
با درود به آقای حسینی و با تشکر از تحلیل بسیار منطقی تان باید از این آقایان دوستدار ولایت فقیه نهضت آزادی سوال کرد که چگونه آدمهای شجاعی چون آقایان شعله سعدی؛ اعلمی؛ شیرزاد؛ پیرموذن و یا خانم حقیقت جو (افراد نامبرده از اعضای مجلس اسلامی بودند) ویا مبارز بزرگ آقای امیرانتظام و یا مبارز راه صلح خانم عبادی (با وجودیکه از مخالفین سیاست آمریکاست) با صدای آمریکا بارها و بارها مصاحبه میکنند و در این میان فقط این وازده های نهضت آزادی هستند که تافته جدا بافته تشریف دارند و بجای پاسخگویی به ایرادات وارده به بد و بیراه گفتن پشت سر مخالفانشان و صدای آمریکا میپردازند. واقعیت آن است که صدای آمریکا پربیننده ترین تلویزیون فارسی زبان است و حضور نهضت آزادی در آن ماهیت واقعی این جماعت را افشا میکند.
۲۰۲٨ - تاریخ انتشار : ٣۱ تير ۱٣٨۷       

عنوان : کمی حوصله آقای حسینی!
آقای حسینی شما کمی پر شتاب حرکت می کنید. به کجا چنین شتابان؟
اولا این مطلب نهضت آزادی یقینا توسط کاربری بر روی این فوروم کپی شده، چرا که اصل مطلب از هفته پیش بر روی سایت میزان قابل دریافت می باشد.
دوم اینکه اشاره این بیانیه به پیش نویس قانون اساسی صحیح می باشد، چرا که اصل ولایت فقیه به پیشنهاد دکتر آیت از نزدیکان مظفر بقایی به قانون اساسی افزوده شد. مراجعه کنید به خاطرات آیه الله منتظری!
البته من منکر کاستی های دوران دولت موقت نیستم. بویژه خصلت چپ ستیزی آن. اما هم ما و هم ایشان از اشتاباهات آموخته ایم و امیدوارم این درس در آینده به نفع مردم میهن مان تمام شود.
مقایسه حکومت کودتایی محمد رضا با دولت شادروان بازرگان را به وجدان شما واگذار می کنم.
۲۰۲۷ - تاریخ انتشار : ٣۱ تير ۱٣٨۷       

عنوان : پاسخی به ادعاهای نادرست روابط عمومی نهضت آزادی
پاسخ روابط عمومی نهضت آزادی در این ستون بسیار جالب توجه است. قبل از هر چیز مایلم بدانم نهضت آزادی چرا این مکان را برای پاسخگویی انتخاب نموده؟ نهضت آزادی، همچون هر سازمان سیاسی، میبایست دیدگاه های خود را بطور رسمی و به عنوان یک مقاله/اعلامیه مستقل در رسانه های گروهی منتشر مینمود و نه در ستون واکنشها به مقالهء یک نویسندهء گمنام، که بنابر اعتراف اکثریت قاطع نظر دهندگان بسیار بی محتوا و احساساتی است.
ولی خب به هر حال صلاح "مملکت" خویش "خسروان" دانند.....

در واکنش روابط عمومی نهضت آزادی جمله ای بود که توجه مرا به خود جلب کرد و آن این جمله است:
"بنا بر یک اصل حقوقی معتبر در سراسر جهان، اثبات ادعا بر عهده‌ی مدعی است".
پیش از آنکه بخواهم به موارد نقض این نظریهء بسیار درست از سوی همین دوستان روابط عمومی نهضت آزادی اشاره کنم، باید این نکته را یادآور شوم که بنابر اعتقاد نهضت آزادی موضوعی بنام "اصل حقوقی معتبر" وجود دارد و معیارهای سنجش میباید بر اساس باور به "اصول حقوقی معتبر" انجام گیرد! اصل معتبر حقوقی چیست؟ قطعاً برای پاسخگویی فنی به این سوال به یک متخصص امور حقوقی نیازمند هستیم، ولی تا آنجاییکه معلومات من اجازه میدهد، سنجش بر اساس اصول حقوقی به قضاوتهایی اتلاق میشود که در آنها عملکرد افراد، گروه ها و یا تشکیلاتها بر اساس اصول حقوقی ثبت شده در معیار های جهانی و بر اساس ارائهء مدارک و شواهد قوی و قابل تحلیل استوار است. طبیعی است که در چنین معیاری افکار و عواطف و یا حتی نیت شخصی فرد اگر کاملاً بی اهمیت نباشد لااقل از حداقل توجه برخوردار است و توجه اصلی چنین سنجشی بر تحلیل عملی و نتیجهء عملکرد فرد و یا گروه مورد بازخواست استوار است.

این نظریه که "حضور ابراهیم یزدی در یک برنامهء تلویزیونی، که در آن سران ارتش رژیم سابق شرکت داشتند، دلیل شرکت او در بازجویی و یا احیاناً محاکمهء آنها نیست" نظریه ای است کاملاً درست و منطقی. صرف نظر از آنکه ما چقدر از یزدی خوشمان و یا بدمان میآید نمیتوانیم صرف حضور او را در این برنامه دلیل شرکت مستقیم او در دادگاه های انقلاب بدانیم.
ولی این ادعای عجیب و غریب مسئولین نهضت آزادی که آقای دکتر یزدی( و یا هر یک از مسئولین دیگر نهضت آزادی) در آن برهه، در بدنه‌ی اجرایی حاکمیت (دولت یا قوه مجریه) حضور داشته‌اند، حال آن که احکام اعدام به وسیله مقامات قضایی وقت صادر شده است، پس بنابر این مسئولین نهضت آزادی از اتهام شرکت در اعدامهای بی رحمانه و وحشیانهء ماه های اول انقلاب (که شامل بسیاری از شهروندان عادی در اقصی نقاط کشور شد) مبری هستند، ادعایی است دروغ و خنده آور!
همانطور که دوستان روابط عمومی نهضت آزادی میدانند، بخش قابل توجهی از عملکرد سیستم قضایی هر کشوری متوجه وزارت دادگستری است که مسئولیت مستقیم آن با دولت است. در آن روزهایی که دیوانگانی چون خلخالی دسته دسته مردم این مرز بوم را، بدون داشتن هیچ مدرک معتبر و بدون امکان دسترسی به وکلای مدافع، به جوخه های اعدام میسپرد، بطور تکنیکی و یا به قول خودتان بنابر اصول معتبر حقوقی وزارت دادگستری کشور، که مسئولیت مستقیم آن با دولت آقای بازرگان و فردی از جبههء ملی عهده دار وزارت آن بود، شریک مستقیم تمام این جنایات هستند. آقایان روابط عمومی نهضت آزادی، مصاحبه و اظهار نظر مطبوعاتی بر علیه دادگاههای انقلاب و یا اشاره به کتاب خاطرات آن مردک دیوانه، از لحاظ حقوقی، توجیه کنندهء عملکرد شما در مورد دادگاههای انقلاب نیست (حرف بنده را هم اگر قبول ندارید از هر متخصص حقوقی معتبر این سوال را بنمایید). شما نمیتوانید عضو یک باند گانگستری باشید، در تمام جنایات آن شرکت داشته باشید، به عنوان عضوی از تیم جنایتکاران تمام کوشش خود را برای پیشبرد اعلام جنایتکارانه بکار برید، و بعد توقع داشته باشید که اظهار نظرهای پراکندهء شما بجای عملکردتان مبنای قضاوت در مورد شما باشد. همانگونه که خدمتتان عرض کردم، از لحاظ حقوقی نتیجهء عملکرد افراد است که مورد قضاوت قرار میگیرد و نه نیت آنان. رانندهء مستی که به خاطر مستی فردی را با اتومبیل خود کشته رهسپار زندان میشود هر چند که مطمئناً نیت او کشتن مقتول نبوده.
آقایان روابط عمومی نهضت آزادی، شکی نیست که حکومت محمد رضا شاه حکومتی فردی واقتدارگرا بود که آزادیهای اشاره شده در اعلامیهء حقوق بشر را در مورد شهروندان کشور محترم نشمرد. ولی اگر بخواهیم بین بد و بدتر مقایسه ای داشته باشیم، حکومت شاه بد و دولت موقت شما بدتر بود (در مورد مقایسهء کل دو رژیم چیزی نمیگویم که اظهر من الشمس است). بنابر آمار موجود (که کلیهء قضاوت های مبتنی بر اصول معتبر حقوقی بر آن استوار است)، دست دولت موقت بازرگان به مراتب بیشتر از رژیم محمد رضا شاه به خون مردم بیگناه آغشته است. وزارت کشور دولت موقت، که آقایان سحابیان و صدر حاج سید جوادی (دو تن از اعضای نهضت آزادی) در راس آن بودند و آقای هاشمی بهرمانی (رفسنجانی) قائم مقام آن بود، مسئولین مستقیم کشتارهای نیروهای ژاندامری کل کشور در کردستان و ترکمن صحرا هستند. این کشتارها توسط سازمانهای معتبر حقوق بشر همچون Human Rights Watch و Amnesty International محکوم شده و مسئولین آن از جمله وزرای نهضت آزادی باید تحت تعقیب قرار گرفته و محاکمه شوند. در ضمن فراموش نکنید که بنابر اصول پذیرفته شدهء حقوقی وزرای یک کابینه دارای مسئولیت مشترک هستند و باید پاسخگوی اعمال و سیاست های کل دولت باشند. باید این نکته را هم توجه داشت که مسئولین نهضت آزادی از جمله بازرگان و یزدی جزء شورای انقلاب بودند و همهء ما میدانیم که شورای انقلاب کلیهء سیاستهای جاری کشور را نظارت و رهبری میکرد.

خنده دار ترین بخش اعلامیهء مسئولین نهضت آزادی به اظهارات یزدی در مورد به اجرا گذاشتن قانون اساسی اول جمهوری اسلامی بر میگردد. این آقایان در کمال مرد رندی مخاطبین خود را ابله فرض میکنند و میگویند:
"منظور از قانون اساسی اول، آن پیش‌نویس قانون اساسی است که زیر نظر دولت موقت شادروان مهندس بازرگان تدوین شده و به امضای رهبر فقید انقلاب نیز رسیده بود، نه قانون اساسی مصوب مجلس خبرگان قانون اساسی."
نهضت آزادی هم به همان دردی مبتلاست که پسرعمویش جبهه ملی به آن دچار است! آنها برای پنهان کردن دروغگویی هایشان، به جای ارائهء مدارک و شواهد قاطع، به کسانی رجوع میکنند که سالهاست مرده اند و عملاً نمیتوانند صحت و سقم اظهارات اینان را تایید کنند. دوستان این پیشنویس کجا در آن زمان مطرح شد؟ کجا خمینی و بهشتی و بازرگان در آن زمان اظهار نظری دربارهء پیشنویس قانون اساسی کردند که در آن اشاره ای به ولایت فقیه نشده بود و به امضای "رهبر فقیدتان" هم رسیده بود؟ آیا واقعاً مردم را اینقدر ابله فرض کرده اید؟ در ثانی شما که به دیگران توصیه میکنید که در چارچوب اصول حقوقی معتبر صحبت کنند، چگونه میخواهید پیشنویسی را که نه کسی دیده و نه در مجلس منتخب به تصویب رسیده و نه از همه پرسی مردم گذشته، به عنوان قانون اساسی کشور به مورد اجرا گذارید؟ اصول حقوقی پشت این ادعا در کجاست؟ در ضمن این ادعا که نهضت آزادی به ولایت فقیه اعتقاد ندارد یک دروغ دیگر از جانب شماست! همین آقای یزدی، به همراه بازرگان و معین فر، از نمایندگان مجلس اوٌل بودند و همانطور که میدانید التزام به قانون اساسی منطبق بر اصل ولایت فقیه شرط نخست صلاحیت در مجلس اسلامی است! حال در مورد حمایت علنی نهضت آزادی از قانون اساسی و شرکت فرومایگانی چون عزت الله سحابی در "مجلس" خبرگان آخوندی برای تصویب این قانون چیزی نمیگویم.

میخواستم در مورد سرکوب دانشگاهیان و همچنین بزرگترین سرکوب مطبوعات تا آن زمان توسط وزارت ارشاد دولت موقت و تحت رهبری آقای ناصر میناچی وزیر ارشاد آقای بازرگان صحبت کنم که دیدم بی فایده است. از کسانی که در کمال وقاحت و دریدگی از موجود کثیفی چون روح الله خمینی به عنوان رهبر فقید یاد میکنند دیگر چه انتظاری میتوان داشت؟
آقایان نهضت "آزادی" آزردگی شما از صدای آمریکا به آن دلیل است که شما از تبادل آزاد خبر و نظر، که نهایتاً باعث رسوایی عناصری چون شماها میشود، وحشت دارید. والا مسئولین صدای آمریکا بارها و بارها شما را به پاسخگویی دعوت کردند و شما از ترس جانشین رهبر فقیدتان حتی جرات یک مصاحبهء تلفنی را نیر ندارید. امیدوارم هر چه زودتر رژیم حاکم سقوط کند و شما را نیز در کنار آخوندها پای میز محاکمه ببینیم!
۲۰۲۴ - تاریخ انتشار : ٣۰ تير ۱٣٨۷