از : آر
عنوان : با تشکر از تذکر شما
با سلام خدمت دوستان عزیز و با سلام مخصوص خدمت هم وطنی که تحت نام "به یک دوست" (نظر شماره ۲۲۷۹) تذکری را به فرد مورد نظر داد و البته آن فرد نیز واکنشی مثبت به نوشته "به یک دوست" از خود نشان داد. لازم به توضیح است که افراد گاهی اوقات از کوره در میروند و بنای فحاشی را به این و آن را میگذارند. فرد مزکور نیز در اظهار نظرهای قبلی خود همین کار را کرد و نوشته من (نظر شماره ۲۲۷۴) عکس العملی بود به برخورد عصبی او. البته الان که به نوشته خودم (شماره ۲۲۷۴) نگاه میکنم میبینم که من نیز عبارات تندی را در نوشته ام بکار بردم که البته کاری نادرست بود و جای عذرخواهی دارد.
۲۲٨۶ - تاریخ انتشار : ۱۴ مرداد ۱٣٨۷
|
از : مش قاسم
عنوان : در کدام سمت؟
من به خودم نگرفتم و برای من یکی مهم این است که یک فرد با مردم ایران هست یا با دشمنان آنها. من رژیم ملایان را لایق حاکمیت بر مردم ایران نمی دانم و معتقدم که رژیم دشمن مردم ایران است. اگر هر کسی (منهای خائنین رژیم ساواک) با این رژیم دشمن است و واقعا معتقد به حاکمیت مردم و دمکراسی می باشد مطمنا دوست من است و اگر به هر دلیل می خواهد رژیم را حفظ کند یا اصلاح کند مطمنا در صف دشمنان است! حال شما خود را در کدام سمت می دانید؟
۲۲٨۴ - تاریخ انتشار : ۱٣ مرداد ۱٣٨۷
|
از : یک دوست
عنوان : به مش قاسم
مش قاسم عزیز شما چرا بخودت گرفته ای، مگر خدای ناکرده با دو نام امضا میکنی؟
من مخاطب خود را نام برده بودم. که مرا وحشی نامیده بود. من با شما چندین هفته است که مشغول بحث های مختلف هستم و اگر قرار بود پنین چیزی را برای شما می نوشتم، مدتها قبل این کار را می کردم.
۲۲٨٣ - تاریخ انتشار : ۱٣ مرداد ۱٣٨۷
|
از : یک دوست
عنوان : به نویسنده "به یک دوست"
دوست گرامی حق کاملا با شماست. من عجولانه پاسخ دادم و باید کمی شکیبایی بخرج می دادم و بدام نمی افتادم. من از شما و سایر دوستانی که چون شما از منطقی قوی برخوردارند پوزش می خواهم.
۲۲٨۲ - تاریخ انتشار : ۱٣ مرداد ۱٣٨۷
|
از : مش قاسم
عنوان : بحث های بی نتیجه
نوشتی که :"من مطمئنا هیچ وجه مشترکی با امثال شما ندارم چه رسد به دوستی"!
من فکر نمی کنم شما و امثال شما با اکثریت مردم ایران وجه مشترکی داشته باشی و اگر دشمنی با مردم ایران نداشته باشی به نظر من دوستی نداری!
این بحث ها هم بی فایده است و ما یک جبهه وسیع مردم ایران را داریم که با این رژیم و تمامی توجیح کنندگان آن مخالف و در تضاد هست و یک بخشی نیز خواهان حفظ این رژیم در همین شکل یا یک شکلی که کمتر خشن و "وحشی" و "هار" باشد!
من مطمن هستم که این رژیم آینده ندارد و مانند رژیمهای پلید طالبان و صدام آینده سیاهی در انتظارش هست. مردم ایران باید خود با دست توانای خود این رژیم را سرنگون کنند و ایادی جنایتکار آن را مجازات کنند زیرا در غیر اینصورت احتمال جنگ و صدمات جدی به اقتصاد و مردم ایران وجود دارد. رژیم ضد مردمی و جنایتکار ولایت فقیه باید سرنگون شود و الترناتیو دیگری وجود ندارد. امثال من نیز هرگز با حامیان رژیم وجه مشترکی نداریم و هر عملی که از دستمان بیاید برای تضعیف و نابودی این اهریمنان انجام خواهیم داد!
۲۲٨۱ - تاریخ انتشار : ۱٣ مرداد ۱٣٨۷
|
از : به یک دوست
عنوان : کلمات غیردوستانه
انتخاب کلمات و عباراتی مانندد "شما یا هار یا وحشی هستید.... نیامده پاچه مرا گرفته اید." از سوی شما، حتی اگر مخاطب شما اشتباها در مورد شما قضاوت کرده باشد، شایسته نیست. سخنان آنکه می خواهد یک دوست بماند، نمی تواند غیردوستانه باشد. بیاییم با دوری از توهین به مخالفانمان، حتی سرسخت ترین آنها، نقد و بررسی را به نظرات یکدیگر محدود کنیم. لزومی به مقابله به مثل در بکار بردن الفاظ توهین آمیز نیست.
۲۲۷۹ - تاریخ انتشار : ۱٣ مرداد ۱٣٨۷
|
از : یک دوست
عنوان : به ه آ ر
آقای آ ر ما تا الان که در این سایت بحث کرده ایم هیچ وقت به توهین شخصی به یکدیگر متوسل نشده ایم. احتمالا شما هار یا وحشی هستید که هنوز نیامده پاچه مرا گرفته اید.
دوما اتفاقا نام یک دوست را من برای پرهیز از بحث های پر از فحش و افترا انتخاب کردم. شما زیاد بخود نگیرید من مطمئنا هیچ وجه مشترکی با امثال شما ندارم چه رسد به دوستی!
خیر پیش
۲۲۷٨ - تاریخ انتشار : ۱٣ مرداد ۱٣٨۷
|
از : مدرکی
عنوان : سند بدهید ۰ ادعا ارزشی ندارد۰
یکنفر از این مدعیان بگوید مجاهدین کجا حمله به ایران را محکوم کرده اند۰
شاهزاده پهلوی چرا مخالفت کرده۰ از نیات افراد هم ماخبر نداریم پس می پذیریم۰ ولی مجاهدین ؟؟؟ حزب کمونیست کارگری؟؟؟؟؟؟؟؟
۲۲۷۶ - تاریخ انتشار : ۱٣ مرداد ۱٣٨۷
|
از : آ ر
عنوان : آرامش بجای عصبیت
واقعن راست میگویند وقتی کسی عصبانی میشود چهره واقعی خود را نشان میدهد. این آقای "یک دوست" که این همه از متانت و آرامش حرف میزد حالا چه وحشی شده و به همه میپرد. خدا را شکر که "یک دوست" است، اگر دشمن بود چه میکرد. ایشان افشاگرییهای مجاهدین در مورد برنامه های اتمی رژیم را دلیل حمایت آنها برای حمله به ایران میداند که استدلالی است بی نهایت مضحک. و یا مصاحبه های متعدد سلطنت طلبان برای محکوم کردن حمله احتمالی را نمیبیند. باز تکرار میکنم موافقت و یا مخالفت با این گروه ها و یا دیگر سازمانها امری ایست مجزا و قابل بحث. ولی صرف مخالفت ما با دیگر جریانات دلیل بر تهمت زدن بر آنها نمیشود. شما طبق معمول فریاد میکشید به این و آن ناسزا میگویید ولی با عربده جویی نمیتوان جای خالی مدارک مستدل را پر کرد. از آن طرف گروههایی چون مجاهدین و سلطنت طلبان با محکوم کردن گروه هایی چون نهضت آزادی و آدمهایی امثال ابراهیم نبوی و بهنود آنان را متهم به جیره خواری برای رژیم میکنند. آیا این تفاوت عقیده بین دو گروه توجیه کنندهء اتهامات بدون مدرک آنها است؟ فکر نمیکنم. در مورد صدای آمریکا نیز مثل همیشه فقط شعار دادید. شما هم همچون فعالین سیاسی پیش از انقلاب زاییده های فکری خود را حکم فرض میکنید و براساس آنها رای صادر مینمایید. اظهارات شما در حد یک نظر شخصی قابل احترام است و نه چیزی بیش از آن.
۲۲۷۴ - تاریخ انتشار : ۱٣ مرداد ۱٣٨۷
|
از : یک دوست
عنوان : مش قاسم چرا سفسطه می کنی؟
دوست عزیز شما مثل اینکه جنگ کازرون یادت اومده و حالادلت برای جنگ لک زده؟
کجا من نوشتم که ایران وقت کشی نمی کند؟ اصلا من به این موضوع هسته ای که حق با کیست یا چه باید شود اشاره ای نکرده ام که حالا شما وقت کشی را برخ بنده می کشید.
دوما سخنان ولی فقیه بیشتر متوجه داخل بوده. کم اتفاق نیافتاده که در داخل حرف های تند زده شده و در پای میز مذاکرات ضد آن حرف ها را.
صحبت سر این است که عده ای بی صبرانه منتظر این "نه" هستند که به این قلدر بی شاخ و دم بگویند "بفرما این هم نه ای که می خواستی، حمله کن".
۲۲۷٣ - تاریخ انتشار : ۱٣ مرداد ۱٣٨۷
|