عنوان : اقای سپهری مگر چپ ناتو است که دخالت نظامی بکند؟
اگر حوصله مطالعه تاریخ چپ را نداریذ توصیه میکنم به فیلم دکتر ژیواگو و به صحنه ای که برادر کمونیست دکتر ژیواگو دلیل داوطلب شدن خود را در جنگی که هردو طرف ان ارتجاعی هستند ، توضیح میدهد نگاه کنید. اگر چپ بخواهد با سرباز عراقی حرف بزند، ایمیل که نمیکند. میرود داوطلب میشود، داخل سنگر میرود و حرف میزند
به رففقای دیگر . از توجه و راهنمایی هایتان سپاسگذارم.برزویه طبیب
۶٣۰۹۰ - تاریخ انتشار : ۱ تير ۱٣۹٣       

عنوان : از ریده نویسی دست بردارید!
نخست از برزویه طبیب به چند دلیل سپاسگزارم:
۱- به دلیل کوتاه بودن مقاله. ما ایرانی ها ید طولائی در انشاء نویسی های دراز و ملال آور داریم
۲- به دلیل شفاف بودن نوشته و نقدی که به چپ ایران دارد. چپ ایران هم درخشش های افتخار آفرین دارد و هم اشتباهات مرگبار. بر ما که متعلق به این خانواده هستیم ضروری است که از اشتباهات چپ به سادگی عبور نکنیم.
و اما سخنی کوتاه با ردیه نویسان:
عزیزان چرا همواره در کمین نشسته اید تا کسی مطلبی بنویسید و شما آن را رد کنید؟! چرا نظرات اثباتی خود تان در مورد داعش و یا هر پدیده دیگر را نمی نویسید و در میدان داوری کاربران اینترنت قرار نمی دهید؟ همین ریده نویسی ها و تبعات انرژی گیر آن است که بسیاری از فعالین سیاسی را با یک دیوار نامرعی مواجه نموده و خیلی ها اشتهای نوشتن و قلم زدن را از دست داده اند. همین نوشته حاضر را نگاه کنید. برزویه طبیب چهار برابر انرزی لازم برای اصل مقاله را به جواب ردیه نویسان اختصاص داده است. عده ای اصلا در پی روشنگری و حقیقت جوئی نیستند. کارشان خنثی کردن و لوث نمودن مقولات است. دل در گروی عشق این و یا آن نیروی واپسگرا دارند و اهداف اصلی شان را در لابلای لغز گوئی های مختلف پنهان می کنند. دوستان شجاعت داشته باشید و بگوئید دقیقا چه می خواهید. به جای نقد دیگران و عملیات کم هزینه ردیه نویسی و تشنج آفرینی، باورها و تحلیل های خوتان را به نمایش بگذارید. توان تشخیص و داوری خوانندگان را دست کم نگیرید.
info@dreftekhari.com
۶٣۰٨۶ - تاریخ انتشار : ۱ تير ۱٣۹٣       

عنوان : به اقای طبیب
اقای برزویه طبیب،
شما هم در این مقاله تان و هم در کامنتهایی که اینجا گذاشته اید، این نظر را مطرح کرده اید که چپ ایرانی باید مستقیما وارد جنگ داخلی عراق شود.
ولی در این نقل قول هایی که از خود آوردید، چنین نظری مطرح نشده که چپ ایرانی باید مستقیما وارد جنگ داخلی سوریه شود و اسلحه بدست گیرد.
یعنی این نقل قولها ادعای من را زیر سوال نمی برد که شما برای اولین بار است که خواهان دخالت نظامی چپ ایرانی در کشورهای دیگر شده اید. و سوال اینجاست که چرا؟!
اگر اینگونه که می گویید انترناسیونالیسم شما موجب چنین موضع گیری ای شده، پس چرا تا کنون خواهان دخالت نظامی چپ ایرانی در کشورهای دیگر نشده بودید؟ عراق چه فرقی دارد با افغانستان و سوریه و لیبی؟!
۶٣۰۷۶ - تاریخ انتشار : ٣۱ خرداد ۱٣۹٣       

عنوان : اقای سپهری من ریگی به کفش ندارم شما چطور
دو نمونه از کامنت هایم در سایت اخبار روز در رابطه با سوریه
عنوان : توجیه ملکی مستغلاتی
جناب باران
استعمار در جهان کنونی ماهیتی سرمایه داری دارد . کسی که انترناسیونالیست است و نیزمخالف سرمایه داری در کلیت آن است طبعا مخالف سرمایه داری استعمارگر و .. بمباران‌ها و کشت و کشتار میلیونی مردم برای ایجاد "دموکراسی" (و یا حتی سوسیالیسم نمونه افغانستان و تهاجم بلوک شرق )...نیز هست .و علاوه بر آن مخالف استعمارگری دولت و سرمایه داری همولایتی های خود بر ملت ها و کشور های دیگر نیز هست . کسی که ناسیونالیست است حداکثر و در بهترین حالت فقط منافع ملت خودی را میبیند ، بنابراین سینه سپر کردن زن امریکایی در برابر بولدذور های دولت دست نشانده آمریکا رابا توجیهات غریبی چون... احترام به تعلقات ملکی‌ و ملی‌ فلسطینی‌ها در مقابل تجاوزات اسراییل ..هم نمیتواند توجیه کند .حالا آمدیم و این توجیه ملکی مستغلاتی شما را قبول کردیم ، باسکرویل که سر مستغلات با مستبدین ایرانی نمیجنگید؟ بریگاد اینترناسیونال ، متشکل از داوطلبان از تمام ملیت ها که با ژنرال فرانکو فاشیست سر مستغلات نمیجنگیدند . اینهمه اورپایی که بر علیه جنگ بوش با عراق راهپیمایی میکردند ، را چه میگویید ؟ کارگران انگلیسی را که اعتصاب کردند و مانع مداخله دولت انگلیس به نفع جنوبی ها در جنگ داخلی امریکا شدند چه میگویید. ایا سفسطه را پایانی نیست ؟برزویه طبیب
۵۰۸۲
از : .برزویه طبیب
عنوان : نزاع دو دزد برسر سهم از مال دزدی
جناب باران چه کسی صحبت از بی طرفی کرده است . کدام یک از نمونه هایی که اورده ام بیطرف بوده اند .منتها اگر شما مایلید در نزاع دو دزد برسر سهم از مال دزدی ،طرف این ویا ان یکی دزد را بگیرید و یا فقط به یکی بتازید تا دیگری فرصت غلبه داشته و تمام مال دزدی را صاحب شود مختارید. من طرف دزد زده را خواهم گرفت و هر دو دزد را یکسان ، خواهم کوبید .حالا فرقی نمیکند این دزد ایرانی باشد یا امریکایی .برزویه طبیب
۵۰۸۴۸ - تاریخ انتشار : ۲۶ دی ۱۳۹۱ از : برزویه طبیب
۶٣۰۷۵ - تاریخ انتشار : ٣۱ خرداد ۱٣۹٣       

عنوان : راهکار کارگری
من یک کمونبست کلاسیک هستم. به نططر من جنگ نه در بیابان که در شهر چاه نفت جریان دارد. داعش ماشین جنگیش بدون بنزین از حرکت خواهد ماند. در نتیجه من فکر می کنم تنها راه به میوان امدن کارگر است. هسته جنگی کارگری به فرصص که جنگ در بیابان جریان داشته باشد باز هم تنها نیروی تعیین کننده است. . اگر کارگر هراقی بی تفاوت باشد دو راه ممکن است واقعی و عملی شود یکی تسلط مجدد مالکی و دیگری تسلط داعش. در هر صورت کارگر خواهد باخت. طبقه کارگر همیشه باید در حوادث اجتماعی دخالت کند. البته احزاب کمونیست عراقی متاسفانه خیلی قوی نیستند اما همان طور که رفیق قرهگوزلو هم نوشته میتوانند از سستی دولت و توحش داعش استفاده کنند. نوشته رفیق برزویه هم نوشته خوبی است. اما راهکار رفیق قره گوزلو به نظر من وآقعی تر است.
۶٣۰۷٣ - تاریخ انتشار : ٣۱ خرداد ۱٣۹٣       

عنوان : انترناسیونالیسم؟!
اقای برزویه طبیب،
طبق ادعاهایی که شما کرده اید، پس شما می بایست تا کنون دهها و شاید صدها بار از اپوزیسیون "انترناسیونالیست" ایرانی تقاضا کرده بودید که در افغانستان و سوریه و مصر و نیجریه و ... هم به میدان جنگ بشتابند و علیه اسلامگرایان افراطی اسلحه بدست گیرند.
چطور است که ولی چنین نبوده، و درست زمانی که این شایعه مطرح شده که آمریکا از جمهوری اسلامی خواسته که در جنگ عراق وارد شود، شما به ناگهان چنین تقاضایی را مطرح می کنید؟!
۶٣۰۶۹ - تاریخ انتشار : ٣۱ خرداد ۱٣۹٣       

عنوان : به آزاده سپهری
نخیر ، بهتر نیست . زیرا حدت مبارزه با تفاله های شبه فاشیتی سرمایه داری ، امروز در عراق بیشتر است . فرق یک کمونیست با مثلا یک طرفدار مدرنیزاسیون رضا شاهی که در هر جایی حتی در برامد راست افراطی در اورپا ، چپ را مذمت میکند ، و چپ ها را به همکاری با رژیم متهم میکند و غیره و غیره ، از جمله اینست که کمونیست ها انترناسیونالیست هستند، و فرقی برایشان نمیکند که کسی را با شناسنامه عراقی به صلیب کشیده باشند و یا با شناسنامه ایرانی به دار زده باشند. کمونیست ها اپوزیسیون دولت ایران نیستند، انها اپوزیسیون سرمایه داری، چه ایرانی چه اسلامی چه داعشی چه روسی چه چینی چه اولاندی چه مرکلی چه اوبامایی ....و چه رضا شاهی مدرن، چه شیعه و چه سنی متحجر.میباشند. اینکه نوک حمله آنها کجا را نشانه گرفته ، با شدت وحشیگری طرف مقابل، در آن مقطع زمانی و مکانی ارتباط دارد و نه باتابعیت کشوری او.دوم اینکه داعش و القاعده نیروی ارتجاعی بین المللی است. اگر در سوریه کارش پیش نرود،در عراق ظاهر میشود، اگر انجا عقیم بماند در بلوچستان ظاهر خواهد شد. سوم اینکه همه مرتجعین جمع شده اند اثبات کنند که مسئله حمله داعش، مسئله جنگ شیعه و سنی است. حتی بیل ماهر کمدین به اصطلاح روشنفکر امریکایی طرفدار اوباما،میگوید این قرن شانزده مسلمان ها است. همانطور که در قرن شانزده کاتولیک هاو پروتستان ها همدیگر را میدریدند، حالا هم سنی ها و شیعه ها همدیگر را پاره میکنند. اگر کمونیست ها شانه بالا انداخته بگویند این جنگ به ما که نه شیعه هستیم و نه سنی ربطی ندارد، بدست خود حقانیت این مزخرف گویی را اثبات کرده اند. چهارم اینکه مثلا رهنمود هایی مثل ، راه حل تشکل کارگران است( از رفیق قره گوزلو) در شرایطی که مسئله در بیابان و در سنگر مطرح شده است، نه در کارخانه و خیابان، مثل اینست که بگوییم ، بجای سلاح برداشتن اتحادیه درست کنید . نیروی بالقوه انقلاب در شرایط فعلی عراق، سربازان فراری و نیروی پالقوه پشتیبان، پیشمرگه های کرد هستند.اگر بجای درهم کوبیدن هر دو سر این بلوا ، داعش و مالکی، به فکر نفت کرکوک ( در مورد پیشمرگه ها)و یا پنهان شدن زیر لحاف مامان جون( در مورد سربازان فراری) باشیم، پای امریکایی ها از عراق کنده نشده، پای سپاه قدس هم به بغداد باز خوهد شد. حالا ده سال دیگر خر لازم خواهیم داشت که معرکه بار بزنیم. برزویه طبیب
۶٣۰۶۷ - تاریخ انتشار : ٣۱ خرداد ۱٣۹٣       

عنوان : سپاس
ضمن تایید و سپاس از نوشته جنابعالی باید به این نکته توجه کرد که مفهوم به اصطلاح چپ در بین بخش عمده ای از اپوزسیون ایرانی و در بخشی از گروههایی که خود را چپ مینامند اولترا راست بودن است و چپ نامیدن تنها پوششی برای وارونه نشان دادن. همانطور که فاشیست در ایتالیا و نازیست درآلمان باحمایت ویا پسیف بودن همین قبیل به اصطلاح چپها به قدرت رسید این گروه از ایرانیان عزیز هم عملاً جاده صاف کن به قدرت رسیدن این قبیل نیرو ها هستند. اینها به این ضرب المثل فارسی چسبیده اند که " دشمن دشمن من دوست من است" حالا این ضرب المثل در عالم سیاست چقدر مصداق داردمورد توجه نیست!!
۶٣۰۶۶ - تاریخ انتشار : ٣۱ خرداد ۱٣۹٣       

عنوان : به برزویه طبییی که مرگ بیمار پریشان خود را نمی بیند؟
من حوادث آلوده به داعشیسم را دز طی بیش از یک دهه دنبال کرده ام, سالهاست که که نه تنها هر روزه در تنوع مجلات سه زبان فارسی, عربی, ترکی کنجکاوانه کوچه گردی کرده ام, بلکه همیشه از هر فرصتی سود جسته به مساجد و کانون های پیکارجو پرور شهرهای پر مسلمان اروپایی سر زده ام در گتو ها فوتبال بازی کرده ام. مقالات به اصطلاح کارشناسان ممتاز شرق شناس غربی پیرامون آنرا هم به زبان مادریشان بیشمار خوانده ام. برداشت و نظرم را من اما برای خود نگاه می دارم که می دانم از حوصله و آمال قلم در دستان محترم ایرانی بسیار بسیار دور است, آنچه مرا به نوشتن در پای نوشته ی برزویه وا می دارد دیدن سه مقاله در مورد این پدیده در این نشریه است که هر کدام به نوبه ی خود برای درمان این بیماری نسخه ای می پیچد. یکی از نوشته ها نشانگر آشکارای خاطر پریشان نویسنده ی دلشکسته ی آنست. دیگری به جنبش چپی در عراق راه حل نشان می دهد که از مصیبت باری بخت,اگر هم در فرض موجود باشد, معلوم نیست کجاست. نویسنده ی این نوشته نیز لجوجانه مدام با دیروز همسنگرانی جدال می کند که گویی قرن هاست به جبهه ی دشمن پیوسته اند هرچند که هنوز از سر حقارت گستاخانه ی نفس, برون خود را به دلایل زیبایی شناسانه به پوشش همیشه فاخر چپ ملبس می کنند. عجب صبر و حوصله ی عبثی دارد این پزشک باستانی ما.
۶٣۰۶۵ - تاریخ انتشار : ٣۱ خرداد ۱٣۹٣       

عنوان : هرز دادن نیروی اپوزیسیون
اقای برزویه طبیب،
چطور است که شما می خواهید اپوزیسیون ایرانی همین باقیمانده ی نیرویش را هم در جنگ داخلی عراق به کار گیرد، به جای آنکه در مقابله با رژیم جمهوری اسلامی بیشتر از خود مقاومت و استقامت نشان دهد؟ آیا این به معنی هرز دادن نیروی اپوزیسیون ایرانی و منحرف کردن آنان از مبارزه با جمهوری اسلامی نیست؟

اگر شما فکر می کنید این جمهوری اسلامی است که مالکی را سر پا نگه داشته و باعث بروز جنگ داخلی در عراق شده، پس آیا بهتر نیست که اپوزیسیون ایرانی نوک حمله ی خود را به سوی رژیم ایران بگیرد؟
۶٣۰۶۱ - تاریخ انتشار : ٣۱ خرداد ۱٣۹٣