عنوان : والله دروغ نمی گوییم!
من امروز که کیهان لندن را در دست داشنم وتحلیل آقای نوری زاده راجع به آنچه که گفته بودید را می خواندم پیش خودم فکر کردم که نباید هر چه را انسانی ،که سالیا ن درازی را در زندان بسر بردهاست و می گوید به خاطر زندان رفتنش و مقاومتش باور کرد ،حال بر حسب تصادف آنچه را گفته بودید می بینم بر روی سایت آورده اید وتایید می کنید.شمااگر می خواستید،می توانستید بعضی از آنها را تکذیب کنید ، رد ویا اصلاح اما آنطوری که تصمیم گرفته اید همچون دست نکشیدن از عقایدتان در زندان بر صحت آنچه که می گویید مصر هستید. خب اشکال ندارد اما من نظرم این است که هیچ کس قصد دروغ گفتن ندارد اما تشبیه کردن امری حلال است من معتقدم حکومتی که در ایران حاکم است همانند اختاپوس است که پاهایش همانا ارتجاع ،فاشیست،توتالیتر ،بنیادگرا و ... در حقیقت معجونی است که همه چیز را در خود دارد حتی"ترقی" ،"مدرنیته "همانطور که قتل ،زندانی وترور می کنند اگر بخواهند دانشجو می شوند دکتر می شوندمهندس می شوند بانکدار ومتخصص در کشف علوم ودر همه چیز دخالت می کنند اما حکومت سلطانی نیست بلکه ولایتی است این را دیگر دروغ نمی گوییم چرا که خود می گویند.مردم می خواهند از دست اینها خلاص شوند شما بگویید که چه پیشنهادی برای کم کردن شر اینها دارید.
۶۹ - تاریخ انتشار : ۱۶ بهمن ۱٣٨۶       

عنوان : ثمره مبارزات مردم را به پای جمهوری اسلامی ننویسید
نمیدانم چرا آقای گنجی ارتجاعی و مدرن بودن رو متضاد با هم میدانند درحالیکه به نظر اینطور نیست. مثلا حکومتی میتواند ارتجاعی باشد، یعنی برای مشکلات امروز راه حلهای گذشته را ارائه کند اما به دلائل گوناگون ابزار امروزین و مدرن را بکار ببرد. به عبارت دیگر، استفاده (یا عدم استفاده) از ابزار مدرن، لزوما ملاک پیشرو یا ارتجاعی بودن یک حکومت نیست‌ بلکه طرز فکر و هدف پشت استفاده از ابزارست که تعیین کننده است. با این تعریف، هم حاکمیت جمهوری اسلامی ارتجاعیست، هم حکومت رضاشاه و محمدرضا شاه ارتجاعی بودند و هم حتی دستگاه جرج بوش و نئوکانها دستگاهی ارتجاعیست، اگرچه از پیشرفته ترین ابزار ممکن برای رسیدن به هدف ارتجاعی استفاده کنند. به همین ترتیب یک حکومت (یا جنبش) آسیایی یا آفریقایی میتواند پیشرو باشد بدون اینکه به ابزار نوین دسترسی داشته باشد.

اما، از اونجا که روشها و اهداف ارتجاعی با اصل پیشرفت و تکامل در تناقضند، طبیعیست که اثرات منفی آن مقطعی اما اثرات مثبت آن دائمی باشد. مثل ساختن پل و جاده و مدرسه و برق رسانی به روستاها.

آقای گنجی نتیجه همه تلاشها و مبارزات مردم را به حساب رژیم میگذارند تا نتیجه‌گیری کنند که رژیم ارتجاعی نیست. احتمالا آقای گنجی تعریف متفاوتی از ارتجاعی بودن دارند وگرنه مطمئنا ایشان نیز میدانند که اگر مقاومت مردم و جبر زمانه نبود، تمایل حاکمیت کنونی برای تبدیل این نظام به یک سیستم خلیفه‌گری قابل انکار نیست. اگر این طرز فکر ارتجاعی نیست، بفرمایید چیست.
۱٨ - تاریخ انتشار : ۱۰ بهمن ۱٣٨۶