عنوان : پیک نت=کیهان شریع مداری در لباس اپوزیسیون
مورد توجه کسی که نوشته پیک نت را دراین قسمت در پاسخ به نوشته آقای فتاپور گذاشته است. ظاهرا کسانیکه به هر انگیزه ودلیلی مامور یت دفاع از"حقایق دروغین" را بر عهده دارند، ازابتکار اقای علی خدایی مسئول پیک نت ، در افزودن یک وجب دمبه کوبیده گوسفندی، بر آن آبگوشت فاسدی که آقای محمود نادری پخته بودند به وجد آمده اند.

پیک نت از جمله آن سایت های مجازی است که به همان میزان روزنامه های کیهان ورسالت ورجانیوزو...اخلاقا ابایی ازخلاف گویی ... در صفحات خود ندارد.
پیک نت مدعی است که این اطلاعات را اقای عبدالله شهبازی در نوشته های اخیر خود در سایت انترنتی خبر آن لاین مطرح کرده است. در مراجعه به نوشته اقای شهبازی در لینک زیر: http://www.khabaronline.ir/news-۶۸۴۱۶.aspx معلوم شد که، اولا محمد کتابچی نه در نوک سازمان فدایی بوده ونه به هیچ ترتیبی در راس آن اعلام شده است وثانیا او نفوذی ساواک در حاشیه سازمان چریک های فدایی بوده واحتمالا اطلاعات او منجر به شناسایی کسی شده که از طریق تعقیب وکنترل اومحل اقامت حمید اشرف کشف شده است، وثالثا اقای کتابچی نه نفوذی سه دستگاه جاسوسی، اسرائیل وآمریکا وانگلیس درراس سازمان چریکهای فدایی خلق ایران بلکه نفوذی ساواک اعلام شده است...
۲۹۱۷۴ - تاریخ انتشار : ۱۶ تير ۱٣٨۹       

عنوان : !!!
لژهای فرانسه زیر نظر لژ مادر انگلیس برای چپاول ثروت و کنترل افریقا فعالند!!!!!!
لژ فرانسه در اسیا بیشتر سعی نموده چهره روشنفکری بخود گیرد تا بتواند!!!!!! با تولید واژه هایی چون قومیت, قبیله و ... راه را برای عبور از سنت به مدرنیته و دمکراسی که اساس آن بر پایه رهایی از استبداد های نهادینه شده و تضاد آفرین (جنسیت - طبقه - قومیت و ایدئولوژیها) است ببندد!!!!!! تا راه را برای پلانهای لژ مادر انگیس هموار سازد.




۱۱ بخش از کتاب تازه عبدالله شهبازی
نهال های تنومند ساواک
در گروه های مذهبی و غیر مذهبی

عبدالله شهبازی، از انگشت شمار محققان تاریخ سیاسی معاصر ایران است که دسترسی به او به محرمانه ترین اسناد جمهوری اسلامی و اسنادی که از دوران شاه و ساواک باقی مانده، از وی یک چهره مطلع ساخته است. گفتگوی طولانی او با ارتشبد فردوست رئیس بازرسی ویژه شاه و از بنیانگذاران ساواک شاهنشاهی که مرتبط با سازمان جاسوسی انگلستان بود و همچنین دسترسی وی به اسناد مربوط به مظفربقائی بنیانگذار حزب زحمتکشان که هر دو گفتگو بصورت دو کتاب قطور منتشر شده، نمونه هائی از تحقیقات اوست. او درحال نگارش کتابی است جنجالی، پیرامون نفوذ سازمان های جاسوسی اسرائیل، انگلستان و امریکا در سازمان های سیاسی چپ و مذهبی ایران. این کتاب هنوز چاپ و منتشر نشده، اما ۱۱ قسمت آن تاکنون در سایت "خبرآنلاین" منتشر شده است. در همین ۱۱ بخش اطلاعات تکاندهنده ای درباره افراد نفوذی ساواک در نوک رهبری سازمان چریک های فدائی در سالهای فعالیت این سازمان در دوران شاه و همچنین نوک رهبری سازمان مجاهدین خلق در همان دوران ارائه شده است. افرادی نظیر "کتابچی" که اکنون از میلیونرهای امریکاست و نفوذی ساواک و سه دستگاه جاسوسی ۳ کشور یاد شده در راس سازمان چریک های فدائی بوده، و یا مسعود بطحائی که سالها بعنوان چریک قهرمان زندان ها شهرت داشته و یا فرار سازمان یافته تقی شهرام از زندان ساری در زمان شاه برای نفوذ در رهبری سازمان مجاهدین خلق و کشاندن این سازمان به تصفیه های خونین داخلی و ...
در بخش سوم، از آنچه تاکنون از کتاب مورد بحث شهبازی منتشر شده، جمله ای وجود دارد که کمرنگ مطرح شده، اما اهمیت آن به هیچ وجه کمتر از اهمیت نقش آفرینی تقی شهرام و مسعود بطحانی و کتابچی نیست. چرا؟
پاسخ را در آخرین گفته های هاشمی رفسنجانی در دیدار با خانواده قربانیان انفجار ۷ تیر باید جستجو کرد. آنجا که در اشاره به حوادث ۵ سال گذشته و بویژه کودتای ۲۲ خرداد، علی خامنه ای را غیر مستقیم خطاب قرارداده و می گوید: دشمن در ما نفوذ کرده است!
آن جمله کتاب شهبازی چنین است:
« برخلاف ربیعزادگان، نام محمد کتابچی در فهرستهای منابع ساواک، که در اوائل پیروزی انقلاب منتشر شد، مندرج نیست. نام مسعود بطحایی نیز نیست. ساواک منابع مهمی داشت که نامشان با حفاظت بالا ثبت میشد و کتابچی و بطحایی دو نمونه آنند. آیا افرادی مانند بطحایی و کتابچی، حتی یکی دو مورد، در میان گروهها و محافل فراوان مذهبی- سیاسی دوران متأخر پهلوی وجود نداشتند؟ آیا در زمان انقلاب این افراد نمیتوانستند به حلقه مدیران حکومت جدید وارد شوند و با برخورداری از چتر حمایتی و پوشش همهجانبه شبکههای داخلی و سرویسهای خارجی ارتقاء یابند و به مقامات عالی رسند؟»
۲۹۱٣٨ - تاریخ انتشار : ۱۵ تير ۱٣٨۹       

عنوان : مخالفین
همانطور که مامورین ساواک نظیر پرویز ثابتی را نمی توان با هیچ منطقی "مخالف" سیاسی نامید و به همین جهت مامور وزارت اطلاعات رژیم با نام مستعار "نادری" را نمی توان "مخالف" سیاسی دانست و ارتباط با او دور از پرنسیب های سیاسی می باشد. آقای فرخ نگهدار اگر با این شخص ارتباط داشته باشد باید او را نکوهش کرد. با مامورین اطلاعاتی رژیم بحث و گفتگو کردن بی معنی است و به جری تر شدن آنها می انجامد.
۲۹۱۲۱ - تاریخ انتشار : ۱۵ تير ۱٣٨۹       

عنوان : اعترافات تحت شکنجه قابل استناد نیست
صرفنظر از صحت اظهارات ‌آقای فتاپور، تحلیل کتاب نویسنده اطلاعات با اسم مستعار نادری کاری عبث است. انتشار این کتاب و نظایر آن بخشی از عملیات روانی وزارت اطلاعات به منظور تخریب مخالفین رژیم خامنه‌ای است. در هیچ دادگاهی اعترافات تحت شکنجه قابل استناد نیست. به طریق اولی، این اعترافات نمی‌تواند مبنای تحلیل سیاسی قرار گیرد.
۲۹۰۷۲ - تاریخ انتشار : ۱۴ تير ۱٣٨۹       

عنوان : مطلبی دقیق و مستدل
من هم مثل آقای فدایی معتقدم که وارد شدن در بحث مطرح شده توسط دوستان ما را از مبحث اصلی منحرف میکند. آقای نگهدار معتقد بدیالوگ با همه نیروها منجمله وابستگان به رژیم است و اینرا هم علنی اعلام کرده. من هم این نظر ایشان را موافق نیستم ولی این ربطی به آقای فتاپور و نوشته حاضر ندارد.
من این نوشته را خیلی پسندیدم . پس از جواب آقای نادری من بسیار ناراحت شدم چرا که به نظرم آمد ایشان با انگشت گذاردن روی نقاط ضعف واقعی نقدها خود را میتواند برنده بحث بداند. من از این ناراحت شدم که چرا دوستان ما فکر میکنند با نوشتن بحث های تند و پر از شعار مردم را قانع میکند. خیلی از مقالات نقد چنین خصوصیتی نداشت و هیچ فاکت قابل اتکایی ارائه نمیداد. مقاله آقای فتاپور مستدل و دقیق است و من فکر نمیکنم آقای نادری قادر باشد که به این مقاله جواب بدهد
علاوه بر این، آقای فتاپور با دفاع مستدل از مخالفین فکری خود یعنی آقایان سامع و محمد دبیری فرد، در زمینه ها تاریخی نمونه ای از یک برخورد اعتماد برانگیز ارائه دادند. این روش است که دیالوگ را امکان پذیر میکند. برخورد آقای نگهدار با آقای مهدی سامع در نوشته شان، کمک به اعتماد و برقراری دیالوگ نبود، هر چقدر ایشان از دیالوگ و اعتماد سخن گویند
دست شما درد نکند آقای فتاپور
ممنون از شما با این مطلب مستدل ودقیقتان
۲۹۰۴۶ - تاریخ انتشار : ۱٣ تير ۱٣٨۹       

عنوان : دقیق تر
برای دوستانی که اطلاع ندارند: پس از آنکه میان روح الله حسینیان و عبدالله شهبازی اختلاف و نزاع سخت در گرفت و به جدایی کشید، در حال حاضر نادری در مرکز اسناد انقلاب اسلامی که ریاست آن را حسینیان به عهده دارد و از زیرمجموعه های وزارت اطلاعات است، به جای عبدالله شهبازی و به عنوان "مورخ" با اسنادی که در وزارت اطلاعات در دست اوست "تاریخ" می نویسد. پیشتر شهبازی خاطرات فردوست و دیگران را منتشر کرد و حالا نادری کار او را ادامه می دهد. هر کس هرگونه اطلاعی در اختیار نادری بگذارد، چه فرخ نگهدار و چه فتاح پور و چه کسلنی دیگر، مانند همکاری مستقیم با وزارت اطلاعات رژیم است.
۲۹۰۴۵ - تاریخ انتشار : ۱٣ تير ۱٣٨۹       

عنوان : اظهار نظر بدون خواندن و اطلاع
آقای احمد فدائی.
کاش پیش از اظهار نظر مطلب نادری را می خواندید تا حداقل بدایند در باره چه حرف می زنید.نادری ادعا کرده که نگهدار پیش از انتشار کتاب از طریقی با تماس داشته ،ادعا کرده است که نگهدار پیش از انتشار مقاله خود با او تماس داشته و.. نگهدار در باره ادعای او سکوت کرده است. نادری عضو وزارت اطلاعات است و تماس و همکاری مخفیانه و اعلام نشده با او معنا دار است. نگهدار ادعای نادری را تکذیب نکرده است. طرح سول هم به مطلب فتاپور ارتباط دارد. فتاپور و نگهدار در یک فراکسیون هستند و از کارهای هم با خبر هستند.سوال مطرح است و با مارک زدن نمی توان از طرح سوال جلوگیری کرد
۲۹۰۱۶ - تاریخ انتشار : ۱٣ تير ۱٣٨۹       

عنوان : چه کسی به نفع وزارت اطلاعات کار میکند
آقای نظری
این سوال شما چه ربطی به این مطلب دارد. اینجا محل اظهار نظر در رابطه با مطلب چاپ شده است البته به نظر من آنچنان که شما میگویید آقای نگهدار علاوه بر اینکه نظرش را منتشر کرده انرا برای خود آقای نادری هم فرستاده و به نظر من این خیلی هم کار درست و نشانه ای از فرهنگ برخورد با مخالفین است حتی اگر طرف از وابستگان رژیم باشد.
ولی به هر حال این که نگهدار کارش درست یا غلط بوده چه ربطی به فتاپور و این نوشته دارد. شما اسمتان را میذارید فدایی ولی با این اظهار نظر تمرکز بحث را از این مقاله به جای دیگری منتقل میکنند و این بنفع کسانی است که آقای فتاپور آنها را مورد نقد قرار داده. فرق آقای فتاپور و شما در اینست که ایشان به نظر من قویترین برخورد با کتاب نوشته شده توسط وزارت اطلاعات را منتشر کرده و شما موضوع را به موضوع دیگری منحرف میکنید
متاسفانه این کار شما در خدمت وزارت اطلاعات است
۲۹۰۰۹ - تاریخ انتشار : ۱٣ تير ۱٣٨۹       

عنوان : مسکوت گذاشتن همکاری نگهدار با نادری
رفیق گرامی

کاش در باره ادعای نادری در باره رابطه یا همکاری با دوست نزدیک تان فرخ نگهدار توضیح می دادید که مساله اکنون است نه گذشته. نادری در همان مقاله در سایت تابناک نوشته است که آقای فرخ خان نگهدار از طریقی نطریات خودش را به او منتقل می کرده. نگهدار هم تا کنون،حدود ۶ ماه،تکذیب نکرده است. نادری کارمند یا مامور وزات اطلاعات است وهمکاری با او به هر بهانه و توجیهی نوعی همکاری با وزارت اطلاعات تلقی می شود.بررسی گذشته ضروری است. دستان درد نکند اما بهتر نیست به حالتان هم نگاه کنید
۲٨۹۷۲ - تاریخ انتشار : ۱٣ تير ۱٣٨۹