از : ن. ا.
عنوان : برنامه خیلی ضعیف بود
بهتر است هرکس بنظر خودش حرف بزند تا به نمایندگی از "مردم".
بنظر من هم این برنامه خیلی ضدیتی با خامنه ای نداشت و تنها بخش کمی از پشت پرده را که چندان هم مهم نیست نشان میداد. انگار که صدها سال گذشته از زمان ما و کسی میخواد یک برنامه بخصوص تاریخی تهیه کند و کاری به اصل ماجرا ندارد. در حالی که وضع این آپارات و جوانب کارهایش بمراتب فجیع تر از این مستند است. خدا وکیلی اگر یک خارجی به این برنامه نگاه کند و وضع ایران را نداند چندان هم وضع ایران را و این رهبر را اسف بار نمیبیند.
اینکه رژیم روی برنامه ای پارازیت میاندازد یا مثلا یکعده از مردم بگویند که از یک برنامه خوششان میاید دلیل بر تحلیل کارشناسانه محتوی این برنامه نمیشود. همانطور که استقبال مردمی از دار زدن جوانی در ملع عمومی معیار درستی این عمل نمیشود. خواهشا به قیمومیت مردم نظر ندهید.
۴۰٣۷۴ - تاریخ انتشار : ۱ مهر ۱٣۹۰
|
|
از : پویا ت
عنوان : مردم چیز دیگری دیدند.
اگر تماس شخصی با ایران ندارید صدها وبلاگ و منابع مختلف دیگری در اینترنت یافت می شود تا فضای ایران و از جمله تاثیر این برنامه بی بی سی را متو جه شوید. حتی هوادران سرسخت تئوری های دایی جان ناپلئونی و باورمندان به انگیسی بودن اخوندها این برنامه را به معنای پشت کردن انگلستان به حاکمیت ابران دیدند. حالا چگونه شما به این تحلیل ها رسیدید برای من جای تعجب دارد.
۴۰٣۶۴ - تاریخ انتشار : ۱ مهر ۱٣۹۰
|
|
از : رضا سالاری
عنوان : ولی راستی چرا امروز پشتیبانی از خامنه ای؟
وقتی رهبران بی سواد و بی کفایت مملکتی بزور چماق و باتون و سرکوب مخالفین و قتل و زندان و شکنجه کلیه سیاسیون و دگراندیشان بالا میآیند و حکومت را از بقیه میدزدند، وقتی غاصبینی غیر انتخابی چون خمینی، رفسنجانی، خامنه ای و احمدی نژاد و دارودسته لات ولوتها و نوچه هایشان ولی و فقیه و مرجع و الله و محمد و امام و قیم و وکیل وصی مردم میشوند و به میز و صندلی و پست خود تا ابدالدهر میخکوب می چسبند و به کمتراز ولایت، صدارت، ریاست، وزارت، سران سپاه و دولت و حکومت و امامت و خلافت، آنهم عمری و مادامالعمر، به هیچ شغل و پست و مقام دیگری رضایت نمیدهند، و اینرا جزئی از حق و موهبت الهی خود میدانند،
چه توقعی از بنگاه خبرسازی، فلسفه سازی، آینده سازی، فرهنگ سازی، بیزینس سازی بی بی سی، و این که در درجه اول تقدم اخبار و گزارش های توجیهی در خدمت اهداف و منافع خانه اش یعنی انگلیس و غرب است، باید داشت؟
متأسفانه آقای صادق صبا رئیس بخش فارسی بی بی سی، که بسیار راحت و بی دغدغه و بدون هیچ مشکلی مدام به ایران رفت و آمد میکنند، و بقیه همکارانشان خواسته و یا ناخواسته دراین دام وتله و عرصه تردید و شک قرار دارند، چون باید ابتدا در جهت منافع کشور میزبان و پرداخت کننده حقوقشان کارکنند.
خمینی را هم سی و دو سال پیش همین بی بی سی گنده کرد! چرا در زمان انقلاب بی بی سی باشتاب به استقبال خمینی و مذهبیون رفت تا اورا هرچه میتواند گنده تر کند؟ چرا برای نمونه هم که شده بایک چپ و کمونیست هیچ مصاحبه ای از این نوع بزرگنمایی کننده نکرد؟
چرا بی بی سی سراغ روشنفکران باسواد ما همچون دکتر مصطفی رحیمی، که شجاعانه مقاله های بسیار آگاهاننده و هشداردهنده و پر سروصدا و معروف در داخل منتشر میکرد، نمیرفت؟
سیاست و تفکر و خط مشی روزگار آنروز غرب مبارزه با هرنوع تفکر چپ بود و برعکس مماشات و همسازی و تقویت هر نیروی مذهبی، ولو ارتجاعی، بخصوص نوع طالبانی و دیکتاتوری اش که دشمن بلامنازع شوروی و کمونیزم شرق باشد، بود!
چه منفعتی دنبال این سیاست میباشد؟ نفت و ثبات ایران و عقب ماندگی مردم ایران چقدر برای انگلیس و غرب و بی بی سی در قدیم اهمیت داشته؟ اکنون و فردا، نفت و ثبات ایران و عقب ماندگی مردم ایران چقدر برای انگلیس و غرب و بی بی سی اهمیت دارد؟ چرا امروز بی بی سی به سید علی روضه خوان عباپوش، با سوادی کمتر از یک دیپلمه، ببخشیم و بگوئیم حداکثر کمتر از یک لیسانسیه عادی دانشگاه، اینچنین جامه تعقل و خردمندی و هوشمندی و سواد و لیاقت و استحقاق پست رهبری میپوشاند؟
ولی راستی چرا امروز پشتیبانی از خامنه ای؟
۴۰٣۵۰ - تاریخ انتشار : ٣۱ شهريور ۱٣۹۰
|
|
از : همشهری
عنوان : بی بی سی با زیرکی تمام سعی به تزریق این فکر و گنده کردن خامنه ای دارد.
بی بی سی: «آنچه آیت الله خامنه‌ای را از بسیاری از رهبران و حاکمان تاریخ معاصر ایران متمایز میکند، نگاه منطقی و عمل‌گرایانه او به سیاست است. آیت‌الله خامنه‌ای بر خلاف بسیاری از رهبران ایران مرد عکس‌العمل‌های آنی نیست.»
این لب کلام بی بی سی است. بی بی سی با زیرکی تمام سعی به تزریق این فکر و گنده کردن خامنه ای دارد. خامنه ای یک آخوند روزه خوان پنجزاری بیشتر نیست. کارهایی هم که میکنه احتیاج به هوش و درایت ندارد. بلکه اوج بی منطقی و بیکفایتی است. نه بگفته ی بی سی منطق وعملگرایی. اهل بیتش هم هیچکدام این ویژگی را ندارند. اگر ملا حسنی هم بجای او بود کم و بیش همین کارها انجام میشد. این را با زور سپاه و بسیج و چوب حراج زدن به سرمایه ملی با زور وجبر عملی میکند. اگر پول باد آورده نفت در دست این موجودات نبود هرگز موفق نمیشدند. بهمین ترتیب نیز سایر دیکتاتور های فاشیست مآب بدون هیچ منطق وبدون هیچ عملگرایی موجهی سالها با زور در حکومت مانده اند و بس.
۴۰٣٣۷ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣۹۰
|
|
از : ناجی
عنوان : یک شهروند از ایران
هر کسی از ظن خود شد یار من
تحلیل شما از این مستند با برداشت اولیه بسیاری از مردم متفاوت است
از وقتی که این مستند پخش شده من شاهد چرخش دریافتهای اولیه بعضی از مردم براساس تحلیلهایی از جنس تحلیل شمابوده ام.
بنظر من تمام سخن این مستند در چهار گزاره خلاصه میشود.
۱- نگاه گذرا به تاریخ و مرور چگونگی ایجاد ولایت مطلقه خامنه ای
که دقیقا بر این نکته تاکید میکند که برخلاف باور عده ای که سعی میکنند تقصیرها را به گردن انحراف اطلاعات توسط اطرافیان خامنه ای بیاندازند و او را تطهیر کنند، خامنه ای مستقیما مسئول تمام اتفاقاتی است که امروزه در مملکت می افتد
۲- به تصویر میکشاند چگونه خامنه ای که توسط دیگران کوچک و غیر قابل کنترل تصور میشد توانست با حیله گری و هوشمندی و استفاده از اطرافیان مناسب به جایگاه کنونی برسد
۳- با پخش مصاحبه او با گروگانها، پیشینه دروغ گویی و خصلت مردم فریبی خامنه ای در جهت مصالح قدرت را به تصویر کشید
۴- اسامی جدیدی از اهرمهای پشت پرده دستگاه خامنه ای را معرفی کرد که ظاهرا هم این قسمت برای آقایان بسیار گران آمده است.
۴۰٣٣۱ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣۹۰
|
