از : میم نون
عنوان : پرسشی
من دیالک تیک عاملیت و ساختار را برای اولین بار می شنوم.
ساختار در فلسفه مارکسیستی ـ لنینیستی در دو داربست دیالک تیکی حضور دارد:
دیالک تیک ساختار و فونکسیون
دیالک تیک عنصر ـ ساختار ـ سیستم
اگر نویسنده محترم، مخترع این دیالک تیک اند، لطفا توضیحی دهند که منظورشان چیست.
من فکر می کنم می بایستی دیالک تیک دیگری را برای تبیین منظور خویش به خدمت می گرفتند. ولی پس از توضیح ایشان می توان بحث کرد.
۴٨۹۹٣ - تاریخ انتشار : ۱ آبان ۱٣۹۱
|
|
از : peerooz
عنوان : اگر و مگر
من نمیدانم منظور جناب دانشور از نوشتن این مقاله چیست؟ آیا منظور آنست که اگر شاه و مصدق به حزب توده کمک میکردند حزب توده قادر به انجام کاری میشد؟ اگر حزب توده محتاج کمک شاه و مصدق بود همان بهتر که وجود نداشت. آنچه رخ داده حقیقت است و با اگر و مگر و شاید و کاشکی نمیتوان واقیعت را تغییر داد.
زمانی که به چاه ویل اگر افتادیم پایانی به اگر و مگر نیست وحاصل آن چیزی جز فلسفه و سفسطه نمیباشد. این همان روشی ست که وکلای شر خر در دادگاه برای لوث مطلب و رهاندن جانیان از مجازات بکار میبرند.
حزب توده زمانی که باید کاری انجام میداد نداد. این یا به علت کوتاه آستینی رهبران و یا
کوتاه آستینی مسکو و شاید عوامل دیگر بود ولی اینکه شاه و مصدق و قضا و قدرو ساختار را مسئول این عمل بدانیم کم لطفی ست.
۴٨۹٨۹ - تاریخ انتشار : ۱ آبان ۱٣۹۱
|
|
از : محسن کوشا
عنوان : مگر کودتای ۲۸ مرداد جزئی از تاریخ مردم میهن ما نیست ؟
اشکالی ندارد که بگوئیم : بمناسبت آغاز پنجاهمین سال کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ ، مصاحبه ای با آقای محمد علی عموئی صورت گرفت که در ۲۸ مرداد ۱۳۹۱ (۱۸ اوت ۲۰۱۲ ) در سایت اخبار روز منتشر شد.
آقای بابک امیر خسروی هم توضیحات خود را در باره ی مصاحبه آقای عموئی در ۱۱ شهریور ۱۳۹۱ ( ۳۱ اوت ۲۰۱۲ ) در سایت ایران امروز منتشر نمود. خوشبختانه آقای مزدک دانشور با ارائه ی لینک های مربوطه در زیر این نوشه ، کار علاقمندان را برای مراجعه آسان نموده ست.
من شخصا از وقت شناسی اخبار روز بسیار خرسندم که روز ۲۸ مرداد، این امکان را داشتیم که مروری به گذشته بکنیم واقعا ممنونم.
فکر می کنم نباید از شانتاژ های نیروهای نئولیبرال ، مرتجع و یا مواضع چپ منفعل یا خیلی انقلابی خسته شد .بلکه با کمک تمام نیروهای آزاده ، دمکرات و ملی و چپ سوسیالیست تلاش کنیم که در باره کودتای ۲۸ مرداد به یک گزارش جامع و مستند دست یابیم که باتکای آن بتوان در باره ی ۲۸ مرداد و علل آن تحلیل و نتیجه گیری منطقی نمود.
در حین خواندن مصاحبه ی آقای عموئی ذهنم به خیلی جاهای دیگر هم پرواز کرد. اطلاعات و مطالعات پراکنده هم به پریشانی افکارم دامن زد.
سئوالاتی زیادی دوباره برایم مطرح شد. خوشبختانه یکی از کامنت گذاران در زیر مصاحبه در اخبار روز ، اطلاع داد که :انجمن مطالعات تاریخ شفاهی ایران ( برلین) در آن روز (۲۱.۸.۲۰۱۲) مصاحبه ۲۶ نفر را بمناسبت ۲۸ مرداد۳۲ را در سایت خود قرار داده اند.( از مزایای کامنت گذاری سایت اخبار روز)
با مراجعه به آن سایت و گوش دادن به تاریخ شفاهی کسانی که در متن کودتای ۲۸ مرداد از طیف های مختلف سیاسی بودند بسیار آموختم ( دوستان می توانند با مراجعه به لینک مصاحبه در اخبار روز، به سایت انجمن تاریخ شفاهی سر بزنید)
به عنوان نمونه :
مصاحبه کننده از آقای عموئی سئوالی به این صورت می پرسد :مهدی همایونی چه سمتی داشت؟ چون ماشالله ورقا را گفتید.
آقای عموئی پاسخ میدهد: مهدی همایونی یکی از افسران گارد بود که در جریان کودتای ۲۸ مرداد یک درجه گرفت، سروان بود شد سرگرد. مهدی همایونی هم‌دوره همین اسماعیل فیاضی بود. ( پایان نقل قول )
وقتی به سایت انجمن مطالعات تاریخ شفاهی مراجعه کردم . اولین مصاحبه ای که گوش کردم همین زنده یاد مهدی همایونی بود.
ایشان تمام ماجرای ۲۵ مرداد تا دادگاه دکتر مصدق را تعریف می کند.
دوستان عزیز ! این گوشه ای از دریای اطلاعاتی ست که مربوط به ۲۸ مرداد می باشد. ممکن ست نگارنده بیسواد محض باشم . ولی اذعان دارم اگر مصاحبه را گوش نمی کردم حرف آقای عموئی برایم حجت میشد.
چند روز بعد که آقای بابک امیر خسروی توضیحات خود را در باره آقای عموئی نوشتند. فهمیدم که این دوستان کاری به نظرات سایر دوستان و هموطنان که دستی نزدیکتر بر کودتای ۲۸ مرداد داشتند ندارند و هرکدام روایت خود را تعریف می کنند.
بهمین دلیل در زیر نوشته ی آقای بابک امیر خسروی کامنتی در همان تاریخ گذاشتم که در زیر نوشته ایشان می باشد .
واقعا فریدون هویدا نماینده ی دائمی ایران در یونسکو در مصاحبه خود راجع به ۲۸ مرداد بهتر از بابک امیر خسروی روزهای ۲۵ تا ۲۸ مرداد را توصیف و بلاتکلیفی مردم و نبود رهبری را ترسیم می کند.
از خود می پرسم : چرا هنوز در باره ی ۲۸ مرداد اطلاعات و مستندات مدون نشده ست تا هرکس به سلیقه ی خود آن را به چپ و راست بکشد؟ مگر کودتای ۲۸ مرداد جزئی از تاریخ مردم میهن ما نیست ؟
۴٨۹٨۶ - تاریخ انتشار : ۱ آبان ۱٣۹۱
|
|
از : peerooz
عنوان : اگر
" در آن سوی این داستان، کسانی وجود دارند که با عمده کردن ساختار structure بر هر گونه کنش و عمل مختارانه ی انسان خط بطلان می کشند. آنها ساختارهای اقتصادی-اجتماعی-فرهنگی را "تعیین کننده ی" رفتارهای انسانی می دانند....".
" اگر رژیم پهلوی و یا دولت ملی دکتر مصدق این اجازه را به حزب داده بود تا به فعالیت علنی خود ادامه دهد، کوته آستینان دیگر نمی توانستند سلطه ی خود را بر حزب ادامه دهند و مثلا وقتی در قیام سی تیر حقانیت دکتر مصدق به اعضا و رده های میانی حزب توده حزب معلوم شد آنها می توانستند در یک کنگره و به صورت دمکراتیک رهبری موافق با نهضت ملی را برگزینند. در نگاهی کلی تر عدم لغو قانون مقدمین علیه امنیت و طرفداران مرام اشتراکی ۱۳۱۰ از سوی دولت ملی دکتر مصدق و همچنین عدم تلاش نیروهای ملی برای لغو انحلال غیرقانونی حزب توده در مجلس شورای ملی را در کوته آستینی رهبری حزب شریک دانست" ؟!! اگر؟!!
یعنی قضا ( ساختار structure ) چون زگردون فرو هشت پر - همه عاقلان ( کوته آستینان و جامعه مرجع ) کور گشتند و کر؟ یعنی اگر ظهور رهبر خوب مستلزم تغییر قضا ( ساختار ) باشد ، این قافله تا به حشر لنگ خواهد بود؟ اول مرغ بوجود آمد یا تخم مرغ ؟
۴٨۹۷۰ - تاریخ انتشار : ٣۰ مهر ۱٣۹۱
|
|
از : اسماعیلی
عنوان : حرف حساب جواب ندارد
زنده باد جوانانی که بر شانه های نسل های پیش می ایستند تا با تکیه گاهی مستحکم افقی وسیعتر را رصد کنند. نوشته هایی از این دست که نقد گذشته را با دلسوزی نسبت به آینده این جنبش و مردم انجام می دهند بسیار مایه دلگرمی است.
۴٨۹۶٣ - تاریخ انتشار : ٣۰ مهر ۱٣۹۱
|
