عنوان : پرسش از دوستان
طبق اسناد گزارش سازمان اکثریت "آسیب شناسی تشکیلات مخفی سازمان فداییان..." که در سمت چپ صفحه اصلی اخبارروز قرار دارد، آقایان جمشید طاهری پور و فرخ نگهدار، راجع به شعار سرنگونی جمهوری اسلامی و بحث های مقدماتی دوساله آن همیشه باهم توافق نظر داشتند و در یک جناح بودند. آقای بهروزخلیق مخالف جدی حرف شنوی از حزب توده بود. حالا که آقای طاهری پور کاملا چیز دیگری می گوید. یا اسناد اشتباه است و یا صحبت های جدید آقای جمشید طاهری پور!!!
۵۰۱۲۱ - تاریخ انتشار : ۱۶ آذر ۱٣۹۱       

عنوان : چرا وبچه دلیل قدرت دتشتن وخواستن بداست ؟
آ قای خسرو صدری لطفا پاسخ دهید شما برای چه هدفی مبارزه میکنید ؟ آ یا شما نمیخواهید قدرت داشته باشید تا دست اهریمنان ضد بشری را از تعرض به جان و مال و ناموس مردم بتوانید کوتاه کنید ؟ آ یا نمیخواهید قدرت آ ن را داشته باشید که جلو ستم وچپاول و غارت مردم را بگیرید؟ نمیدانم با چه زبانی از شما خواهش کنم که بفرمائید قدرت فی حد ذاته بد است ؟ یا قدرت در دست نا اهلان وبی خردان بد است ؟ولی تصورم این است که هیچ مبارز شرافتمندی جاضر نیست ( بهر قیمتی ) قدرت اعمال نظرش را بدست آ ورد .
۵۰۱۱٨ - تاریخ انتشار : ۱۶ آذر ۱٣۹۱       

عنوان : خیلی با مزه ست !
سلام ، برای من بسیار جالب است که یک توده ای متعصب مثل آقای صدری دیگران را به خاطر شیفتگی به قدرت نقد کند.مثل اینکه ایشان یادشان رفته برای دست یافتن به قدرت در جوار امام خمینی حزب اش چه می کرد و خود این افراد ، و خود من که متاسفانه توده ای بودم ،به کارمندان آن قدرت جهنمی بدل شده بودیم .
۵۰۱۰۹ - تاریخ انتشار : ۱۶ آذر ۱٣۹۱       

عنوان : با الف باران
خیلی ممنون
در پاسخ پرسش شما باید گفت که
اولا هرکس شیوه زیست و تفکر خاص خود را دارد.
بعضی ها یک دنده اند و سمج و بعضی ها انعطاف مند و آموزنده و بعضی ها هیچکدام از این دو و چه بسا وابسته به جهت وزش باد اند.
سماجت استالینیستی می تواند به معنی درجا زدن هم تعریف شود. به معنی ماندن و همیشه همان ماندن که نه فخرانگیز است و نه قابل توصیه و سرمشق.
البته الف باران از انواع بهتر ان است.
اما همین توضیحی که راجع به حزب توده می دهید، تأییدی بر همیشه همانی ان است:
حزب توده در زمان استالین با حزب توده در زمان خروشچف و با حزب توده در حال حاضر ماهیتا یکی است. آنچه الف باران میبینند ظاهر قضایا ست. اتفاقا حزب توفان و رعد و برق و مجاهد و فدایئ و هر چه دلتان میخواهد نیز همیشه همان بوده اند. فقط ظاهر خود را دمساز کرده اند. تأسف اور هم همین است. عدم رشد.
۵۰۱۰۵ - تاریخ انتشار : ۱۶ آذر ۱٣۹۱       

عنوان : آنچه از بنی صدر باید آموخت:
آقای ابولحسن بنی صدر، ولی برعکس این تحفه ها، نمونه یک انسان مستقل و آزاده است. او می توانست با زیر پا گذاشتن پرنسیپ های خود، در قدرت باقی بماند. اوهنوزهم موقعیت و قلم خود رابه ، با وسواس از آلودگی پاک نگاه داشته است. وگرنه چه کسی برای آمریکا و "کنفرانس" هایش، مهمتر از او؟
مقاله جدیدش را "۱۵ واقعیت مهم خاورمیانه و نقشه خاورمیانه جدید" مطالعه کنید!
۵۰۰۹۹ - تاریخ انتشار : ۱۶ آذر ۱٣۹۱       

عنوان : چرا دیگران این سماجت را ندارید یا ندارند ؟!
آقای بهبودی سلام مرا بپذیرید.در میان سئوال‌های شما یکی را بهتر از همه دانستم و آن داشتن سماجت "باران" بود.حال از شما و دیگران من همین سئوال را دارم که چرا شما و دیگران این سماجت را ندارید یا ندارند ؟ (جسارت مرا در این باره بپذیرید)..

امیدوارم همین مطلب و سئوال را در سطح سازمانهای و اپوزیسیون ایران از خود داشته باشید تا به عمق فاجعه‌ای که به آن گرفتار آمده ایم برسید . در کامنت گذشته آدرس سایتی‌ داده شده که گوشه‌ای از شوروی سابق شرح داده شده است ،شما با مقایسه شوروی سابق و کنونی‌ میتوانید دگرگونی‌های آنرا در حزب توده‌ ایران مقایسه کنید ... در یک روال پیش رفته اند...
۵۰۰۹۰ - تاریخ انتشار : ۱۵ آذر ۱٣۹۱       

عنوان : افسوس
آقای صدری !شاید شما از تشکیلات حزب توده بریده باشید ولی از منش ، اندیشه ،تفکر و خصلت یک توده ای نبریده اید . برخورد شما با مخالفین تان همان برخور درفیق کیا تون است.مهم نیست شما وابسته به حزب توده هستید یا نه ،مهم اندیشه و طرز تفکر است!! که شما همان توده ای باقی مانده اید.بعد از خواندن مقاله تان بدون اینکه بدانم شما متعلق به کدام جریان بودید . بلافاصله گفتم این "رفیق توده ای "ست!!!
۵۰۰۷۷ - تاریخ انتشار : ۱۵ آذر ۱٣۹۱       

عنوان : قحط صداقت
الف باران را در همین سایت شناخته ام و به سماجت ایدئولوژیکی شان ارج می نهم.
دلم می خواهد بدانم که ایشان برای این نقطه نظرات خود دلیل دندانگیر هم دارند و یا همه از دم حدس و گمان است و بس:
چرا باید نگهدار با بقیه فرق داشته باشد؟
چرا مسعود با موسی باید تفاوت ماهوی داشته باشد؟
چرا حزب توده در آغاز با حزب توده در پایان فرق ماهوی باید داشته باشد؟
فراموش نباید کرد که جلال آل احمد و امثالهم حتی در هیئت تحریریه ارگان ک. م. حزب بوده اند.
و الی آخر.
هراس من این است که الف باران مرده ها را بر زنده ها ترجیح می دهند و محق می دانند.
و گرنه خانه از پای بست ویران است و صداقت در مدعیان رهائی اجتماعی کمیاب.
۵۰۰۶۴ - تاریخ انتشار : ۱۴ آذر ۱٣۹۱       

عنوان : زیر عبا
چه جالب! کسانی که سالهاست دنبال عبای اصلاح طلبان می دوند و می خواهند همه را قانع کنند که با کمک آنها میتوان با خامنه ای و احمدی نژاد هم کنار آمد و ایرانی دمکراتیک ساخت، حالا از شیفتگی دیگران به قدرت می نالند!
۵۰۰۶۲ - تاریخ انتشار : ۱۴ آذر ۱٣۹۱       

عنوان : شیفتگی قدرت پدیده جدیدی نیست
خسرو صدری عزیز ، خوب گفتی ، بسیاری از این دوستان شیفته قدرت بوده و هستند و اگر به تاریخج نگاه کنید بسیاری از روشنفکران در اوج قدرت فاشیسم شیفته فاشیسم شده بودند و در مدح هیتلر قلم می زدند و من مطمئنم افرادی از این گروه را خواهید دید که در آینده از مدل موفق چینی تعریف و تمجید خواهند کرد
اما یکی باید از این دوست محترم آقای طاهری پور بپرسد که اگر "مشکل ایران با غرب تمدنی است و نه سیاسی" چگونه است که کشورهایی مثل عربستان و کویت و قطر که مرتجع ترین حکومت های کنونی جهان ما هستند چطور شده که عزیز کرده غرب بوده و نه مشکل سیاسی دارند و نه مشکل تمدنی
این دوستان به قول معروف سوراخ دعا را گم کرده و البته به نظر من کاملا آگاهانه و شیفته ور به قدرت غرب همه چیز را به نفع قدرت و سیاست غرب توجیه می کنند . فردا اگر آمریکا در مذاکرات با ایران مشکل سیاسی خود را حل کند ، به احتمال همین دوستان دیگر از مشکل تمدنی کلمه ای هم نخواهند گفت
دستت درد نکند

رضا
۵۰۰۵۲ - تاریخ انتشار : ۱٣ آذر ۱٣۹۱