عنوان : معنای سادهء پیشداوری
جناب ستاری عزیز آنچه که مرا واداشت تا پای نوشتهء شما چیزی بنویسم،بیش از آنکه دفاع از شخص یا اشخاصی باشد،که اینطور بنظر شما رسیده که گویا خواستم در نقش وکیل مدافع ظاهر شوم و از همین منظر ،احتمالا صادقانه و از روی خیرخواهی به من هشدار داده اید که دچار "کیش شخصیت" نشوم.حساسیت لحظه و ارتباط آن با موضوعی است که شما طرح کرده اید.وگرنه نه من چنین ادعایی دارم (بعلاوه این را توهین به حساب می آورم) و نه آنها نیازمند چنین وکیل مدافعی هستند.
مدتهاست که به خیال خودم از خوش باوریهای بی پایه و اساس فاصله گرفته ام همانگونه که باور ندارم فرد یا نحله ای جواب تمام پرسش ها و راه حل های موانع موجود بر سر راه نیل به رفاه و آزادی و عدالت اجتماعی را یکجا و حاضر و آماده در جیب داشته باشد.همانگونه هم نمی توانم واقعیات تلخ و گزنده ای را که در اجتماع شاهدش هستم نادیده بگیرم و بگویم "انشاءالله گربه است".تمام صحبت ،بر سر این مسئله است که چگونه بتوانیم از تندپیچهایی که جریان زندگی بر سر راهمان می گذارد،با کمترین هزینه و با بیشترین توفیق ممکن عبور کنیم.از همین زاویه است که در نوشته ات فرخ را مورد تحسین قرار داده ای بدون آنکه بخواهی در صدد دفاع از کل دیدگاهش بر آیی.حساسیت و هشدار شما مبنی بر نیفتادن از طرف دیگر بام هم ستودنی است.در فاصلهء نوشتن قسمت اول مقالهء شما تا حالا اظهار نظر های گوناگونی در ارتباط با انتخابات و دعوت افراد و گروههای مختلف از آقای خاتمی برای کاندیدا شدن و از طرف دیگر هشدارها و تهدیدهای زیادی را هم مبنی بر کاندیدا نشدن ایشان را در رسانه های رسمی و غیر رسمی شاهدیم.که برآیند آنها به هیچوجه فعلا نشانه ای دال بر اینکه "خاتمی مهرهء ناکارآمد اصلاح طلبی است"را بدست نمی دهد.مگر اینکه منتظر عکس العمل خاتمی نسبت به این درخواستها بمانیم و ببینیم که ایشان از خواسته های سه گانه ای که به عنوان شرایط مقدماتی برگزاری انتخابات مطرح کرده بود عدول خواهد کرد یا خیر.بگمانم در چنین اوضاع و احوالی ناکارامد دانستن او تنها بدلیل اشتباهاتی که بزعم شما در شرایط خاصی از او سر زده(شما این نکته را در مورد فرخ گفته اید) نمی تواند شما را به این نتیجهء قطعی برساند که او از همین حالا سوخته و ناکارامد است.یقین دارم برای جنگ سالاران و کسانی که خواب سرنوشتی شبیه عراق و افغانستان و لیبی و سوریه را برای میهنمان دیده اند در شرایط فعلی کاندیداتوری خاتمی اصلاح طلب که پیوند منطقیش را با جنبش سبز همچنان حفظ کرده باشد،نه تنها خوشایند نیست بلکه احتمالا کابوس هم هست.
۵۲۹٨٣ - تاریخ انتشار : ۱۱ فروردين ۱٣۹۲       

عنوان : نظر به « نقد منصفانه یا پیشداوری ؟ »
آقای بهرنگ ایرانی ! سلا م ، نوروز برای شما به روزها نوتر فراروید . از اینکه کوشش نوشتارم را خوانده و بر آن نظری نوشته ای . خسته نباشی .
۱- مگر می شود علاقمند را به محک نماد علاقه نسنجید . حال شما ، به فرد مشخصی چون آقای نگهدار از باسابقه ترین های فدایی تعمیمش بده . من خلاف واقعیت و تاکیدات ایشان ادعایی یا هتاکی را نیاورده ام . فروتنی ام را ناشی از فراگرفتن از عناصر علاقمند چپ سوسیالیستی می دانم . بنابراین نهال فروتنی ام را با آب تحقیر ، توهین به افراد عادی بارور نمی کنم تا چه رسد به شاخصینی با اشتباهات ناشی از شرائط خاص نظری – سیاسی اشان . اما حق دارم در جایگاه فدایی نچندان شاخص نظری – سیاسی به نقد واقعی ، سازنده و نه تخریبی سوسیالیسم ، به شاخصین عرصه اقلیم میهنم بپردازم . فضای آزاد سایت اخبار روز نیز فرصتی است که نباید برای تخلیه احساسات سیاسی مورد سوء استفاده قرارش دهم . من به بیوگرافی آقای نگهدار و سمت های گذشته اش اشاره هویتی کرده ام . زیرا ایشان علیرغم اعلام بازنشستگی از سازمان ، هنوز به عنوان عضو شاخص معرفی می شود . حرف ایشان چه خوانا با واقعیت یا برعکس به حساب فدایی واریز میشود . چه سود و چه زیان حرف و موضعش . علت تاکید من برای درنغلطیدن وی به وسوسه رسوبات سیاست های اوایل انقلاب است که رابطه اتحاد – مبارزه را چنان موزون استوار نکردند که باید ( البته منظور تنها ایشان نیست بقیه رهبران در جناح راست آن ایام را نیز شامل می شود ) که نتیجه اش آن شد که تکرار هزینه هایش ملال آور است . پس آزموده را آزمودن خطاست . بدین ترتیب یادآوری با پیشداوری متفاوت است و مقصودشان مغایر..
۲- مغایرت دیدگاهی من با سبزهای رانده شده از قدرت و هشدار به عنصری که خود را شاگرد تئوریک بی‍ن جزنی و همکلاس نظامی اش حمید اشرف را شما اتهام ننامید . با بردباری و زدودن احساس کیش شخصیت می توانستی ناشی از رشد جنبش فدایی و حوصله سایت اخبار روز بیانگاری . زیرا مارا نه غم گوشه نشینی و نه حسرت بنام شدن است . و اما
پیشداوری و پیش بینی و پیشگویی در ردیفی مشترک در پسوند و نامشترک در معنا به ظرافت بسیار قرار دارند . دقیقا آقای نگهدار با طرح آرزوهایش شائبه پیشگویی را تداعی می کند . ولی پیش داوری نکرده ی من ، تاحدودی با پیش بینی همدوش است با تفاوتی کوچک . یعنی پیشداوری می تواند ناشی از نداشتن خبر سفید باشد که بیشتر بار تحلیلی دارد . اما پیش بینی متصف به بار خبری – تحلیلی است و برخوردار از خبر سفید . بنابراین سطح منبع خبر ذی اثر است در پیش بینی . من در مقام فردی بی ادعا حداقل اخبار ایران با علم به خاکستری بودنشان را از سایت های رسمی و بیواسطه ( نه اخبار نقل شده و تلخیصی بازتکثیرشده سایت های همسو ) می گیرم . بنابراین نوشتم گمان دارم که « تاثیر فرخ از مشاورت افراد خودنماینده خوانده » و یا « حال انکشاف اقای نگهدار از چه منبع خبری نشات می گیرد نمیدانم؛ ولی امیدوارم که از ناحیه مشاورین سبز ساکن خارج نباشد » .
۵۲۹۶٣ - تاریخ انتشار : ۱۰ فروردين ۱٣۹۲       

عنوان : نقد منصفانه یا پیشداوری؟
۱_این چه ادعایی است که نقد دیدگاه آقای نگهدار علیرغم همراهی اش با فدائیان اکثریت باید صورت گیرد.مگر همراهی با یک جریان سیاسی می تواند متری برای نقد کردن یا نقد نکردن دیدگاه افراد باشد؟
۲_آیا واقعا نمی دانید در انتخابات مجلس خاتمی بعنوان یک شخصیت سیاسی به هیچ وجه ادعای مشارکت فعال به این معنا که مردم را دعوت به شرکت در انتخابات کند و یا از آنان بخواهدکه به نماینده یا نمایندگان یک گرایش سیاسی خاصی رای بدهند،نداشت.چگونه شما به این نتیجه گیری می رسید که چون در انتخابات مجلس از موضع خاتمی تبعیت نکردند،پس در انتخابات آتی ریاست جمهوری هم ایشان با اقبال مردم مواجه نخواهد شد؟
۳_"موضعگیری های اخیر فرخ بویژه بعد از همسویی با سبزهای ایران با حرکات سینوسی هدفمند ومغایر با گرانیگاه سوسیالیستی وی، جای تامل دارد. علت شتابناک شیفتگی آقای نگهدار به اصلاح طلبی حکومتی و کاراکتر خاتمی چیست؟"
استفاده از دو مفهوم "حرکات سینوسی"در همسوئی هدفمند با سبزهای ایران و مغایرت این حرکت با "گرانیگاه" سوسیالیستی خیلی "ذهنی" بنظر می رسد.یعنی اگر قرار است که حرکت نگهدار مغایر با گرانیگاه سوسیالیستی وی نباشد باید حرکتش سینوسی نباشد یا سینوسی باشد ولی هدفمند نباشد و یا اساسا این حرکت در جهت همسویی با سبزهای ایران نباشد؟تا آنجا که به یاد دارم آنچه را که شما به عنوان شیفتگی یکبارهء فرخ به خاتمی مطرح می کنید،از سالها پیش در نوشته های فرخ این تمایل به روش سیاسی خاتمی همواره دیده می شود.صرفنظر از درست یا نادرست بودن چنین ادعایی،ایشان حتی در مقطع انتخابات ۸۸ هم ادعا کرده بودند اگر خاتمی کاندیدای ریاست جمهوری می شدند بی تردید از نظرش بهترین گزینه بودند(نقل به معنی). بنا بر این نام این را "شیفتگی یکباره" نمی توان گذاشت.
۴_چرا اینطور فکر می کنید اگر نگاه و تحلیل کسی مغایر دیدگاه شماست ،الزاما او باید اطلاعات دست چندم داشته باشد.مگر شما اطلاعات شما را در جهانی که به صورت دهکده در آمده ازکدام منبع دست اول بدست می آورید که به شیوهء اتهام زنی به دیگران سعی در این دارید که خودتان را حق به جانب معرفی کنید؟
۵۲٨۹۱ - تاریخ انتشار : ۷ فروردين ۱٣۹۲