|
سوسیالیسم و دمکراسی
-
حبیب پرزین
نظرات دیگران
اگر یکی از مطالبی که در این صفحه درج شده به نظر شما نوعی سوءاستفاده (تبلیغاتی یا هر نوع دیگر) از
سیستم نظردهی سایت می‌باشد یا آن را توهینی آشکار به یک فرد، گروه، سازمان یا ... می‌دانید
لطفا این مسئله را از طریق ایمیل
abuse@akhbar-rooz.com
و با ذکر شماره‌ای که در زیر مطلب (قبل از تاریخ انتشار) درج شده
به ما اطلاع دهید. از همکاری شما متشکریم.
|
از : peerooz
عنوان : سکوت
هیچ یک سخنی نگفتند ،
نه میزبان و نه میهمان و
نه گل های داوودی.
سکوت - ری اوتا - ترجمه ی احمد شاملو
۵٣۹۰٣ - تاریخ انتشار : ۱۹ ارديبهشت ۱٣۹۲
|
|
از : peerooz
عنوان : کنجکاوی . مسئلهتن
" با توجه به تاریخ جنبش سوسیالیستی، رابطه این جنبش با دمکراسی را میتوان بصورت زیر خلاصه کرد. یا سوسیالیسم با سرکوب دمکراسی و با اتکا به شدیدترین انواع دیکتاتوری برقرار میشود، یا دمکراسی مانع اجرای آن می‌گردد.".
دموکراسی حکومت مردم بر مردم است " که در آن مردم، نه فرد یا گروهی خاص، حکومت می‌کنند" و حکومت از جمع آرای افراد تشکیل میشود.
میدانیم که تعداد " نادار " بسیار بیشتر از تعداد " دارا " ست . در این سیستم دموکراسی , ظاهرا " نادار " ها باید بسهولت با استفاده از انتخابات و " استبداد اکثریت
Tyranny of the majority " و قانونا بتوانند اموال اغنیا را مصادره کرده واحتیاجی به
" سرکوب دمکراسی و با اتکا به شدیدترین انواع دیکتاتوری " نباشد. در حقیقت از این نظر دموکراسی دوست سوسیالیسم است و سوسیالیست ها باید احمق باشند که چنین دوست مهربانی را سرکوب نمایند. با وجود این چنین مصادره ای اگرهم در تاریخ اتفاق افتاده نادر بوده است. بقول آخوندها مسئلهتن.
۵٣٨٨٣ - تاریخ انتشار : ۱٨ ارديبهشت ۱٣۹۲
|
|
از : برزویه طبیب
عنوان : سالی که نکوست از بهارش پیداست
سالی که نکوست از بهارش پیداست (اشاره به ادامه دار بودن این نوشتار). اقای محترم کجا مارکس ,و حتی پوزیتویست ترین پیروان کج فهم مارکس ، ادعا کرده اند سرمایه داری در ۱۶۰ سال پیش باید ازهم میپاشید و سوسیالیسم جایگزین ان میشد؟ من نمیدانم مارکس مارکسیسم را نفهمیده یا منتقدان او از مارکسیسم سردر نمیآورند ؟ برزویه طبیب
۵٣٨۷۰ - تاریخ انتشار : ۱٨ ارديبهشت ۱٣۹۲
|
|
|
چاپ کن
نظرات (٣)
نظر شما
اصل مطلب
|
