از : peerooz
عنوان : " حرف حسابی جواب ندارد " !
جناب بهبودی،
نه من کسی از گردندگان اخبار روز را میشناسم و نه آنها مرا، جز دانستن ایمیل من.
از تعداد حذف کامنت ها نیز اطلاعی ندارم.
کامنت های من کوتاه و معمولا مروج کوتاه نویسی ست که کار ادیتور را آسان مینماید. اغلب مقالات و کامنت های این سایت از معتقدان به " کمونیسم " است که من احتمال عملی شدن آنرا بسیار بعید میدانم و در عین حال بسیار نگران عاقبت سرمایه داریم، شاید به علت این دگراندیشی احتمال انتشار آنها بیشتراست. دیگر آنکه من طرفدار منشور جهانی حقوق بشرم و با دکاندارن سکولاریسم نیز میانه ای ندارم؛ این نیز شاید وزنه مقابل دیگریست. کامنت های من هم اغلب بی پاسخ میمانند که " این خمار خام است" و " سرمایه " را از بر نمیداند و قابل توجه نیست. و من خود را به این دلخوش میکنم که " حرف حسابی جواب ندارد" ! شاید هم " قدر زر زرگر شناسد" !!! نمیدانم، الله اعلم.
ممنون از شما که به تذکری قناعت کردید؛ خیلی ها خواستار حذف کامنت های من بوده و آنها را تکراری میدانند. بقول همشهری ها، من " به مسیر باد شن نمیکنم" . موفق باشید.
۵۷٨۴۵ - تاریخ انتشار : ۲۱ مهر ۱٣۹۲
|
|
از : مسعود بهبودی
عنوان : حسرت می برند بعضی ها به پیروز ها
خوش به حال بعضی ها که سه کامنت شان درجا درج می شود.
در حالی که از ده کامنت بعضی ها هشت تاش در سد سدید سانسور «سانسورستیزان» نفله می شود.
تا توبه کنند و پی کار خود روند و رو داری نکنند.
شاید همین هم بهتر باشد.
۵۷٨٣۹ - تاریخ انتشار : ۲۱ مهر ۱٣۹۲
|
|
از : peerooz
عنوان : توفان چرخند
اینهم تصویر فضایی توفان چرخند (به انگلیسی: Cyclone) فایلین که به شبه قاره هند نزول میکند.
http://www.commondreams.org/headline/۲۰۱۳/۱۰/۱۱-۳
۵۷٨۱۷ - تاریخ انتشار : ۲۰ مهر ۱٣۹۲
|
|
از : peerooz
عنوان : کامنت تکراری
" کمونیسم " اقلا یک نقطه اشتراک با مذهب دارد و آن باور به بهشت است اولی در این دنیا و دومی در آن دنیا.
۱۴۰۰ سال است که هزاران هزار مسلمان جان خود را از دست داده و هنوز میدهند که به جنات تجری من تحتها الأنهار برسند. برای مسلمانان خوشبختانه نفی و اثبات این ادعا غیر ممکن است. کمونیست ها چنین شانسی ندارند زیرا ایجاد جامعه
بدون طبقه بارها و بارها علی رغم انقلابات عظیم، با شکست روبرو شده است.
مرام کمونیسم عقیده ای والا و بی نهایت انسانیست ولی این عقیده و فلسفه، آرمانی بیش نیست و بهم زدن آب استخر برای تولید کره بجایی نرسیده و نمیرسد :(اگه بشه خیلی میشه).
منظور از این گنده گویی اینست که - گر چه ظاهرا دیر شده است - ولی بهر حال باید بفکر نجات کره زمین و بشریت از دست حرص سرمایه داری با هدف تولید بیشتر و مصرف بیشتر بود. افزایش روز افزون جمعیت دنیا که ناشی از جهل و فقر و تشویق مذهبیان و سرمایه داران است - برای تولید کارگر و سرباز ارزان و مصرف کننده بیشتر- نیز مزید بر علت است. شاید تنها راه آن باشد که دست از نسیه " کمونیسم " برداشت و بنوعی به نقد " سوسیالیسم " از نوع اروپایی راضی شد. امید آنست که " چپ " بتواند به به چنین نتیجه ای برسد ولی تجربه ۱۴۰۰ سال مسلمانها و تشتت آرا چنین امیدی را به یاس مبدیل میکند. ولی خب بقول نیما " فریاد میزنم ".
اینهم سه تیتر بزرگ بی بی سی در روز ۲۰ مهر ۱۳۹۲:
مقبره مدیترانه پناهندگان ، توفان در هند و نمونه کشتار در خاور میانه
http://www.bbc.co.uk/persian/
۵۷٨۰۹ - تاریخ انتشار : ۲۰ مهر ۱٣۹۲
|
|
از : peerooz
عنوان : Reinventing the Wheel
" اما پس از فروپاشی شوروی، به راست غلطیدن چین و فروکاهش ستاره ی پرفروغ کوبا دیگر الگویی وجود ندارد تا هم خواسته های نوین (چون دمکراسی مشارکتی و رهایی) را نمایندگی کند و هم خواسته های پیشین چپ را در تأمین عدالت اجتماعی را به دیده بگیرد.".
" حال و در زمانه ای که چپ در سراسر جهان از خاکستر سر بر می آورد...." ها ؟!
" آنها [ چپ رادیکال ] باید به جزییات نشان دهند که مسایل و مشکلات انسانهای یک قلمرو و البته جهان چگونه می تواند به شیوه ی تولید سرمایه داری بسته باشد و چگونه زندگی معمول انسانها دستخوش بحرانهای سرمایه قرار می گیرد. در این راستا الگوهای موفق سوسیالیسم قرن بیستمی نیز می تواند در حل مسایل برجسته شود ".
گرایش چپ نه تنها تئوری های متعدد را ابداع کرده بلکه بسیاری از آنها را بمرحله آزمایش و اجرا در آورده است که جناب مزدک رئوس آنرا ذکر فرموده اند.گمان نمیکنم که در این طیف وسیع چیز قابل ذکری باقی مانده باشد؛ انواع مختلف " کمونیسم " و " سوسیالیسم " عملی قبلا امتحان شده اند. و چون کسی نمیخواهد چرخ گآری را دوباره اختراع کند پرسش اینست که در دنیای امروز اگر مردم اختیار داشته باشند که کشور سکونت خود را انتخاب کنند کدام یک ازاین کشور را انتخاب خواهند کرد؟ گمانم آنست که کشورهای شمال اروپا قبله گاه اکثر مردم خواهند بود. باید از جناب دانشور پرسید که آیا این کشورها میتوانند " الگوهای ایجابی " باشند؟ و اگر نه چرا؟ بگذریم از اینکه ما هنوز بحثمان اینست که مارکس درست گفت یا لنین و یا لوکزامبرگ و بسیار دیگر.
از تکراری بودن کامنت برای آنها که میخوانند هم عذر میخواهم.
۵۷۷۶۹ - تاریخ انتشار : ۱٨ مهر ۱٣۹۲
|
