از : peerooz
عنوان : تکرار مکرر
جناب بهبودی,
این سوال را جهت نظر جناب رستمی بوکانی مطرح کردم, بد نیست نظر دیالکتیکی شما را نیز لطفا بدانم. با تشکر.
عنوان : ملت, قوم
جناب رستمی بوکانی,
احتراما, بنده دانش کافی در باره ملت و قوم ندارم. ازگردشی در ویکیپدیا چنین دستگیرم شد که تعریف ها چنان پیچیده و ریشه دار است که درک آنها احتیاج به فوق تخصص دارد و تازه عقاید مختلف مورد قبول همگی نیست.
از نظر عملی جهت درک بیخبری چون من, نگاهی به کشور های مختلف, معنی چنین کلماتی را تا حدودی قابل درک میکند. مثلا در هند و چین و سویس گروه های زبانی و مذهبی و فرهنگی مختلف خود را ملت نمیدانند و همگی هندی, چینی و یا سویسی هستند. بر عکس در جزایر بریتانیا با وجود زبان و مذهب مشترک سه " ملت " انگلیسی و اسکاتلندی و ولزی وجود دارد که خطاب انگلیسی به یک اسکاتلندی توهین محسوب میشود. چطور شد که ما مفهوم ملت را از انگلیسی ها گرفتیم در حالی که شاید در بیش از نیمی از کشورهای دنیا - از نظر جمعیت - مفهوم چینی- هندی- سویسی رایج است؟ گرچه اینجا محل چنین گفتگویی نیست ولی جهت اطلاع بنده نظر شما در این باره موجب امتنان است.
۶۰٨۱۲ - تاریخ انتشار : ٣ اسفند ۱٣۹۲
|