عنوان : پاسخ
دوست عزیز زیلا
با درود و تاسف از تاخیر

اول بگویم که چپ را قرابتی با حضرات"اکثریتی" نیست و برای اثبات نیاز به شاهد نیست . شما کافیست به گفتار ، نوشتار و عملکرد مشعشع ایشان در این ۳۵ سال نکبت بار نگاهی بیندازید . اینکه آقایان بگویند ما در کنگره اول با گذشته خود مرزبندی کرده ایم ، ملاک سنجش امثال من نیست. شما بار دیگر بیانیه سازمان در مورد قتلهای درون سازمانی را بخوانید. من اطمینان دارم که دفاع بد بسی زیانبارتر از حمله خوب است . نگاهی به کتاب وزارت فخیمه سربازان گمنام شیطان بیندازید . انصافا چند درصد ضرباتی که بر تاریخ سازمان پر افتخار فدایی می زنند ، برگرفته از درافشانی همین حضرات پس از پیشمانی است؟
دوم توابین قدیمی هستند که بد نیست به خاطرات هوشنگ اسدی ، امیرحسین فطانت و غیره نگاه کنید . من ترجیح می دهم راستی ها فحشمان دهند تا ایشان خاطره از انبان زندگی پلشت شان بیرون کشند .
سوم فضل فروشانند که البته به نوعی از تناقضات درونی رنج می برند . آقای هوشنگ ماهرویان را مثال بزنم . اگر پای کوبیدن پیشگامان فدایی باشد ، نهایت سوء استفاده از رفیق شعاعیان می شود که نشان دهند چقدر فداییان استالینیست بودند . اما وقتی صحبت چپ می شود البته شعاعیان التقاطی بوده و هزار داستان دیگر . نیازی به گفتن نیست که همه فضل فروشان هم رفیق گرمابه و گلستان رفقای فدایی بوده اند و هرچه خاطره می گویند البته بلاشک درست است!!!
اما این همه فقط جهت رفع ابهام درخواستی شما بود و بی ارتباط به اینکه من چپ ستیزم و اینکه کوبیدن فرد یا جریان خاصی مدنظر نبوده و تنها نوشتم که چپ ستیزان را نباید تنها در میان عمال مستقیم و غیرمستقیم رژیم جستجو نمود .
هدف اصلی نوشته ام که نباید مغفول ماند ، پنجه کشیدن رژیم بر فعالین فعلی چپ است در شاخه دانشجویی که تاثیر آن بسیار بیشتر از مخدوش کردن چهره پیشگامان است .
من باور دارم که در آینده نزدیک نیروی چپ رادیکال و صدالبته دموکراتی که به تدریج پا می گیرد و پخته می شود ، آلترناتیو جدی خواهد شد و ترس جناح های مختلف رژیم هم از همین است وگرنه اینهمه کوبیدن گذشته و حال چپ (که به زعم آقایان به تاریخ پیوسته) برای چیست؟
در پایان از همه کسانی که مرا به خواندن و نقد نوشته ام مفتخر ساخته اند ، اینست که به جای پرداختن به حواشی و بردن بحث ها به حاشیه ، به متن بپردازند.
پیروز و بهروز باشید
۹۲/۱۲/۳
۶۰۹۲۰ - تاریخ انتشار : ۶ اسفند ۱٣۹۲       

عنوان : رفع ابهام
آقای قاسم سید باقری
ممکن است توضیح دهید که در پاراگراف پیش در آمد نوشته که عینا در اینجا کپی کرده ام؛ منظور شما از استفاده از هر نوشتاری که توسط چپ های سابق و در پرانترز از نوع اکثریتی ، توابین قدیمی یا خودشیفتگانی که برای عرض اندام خاطره جعل می کنند و بقیه داستان ... :
" کتاب های سفسطه آمیزی که اندیشه مارکسیستی را نشانه رفته اند و کتابهای جعل تاریخ که گروه های موثر چپ را هدف قرار داده اند با هدف خلع سلاح جوانان از اندیشه و الگو ، نیت پلیدی است که به شدت و حدت دنبال می شود . در این میان استفاده از هر نوشتاری که توسط چپ های سابق (از نوع اکثریتی ، توابین قدیمی یا خودشیفتگانی که برای عرض اندام خاطره جعل می کنند) ویا "فرهنگی کاران امنیتی"* چون محمد قوچانی ، رضا خجسته رحیمی ، مسعود رفیعی طالقانی و جلال توکلیان که به نام روزنامه نگار سعی در پنجه کشیدن به صورت پیشگامان چپ ایران دارند ، نیز استفاده می شود ."

چرا فقط در این مجموعه از "اکثریت" نام برده اید؟ ایا ممکن است تاکید خود را روشن تر بیان کنید؟
در ضمن تا زمانیکه در بارهء { چپ های سابق (از نوع اکثریتی ، توابین قدیمی یا خودشیفتگانی که برای عرض اندام خاطره جعل می کنند) } مشخص ودقیق ننویسید کار شما عملا در خدمت همان هائی قرار خواهد گرفت که علیه چپ فعالیت می کنند؟

البته اگر واقعا به این مقدمه ء خود واقعا پای بند هستید که: "رژیم تمرکز خود را بر تخفیف و تقلیل {جریان های موثر و تاثیرگذار} بر جامعه به ویژه جنبش دانشجویی گذاشته است و در این راه از هر وسیله استفاده می کند ."
نتاقضی در نوشه شما وجود دارد که نمی توان از کنار آن گذشت.
یا باید جریانات تاثیر گذار مشخص گردد یا از مبهم گوئی ، دوپهلوگوئی و گزینه گوئی اجتناب کرد.
۶۰۷۷۰ - تاریخ انتشار : ۲ اسفند ۱٣۹۲