عنوان : من به درج این "مصاحبه" با فریبرز رئیس دانا اعتراض دارم!
دوستان گرامی مسئول سایت "اخبار روز"، ف. تابان عزیز،

درج "مصاحبه"ای که اخیرا سایت شما با فریبر رئیس دانا داشته است به فضای سالم سیاسی ضربه می زند. هر کس و از جمله رئیس دانا می تواند با کمونیستها سر هر تحلیل و موضع‌گیری ای مخالفت داشته باشد؛ اما در ایران زیر سیطره جمهوری اسلامی، اتهام گرفتن پول از اسرائیل برای اعضا و هواداران احزاب سیاسی برابر با مرگ است. اتهامات وارده به فعالین سیاسی مثل رضا شهابی، بهنام ابراهیم زاده، رسول بداقی و غیره از نوع همین ارتباط با اجنبی هاست. زبانی را که رئیس دانا به کار برده و اتهامات بی پایه ای که از تولیدات اتاق فکر روزنامه کیهان است و فریبرز رئیس دانا جا و بیجا آنها را بر علیه کمونیست تکرار می کند، حتی در بخش وسیعی از رسانه های داخل ایران هم درج نمی شوند. دوستانی که تا چند روز پیش هم به نظرات رئیس دانا احترامی قائل بودند، با دیدن این نوشته خطرناک از ایشان، سعی در دوری گرفتن از وی دارند.

"اخبار روز" به درست تا بحال از درج چنین مطالبی خودداری می کرده و این اصولی ترین شیوه ترویج یک فرهنگ سالم سیاسی است که همه ماها باید از آن بیاموزیم.

من به عنوان کسی که روزانه سایت "اخبار روز" را دنبال می کنم و مطالب متعددی نیز از من در این سایت درج شده اند، به درج نوشته های پلیسی، از هر کسی که باشد، شدیدا اعتراض می کنم.

ناصر اصغری
۲۳ اوت ۲۰۱۴
۶۴۲۷۲ - تاریخ انتشار : ۲ شهريور ۱٣۹٣       

عنوان : یک ادعا،دوعملکرد
مسئول اخبارروزدرچندبرنامه تلویزیونی خودراحامی آزادی بیان وانمودکرددرحالیکه درسایت
ازیک تفکرخاص متمایل به رژیم ضددموکراسی وآزادی بیان حمایت میکند.نمونه اش بارها
درسایتهای دیگرنقدشده است.
۶۴۲۴۲ - تاریخ انتشار : ٣۱ مرداد ۱٣۹٣       

عنوان : جانا سخن از زبان ما میگوئی!
با نظر آقای آموئی موافقم. انتقاد مشفقانه حق شماست و از این روست که راه از چاه تشخیص داده میشود. اطمینان دارم اخبار روز به پندهای خردمندانه توجه خواهد کرد.

در راه مبارزه با این رژیم سفاک با کسی تعارف و شوخی نباید داشته باشیم. نه با آنان که با طرح ادعاهای تاریخی نادرست درباره ی اسلام درجهت به ثمر رسیدن اهداف جمهوری دستاربندان میخواهند ما را هدایت کنند و نه تن باید داد به خواست سیاست بازان رسوائی که درگذشته ای نه چندان دور عمر و هستی ما و ملتی را به بادداده و اکنون به پندار آنکه حافظه ی تاریخی ما اعمال نابخردانه ی آنها را فراموش کرده است، باز دوباره میخواهند نسل جوان را به ناکجاآباد رهنمون شوند. زهی خیال باطل، زهی تصور محال!
۶۴۲٣۱ - تاریخ انتشار : ٣۰ مرداد ۱٣۹٣       

عنوان : اخبار روز لطفا جانبدارانه عمل نکنید. ممنون
آقای کمالی،
با درود

امیدوارم که این نوشته درج گردد.

با سخن شما موافقم و از این بابت برای اخبار روز متأسفم! اخبار روز شیرین کاری‌های دیگری هم دارد: مثلا مقاله یا نقدی را که در مورد مقاله‍ی دیگری نوشته شده و ظاهرا گردانندگان تمایلی به نمایش آن ندارند، در جایی از صفحه نمایش می دهند که یا خوانندگان نبینند و یا کمتر ببینند، نمونه اش مطلبی است در ارتباط با همین مقاله‍ی آقای رئیس دانا، که در زیر ستون «خبرها» در سمت راست صفحه آمده است! نام مقاله این است: "اعتراض به درج اتهامات فریبرز رئیس دانا در سایت اخبار روز"! کمتر خواننده ای در زیر ستون "خبر" به دنبال مطلبی در ارتباط با مصاحبه با آقای رئیس دانا می‌گردد. من هم تصادفا آن را دیدم. گاهی مطالب را در جایی می گذارند که عقل جن هم به آن نمی‌رسد. مثلا من یک بار مطلبی فرستادم ولی هرچه در هرجای سایت گشتم پیدا نکردم تا این که از خودشان پرسیدم و آنان لینک را برای من فرستادند: آن مطلب برخورد انتقادی اصلاحی با دیدگاه چپ بود، ولی در صفحه‍ی گزارش آمده بود. یک نوع شیرینی دیگری هم در کارشان هست و آن این است که نام مقاله ی کسی را اگر دوست نداشته باشند، در فهرست آرشیو و در زیر نام آن فرد نمی آورند، گویا فراموش می کنند! و یا گاه مطلب جدیدی را در زیر مطالب قدیمی تر نمایش می دهند.

گاهی، برعکس، مطلبی قدیمی را که مورد علاقه شان است مرتب در وسط صفحه به ردیف اول انتقال می دهند و در برابر دید همه می گذارند و یا در مواردی نکته ای را زیادی توی چشم خواننده فرو می‌کنند: مثلا در سمت چپ صفحه، جایی که سایتها را تبلیغ می کنند، آنجا که تصاویر چشمک زن وجود دارد، در رأس همه‍ی سایتها، سایت حزب توده تبلیغ شده، ولی چهار بار با چهار تصویر مختلف که همه به حزب توده تعلق دارد؛ یعنی به خواننده القا می شود که: «به به! حزب توده!!»

به نظر می رسد که اخبار روز دچار نوعی جانبداری سیاسی و تنگ نظری شده است و علی رغم باور به دموکراسی، اصول روزنامه نگاری متین و غیرجانبدارانه را رعایت نمی کند. در هر حال چنین برخوردی، اگر فورا اصلاح نشود، کم کم منجر به زایل شدن محبوبیت اخبار روز خواهد شد. امیدوارم چنین نشود، چون شخصا از دوستداران آن هستم و این مطلب را از سر دوستی نوشته ام نه دشمنی!

آمویی
۶۴۲۲۲ - تاریخ انتشار : ۲۹ مرداد ۱٣۹٣       

عنوان : دیکتاتوری سرمایه داری قابل قبول و قانونی است ولی‌ در سوسیالیسم باید حذف شود !؟
" اخبار روز: سوسیالیسم شکست خورده و جز دیکتاتوری و نابرابری چیزی به باور نیاورده است. بنابر این برای ما راه دیگری نمی ماند جز این که طرفدار انسانی کردن و عادلانه کردن همین سرمایه داری باشیم. این سخن، سخن بسیاری از چپ ها و سوسیالیست های سابق است که اکنون از آن مرام جدا شده اند. در برابر این استدلال و انتخاب چه می گویید؟"

اگر از آن مرام جدا شده اند بهتر آن‌ است با مردم صداقت داشته باشند و از سرمایه داری دفاع کنند نه‌ سوسیالیسم ! همان سرمایه داری‌ای که محصول دخالت بشر دوستانه ‌اش حکومتهای "شریعت" خواه طالبانی،القاعده ای،"آدمخوارن آزادیبخش" در سوریه و یا داعش در عراق ستمدیده به ارمغان آورده است و این سراب کاذب را که همانا ما پیام آور سوسیال دموکراسی اسکاندیناویایی برای شما هستیم برای مردم تبلیغ ننمایند...
روزگاری نه‌ چندان دور نظام برده داری و روزگاری دیگر فئودالیسم بر جامعه انسانها تسلط داشت. برده‌ها علیه برده داران و دهقانان علیه ملاکین بسیار بسیار مبارزه کرده و هزاران بار شکست خوردند ولی‌ تاریخ هیچگاه شکست آنها را ابدی و جاودانه ندانست چون بردگان و دهقانان خود را شایسته تر از زندگی‌ در اسارت برده داران و مالکان زمین و خود می‌دانستند.
در همان زمانها نیز عناصر وابسته و دلبسته به برده داران و مالکان زمین هم همان تبلیغاتی را مینمودند که حالا برای سرمایه داری چنین می‌‌نمایند.کدامیک از این مبلغان سرمایه داری کارگر ، زحمتکش یا زندگی‌ فلاکتباری داشته و یا دارند ؟ اگر نظام سرمایه داری نظام ابدی و مصالح همگان را در بر دارد پس این جنبش ۹۹ در صدی‌ها و تظاهرات عظیم در کشورهای اروپایی برای از کجا می‌‌آیند ؟...

آقای رئیس دانا،اگر سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشته است و شما بر پایه موجودیت سوسیالیسم آن به دفاع بر خواسته اید ، این موجودیت محصول مبارزات مردم شوروی ،حزب کمونیست و رهبری آن استالین بوده است.
انقلاب اکتبر۱۹۱۷ و سه سال جنگ‌های داخلی‌،با خاک یکسان شدن کشور ، بیمار شدن و در گذشت لنین در سال ۱۹۲۴ این فرصت را به لنین نداد که ساختمان و زیر بنای سوسیالیسم در شوروری را پیاده و مهندسی‌ نماید. اگر سوسیالیسم زنده ماند و در مدت سی‌ سال تا حیات استالین ( نه‌ ۷۰ سال) از یک کشور نیمه فئودالی و با خاک یکسان شده به یکی از بزرکترین و بر جسته‌ترین کشور‌ها در زمینه‌های اقتصادی،اجتماعی،فرهنگی،نظامی و ... رسید و از آنها نیز پیشی‌ گرفت،تمام این دستاوردها مدیون سوسیالیسم سنتی‌(!) ،حزب کمونیست و رهبری استالین بود.

جهان غربی که تمام قدرت آن از آستین فاشیسم هیتلری درآمده بود نتوانست با "جنگ" بر سوسیالیسم فائق آید ولی‌ پس از مرگ استالین با دگرگونی تئوری سوسیالیسم همان سوسیالیسمی مدرنی‌ که شما آنرا می‌پسندید و با سرمایه داری همزیستی‌ مسالمت آمیز دارد بر شوروی غلبه کرد و آنرا از درون متلاشی نمود...
آقای رییس دانا،کشورهای بلوک شرق همه در زمان استالین کمونیست شدند و باقی‌ ماندند، پشتیبانی‌ و حمایت از تمام نهضت‌های آزادیبخش و پشتوانه دفاعی از تمام کشورهای مستقل در مقابل امپریالیسم و فاشیسم در همین زمان و تحت رهبری استالین بود.این فرمایش شما که می‌فرمائید:
" استالنیسم که همان بیان سیاسی و شخصیتی ایدئولژی «سوسیالیسم در یک کشور و نه هیچ چیز دیگر»... "
این تئوری و سیاست مربوط به لنین نبود. صادرات انقلاب و یا "انقلابات پی‌ در پی‌" تئوری خوش باورانه تروتسکی بود و هست.
آقای رییس دانا، دموکراسی در یک جامعه طبقاتی برای همه طبقات امکان پذیر نیست. حکومت‌ها نماینده منافع اقلیت و یا نماینده منافع اکثریت با دیکتاتوری‌های مخصوص بخود هستند و باید هم باشند.نمیتوان گفت دیکتاتوری سرمایه داری قابل قبول و قانونی است ولی‌ در سوسیالیسم باید حذف شود . حذف دیکتاتوری از سوسیالیسم در جهان سرمایداری یعنی‌ مرگ تدریجی‌ سوسیالیسم که در شوروی اتفاق افتاد .
۶۴۲۱۶ - تاریخ انتشار : ۲۹ مرداد ۱٣۹٣       

عنوان : جهت دادن مصاحبه
متاسفانه مصاحبه کننده آگاهانه پرسش هائی طرح میکند تا مصاحبه شونده را بر علیه نیروهائی که گردانندگان اخبار روز قبولشان ندارند به موضعگیری وادارد و مصاحبه شونده هم چه راحت در چاله ئی که جلوی پایش کنده اند میافتد ، همه را می کوبد و بقول خودش " حسنی رو ولش، حسینی هم حرفشو نزن و اما من، و اما من و..."
۶۴۲۱۵ - تاریخ انتشار : ۲۹ مرداد ۱٣۹٣       

عنوان : برنامه سیاسی
از بیعدالتی اجتماعی ٫ فقر و فلاکت و جنگ میباید سخن گفت و برای عدالت اجتماعی مبارزه کرد . آنجا که شخص یا حزب سیاسی مدعی یک آلترناتیو برای سیستم اجتماعی و اقتصادی است ٫ سرف برشمردن نتایج اعمال رقبا به هیچ وجه کافی نیست بلکه باید کاملأ شفاف و رسا سیستم را تعریف کند برنامه خود را اعلام کند و مناسبات خود را با دموکراسی و رأی مردم توضیح دهد حتی با مردمان یا توده هائی که آقای رئیس دانا بعنوان اغوا شده توسط سرمایه داری مینامد. من تعجب کردم که استاد اقتصاد در مورد روی کار آمدن چپ های مختلف در آمریکای لاتین میگوید : « در این کشورها شاید به دلیل نبود سنت دیرینه‏ ی مذهبی تعصب آلود فرقه گرایانه یا قرار داشتن در حوزه‏ ی نفوذ سیاسی آمریکا، دموکراسی‏ ها پس از دوره‏ ی دیکتاتوری‏ های نظامی دست ساز و مورد حمایت آمریکا رشد کردند. این دموکراسی‏ ها را آمریکا چونان راه حل نفوذ کم هزینه و شدنی مطرح کرد اما اثر متضاد و دیالکتیکی آن این بود که در درون همان ها چپ‏ ها توانستند رشد کنند. در شیلی، برزیل، اکوادور، نیکاراگوا، بولیوی و ونزوئلا. در همه‏ ی آنها آمریکا گربه رقصانی می‏کند و نتایج مترتب بر ابزار و ایدئولژی ادعایی خود را هم ندارد. عالی است که چپ‏ ها «فرصت طلب» نباشند اما عالی‏ تر است که مترصد فرصت و بهره برداری از تضادهای ناگزیر سرمایه‏ داری و دولت‏ های وابسته باشند، آن هم در متن کنش‏گری پویای خود.» بررسی تاریخی و اجتماعی میخواهد دلیل بارزش سیستم ساده تولید و توزیع کالاست و طبقات اجتماعی و اقتصادی مشخص .
ایشان بدرستی میگوید : « جریان‏های چپ و سوسیالیستی، به عنوان مثال مشخص در ایران، مدتی مبارزه برای دموکراسی و آزادی را فدای مبارزه‏ ی انتزاعی طبقاتی و کارگری ناموثر و ناعملی و نیز مبارزه‏ ی ضدامپریالیستی، به عنوان تنها کار ممکن، کردند که اتفاقاً هیچ کدامشان هم پای در پراکسیس نداشتند. » اما آیا ایشان خود نیز همین منش را تا حدود زیادی ادامه نمیدهند؟
در مورد بدیل وضع فعلی ٫ بدرستی به نکاتی اشاره میکند و میگوید : « حالا می‏توانیم برنامه‏ هایی برای باز توزیع درآمد و ثروت، آزادی تشکل‏ ها، ایجاد دولت و خزانه‏ ی مردمی، تحدید مالکیت‏ ها، نظام برنامه‏ ریزی دموکراتیک، آزادی و انصاف و سلامت در انتخابات با حضور همه‏ ی نیروها، ارتقای توان واقعی تشکل‏های کارگری و مردمی، نظارت دموکراتیک بر منابع و برای مقابله با فساد، قوه‏ ی قضائیه‏ ی مستقل و... را مطرح کنیم. » آیا نباید دید که با کدام طبقات و نیروهای اجتماعی و سیاسی میتوان این برنامه ها را پیش برد ؟ یا چپ به تنهائی قادر به کرسی نشاندن برنامه هاست ؟ اگر آری ؟ کدام نیروی سیاسی با کدام طبقه اجتماعی ؟
۶۴۲۱٣ - تاریخ انتشار : ۲٨ مرداد ۱٣۹٣       

عنوان : سلامت انتخابات و قوهٔ قضائیه مستقل حد اقل‌های مبرم جامعه‌ میباشند!
در آخرین سوال و جواب به یک گذار مسالمت آمیز اشاره شده‌ است ، که به نظر میاید ،میتواند امکان پذیر باشد !

در مورد چگونگی ‌اش فگر شود!
۶۴۱۷٨ - تاریخ انتشار : ۲٨ مرداد ۱٣۹٣       

عنوان : نظر
جناب رئیس دانا. خوبست نگاهی به نقدهائی که ازنظرگاه فلسفه وسوسیالیسم علمی
برلنین ولنینیسم درسایتهای مختلف شده بیندازیدتابدانیدنه لنین مارکسیست بودونه شوروی سوسیالیستی.البته اگراین کامنت ازسانسورلنینیستهای اخبارروزگذشت!
۶۴۱۷۷ - تاریخ انتشار : ۲٨ مرداد ۱٣۹٣       

عنوان : درخواست توجه
جناب رئیس دانا،

در مورد یادداشت پیشین بنده: در صورت مراجعه به مطلب اشاره شده از طریق آدرسی که در یادداشت پیشین ذکر کردم، لازم اعداد فارسی را به لاتین تبدیل نمایید. یکبار دیگر آدرس را در پایین داده ام. امیدوارم با اعداد لاتین ظاهر شود:

http://www.akhbar-rooz.com/news.jsp?essayId=۶۱۶۲۴

آمویی
۶۴۱۷۵ - تاریخ انتشار : ۲٨ مرداد ۱٣۹٣