عنوان : امر به معروف ونهی از منکر
می توان گفت: هر ایده لوژی در درون خودش دستورات این چنینی را می پروراند . اما وقتی این دستورات خطرناک و ویرانگر می شوند که آن ایده لوزی خود را حق بداند ودیگران را ناحق. وقتی که آن ایده لوژی هم قدرت سیاسی را بدست آورد، قطعا"بدنبال اجرای دستورات خواهد رفت ، که گذر زمان و ویرانگر ی ها ی آنان ، دیگران را به عکس العمل وا می دارد .وتلاش به کنار زدن ،افراد در گیر ،انگیزه مبارزاتی خواهد شد.در مورد این دستورات می توان گفت:مبنای تئوریک آنان در حقیقت نا دیده گرفتن آزادی فردی ، در مقابل وظایف و تکالیف اجتماعی که بر خاسته از ایده لوژی حق پندار است، وچنانچه :این دستورات هم به ماوراء وصل شوند، ویرانگری های بیشتری خواهند داشت.ومجریان این دستورات با توجیه هات ایده لوژی ، بدون هیچ عذاب وجدانی ، حتی بصورت وحشیانه انجام وظیفه خواهند کرد.در کشور ایران نزدیک به سی وچند سال ایده لوژی به قدرت دست یافته، که دستورات ویرانگری بر علیه انسانیت وحقوق فردی افراد دارد که پیروان آن می توانند با توجه به دستورات امر به معروف ونهی از منکر، بدنبال اجرای آن دستورات ویرانگر ایده لوژیکی باشند.وبا اقدامات وحشیانه تا مدتهایی بر روح لطیف جامعه اثر معکوس بگذارد وبطریقی روح خشن جامعه را پر رنگ کنند.اگر بخواهیم روند حاکمیت سی و چند ساله را بر رسی کنیم: ابتدا دو دوره تاریخی یکی تا دوم خرداد ودیگری بعد از دوم خرداد ۱۳۷۲ ودیگری بعد از دوم خرداد می توان در نظر گرفت. دوره بعد از دو خرداد را نیز به سه دوره تقسیم کرد .اما حاکمیت در روند حکومت گریش متوجه شد در اکثر طرفداران اولیه این نظام حساسیتهای دستورات ایده لوژی خیلی کم رنگ شده است ویا اینکه خیلی از طرفدارانش از مواضع اولیه عبور کرده اند .حتی این دستورات را مخرب می دانند و گاها" آنرا به سخره می گیرند .بعد از دوم خرداد با توجه به صف بندی که در بازیگران نظام ایجاد شد .نظام متوجه شد دیگر به شیوه اوایل انقلاب توان بسیج را در این زمینه ندارد . تنها گروههای فشار را با عناوین مختلف آن هم بصورت مزدور ویا شیوه های مافیایی می تواند داشته باشد واز آنها تحت عنوان کفن پوش ، امران به معروف و......برای پیش برای اهداف ضد انسانی وضد ملی خودش استفاده کند. در این مورد بازی های کثیفی تحت هدایت و حمایت بیت رهبری دراستفاده از این گروه ها به اجرا در امده است ودرآینده هم اجرا خواهد شد.اما با توجه به زیانهای وعوارض اقدامات وحشیانه مجریان ، بیت رهبری وشخص وی بصورت مزورانه حمایت از آنان را انکار می کند واقدامات پی گیرانه ای را هم مطرح می کنند .اما در محاکمه آنان حمایت ، آشکار می شود ونتیجه محاکمه به صورت مزحک بیان می شود.در اینجا ممکن است مطرح شود در دوره قبل از دو خرداد از شیوه استفاده از گروه های هم مرسوم بوده است.باید گفت : بلی! این مطلب درست است اما انگیزه مجریان در آن دوره هنوز انگیزه ایده لوژی حاکم بوده،انگیزه مزدوری کمتر نمایان بوده ،چون در بخشی از آن دوران یک تقابل ایده لوژی با سایر ایده لوژی های حق پندار دیگر هم مطرح بوده است.که این را از دوره بعد از دوم خرداد می توان جدا کرد.اما در مورد سه دوره بعد از دوم خرداد می توان گفت:در این دوره مردمان وارد بازی با حاکمیت شدند واز قوانین خود نظام استفاده می کنند واورا به چالش می کشند و روشهایی را بر حکومت تحمیل می کنند . حاکمیت در ابتدا مجبور به عقب نشینی است اما کم کم وارد بازی کثیفی می شود که آنهم نا توان نشان دادن و فلج کردن شرایط جدید است که آنهم توسط تیمی که مورد حمایت نهاد رهبری است و بدنبالش استفاده از گروه های فشار و مافیای در دستور کار آنان قرار می گیرد بطوریکه در دوران ۸ ساله خاتمی فلج کردن به مرحله ای می رسد که هر ۹ روز یکبار بحرانی ایجاد می کنند اما در دوران بعد از خاتمی ویرانگران خود قدرت اجرایی را بدست می گیرند و بصورت عریان به چپاول وغارت می پردازند وحتی با روشهایی که اعمال می کنند موجودیت سر زمینی را هم به مخاطره می اندازند. بعد از آنان دوران جدیدی را مردمان آغاز می کنند و شرایطی را بر حاکمیت تحمیل می کنند در اینجا نیز تیم مورد حمایت بیت رهبری بطریقی اقدامات ایذایی و انحرافی را برای فلج کردن آغاز کرده اند که این دوره خود بحث جدایی می طلبد. یکی از این اقدامات این گروه ویرانگر همین مسئله امر به معروف و نهی از منکر و مسئله اسید پاشی است که نوشتار دیگری را می طلبد.
۶۵۱۶۴ - تاریخ انتشار : ۴ آبان ۱٣۹٣