عنوان : شفافیت در مرزبندی
جدای از درست یا نادرست بودن که هر جریان فکری برداشت های متفاوت از یکدیگر دارند ٬ هر اتحاد و آلترناتیوی که با بخش وسیعی از اصلاحات طلبان همراه نباشد عملأ کارائی در تحولات سیاسی و اجتماعی را نخواهد داشت . شرایط اجتماعی سیاسی و چالش های موجود و جاری در جامعه این واقعیت را نشان میدهد که هر اتحادی که بنحوی این وزنه اجتماعی را دور بزند و آنها را در جبهه مقابل قرار دهد نه تنها دارای آن توان نیست که به اهدافش برسد بلکه با وجود بسترهای امروز بنحوی به تقویت وضع موجود منتهی میشود .تنش در ۸۸ و بدنبالش انتخابات ۹۲ فقط سیگنال نبود بلکه ضرورت سیاستی نو و مرزبندی های نوی را طلب میکند که به چالش های جاری پاسخ های درخور بدهد . خط قرمز های موجود باعث در جا زدن و به تحلیل رفتن نیروها میشود و خواهد شد . برای مثال برخی از چپ ٬ مجاهدین و سلطنت طلبان خط قرمز با اصلاح طلبان دارند همینطور برعکس بخش بزرگی از اصلاح طلبان نیز همین خط قرمز را با آنان دارند . هر اتحادی که این مرزبندی را مشخص نکند قادر نخواهد بود تحلیل واقعی از چالشهای موجود و به تبع آن راهکار عملی و شدنی ارائه دهد . واضح تر بگویم احزاب موجود با همین کیفیت موجود در ایران امروز را به هیچ وجه نمیتوان تصور کرد که در صندلی مجلس کشور نشسته باشند که ترکیب نمایندگانش از مجاهدین ٬ اصلاح طلبان ٬ حزب کمونیست کارگری ٬حزب الله ٬ سلطنت طلبان ٬ حزب توده و ..... باشند . مگر آنکه تغییر کیفیتی در احزاب بوقوع بپیوندد . بنابه برداشت شخصی بر این باورم که نیروهائی که امکان اشتراکشان در حکومت در حذف دیگری معنی پیدا میکند به انزوا خواهد انجامید چون پاسخی متضاد به خواست های اجتماعی میدهد .
۶۵۲۶٨ - تاریخ انتشار : ۱۱ آبان ۱٣۹٣       

عنوان : وسعت دایره استقبال از جریانات سیاسی صرف جمهوریخواهی
در پاسخ به پرسشی فرموده اید:" جمهوری خواهان دمکرات و لائیک آنطور که در پی آن بود فراگیر نشد و با چالش های بسیار و ریزش های گسترده ای روبرو شد." جدل چرا فرگیر نشد می توانید علل فراگیر نشدن را بفرمائید و مصادیق چالش هائی که جدل با آن روبرو شد کدامند؟
در جای دیگر گفتگوی شما با اخبار روز می خوانیم:" از همان ابتدا اما جریان های چپ دمکرات وزنه اصلی این جریان را تشکیل می دادند، اما هرچه جدل جلوتر رفت چپ های دمکرات به اصلی ترین وزنه آن تبدیل شدند. گرچه آن بلندپروازی اولیه تحقق پیدا نکرد." وزنه اصلی بودن چپ دمکرات و بلندپروازی متحقق نشده این جریان تناقض مند است. توضیح شما نیز نه تنها ناقض که مبهم است. می شود واضح تر بفرمائید
در ادامه گفتگو ابراز داشته اید:" من از هر گامی برای نزدیکی در جریان های گوناگون اپوزیسیون استقبال می کنم. چه در میان جمهوری خواهان و چه در میان چپ گرایان و چه جریان های دیگر مستقل از آنکه در راستای نگاه من نوعی باشد یا نه. چهل تکه بودن اپوزیسیون هیچ سودمندی و تاثیر مثبتی نه در اذهان عمومی، نه در توانمندی چالش استبداد دینی حاکم، و نه از زاویه اعتبار اجتماعی آن ندارد."استقبال از جریان های دیگر برای تشکیل جمع جمهوریخواهان به معنای استقبال از رضا پهلوی و سلطنت طلبان خواهان بازگشت به عصر آریامهری نیست. جریان فکری مریم رجوی در دایره استقبال شما قرار می گیرند؟
۶۵۲۵٣ - تاریخ انتشار : ۱۰ آبان ۱٣۹٣       

عنوان : برای پیشبرد و نهادینه کردن مردمسالاری
‫در عین حالی که با آقای درویش پور موافقم در اینکه «...سیاست، همه با هم، پاسخ نمی دهد.... و تمام تجربه های تاکنونی نشانگر شکست این سیاست است...»،
اما با این همه، هم برای جلوگیری از اتفاقات ناگوار در مواقع خلاء قدرت، و هم برای پیشبرد و نهادینه کردن مردمسالاری در بین مردم، جمعیتها، ‫گروهها، سازمانها و احزاب مختلف موجود در اپوزیسیون وظیفه دارند، با حفظ اصول و هویت گروهی ‫خود به فعالیتهای مشترک در جهت تنظیم برنامه های ملی کشور روی آورند

‫به بیانی دیگر گروههای مختلف موجود در اپوزیسیون، علیرغم تفاوتهای بسیار با هم، همه می خواهند محیط زیست کشور از نابسامانی نجات یابد، سیاستهای ‫آموزش و پرورشی کشور هماهنگ با نیازهای واقعی کشور تنظیم شود‫، دستگاه قضایی به قوانین و ضوابطی عادلانه تجهیز و بدین سبب با رسیدن به استقلال کامل مدافع حقوق اجتماعی احاد اجتماع گردد، در تمامی موارد برشمرده و بسیار موارد ملی دیگر، همه گروهها می توانند به فعالیتهای مشترک روی آورند

یکی از عوامل موثر در شکست و از هم پاشیده گی اجتماعات فرا حزبی و سازمانی تاکنونی این بوده است، که گروه، سازمان و یا حزبی از این اجتماعات فرا حزبی و سازمانی، برخلاف منشور اولیه این اجتماعات، سعی در اعمال قدرت و مصادره کل اجتماع کرده است
۶۵۲٣۹ - تاریخ انتشار : ۹ آبان ۱٣۹٣