عنوان : آقای رئیس دانا
در این ستون چند خواننده از شما یک خواست ساده داشتند: اطلاعات و منابع آنچه را در مورد گروهی به ظاهر مائوئیست که از جانب سیا برای نفوذ در جنبش مسلحانه اعزام شده بودند، ارائه دهید. دو نفر از کسانی که در آنزمان در زندان بودند و از مسائل گروه های سیاسی و دستگیری ها اطلاع داشتند، گفتند که هیچ چیزی در مورد گروه مورد نظر نشنیدند. این خواست از جانب شما هنوز برآورده نشده است.
شما به جای پاسخگوئی، پاسخ تند و تیزی را به آقای خلیق دادید.
۱. نوشتید: "بهروز خلیق من در کجای نوشته ام آورده ام که از فلان سال تا فلان سال در زندان رژیم بوده ام. چرا مرا متهم میکنی به چیزی که نگفته ام برو مقاله را دوباره بخوان. با وجدان........." او از قول شما ننوشته است که شما در سال های ۵۰ ـ ۵۷ زندان بودید. بلکه گفته است چون در آن سال ها در زندان و در صفوف فدائیان نبودید، لذا منبع خبر شما زندان و سازمان نمی تواند باشد، بلکه منابع دیگری است. او شما را متهم نکرده است. خوب است شما دوباره مطلب او بخوانید و چنین اتهامی به او نزنید. با خواندن مطلب او برای شما مشخص خواهد شد کی با وجدان است.
۲. شما به او اتهام زدید که گویا او از اخبار روز خواسته است که مطالب شما را درج نکند. لطفا مطلب آقای خلیق را دوباره بخوانید و برای این اتهام خود نقل قول بیآورید. شما گفته خواننده دیگر را به حساب او گذاشتید. این کار غیراخلاقی است.
۳. آقای خلیق با نام خود مطلب نوشته و شما پای سازمان اکثریت را به میدان کشیدید و این نسبت ها را به آن دادید: " .... این فقط از این باور که هر چه اکثریت بگوید همان درست است ناشی نمی شود. از اضمحلال شما نیز بر میخیزد..." و ".... اما حالا که اکثریتی ها به زعامت خلیق بازی ای را شروع کرده اند"و " قرار نیست مرجع صحت و سقم همه چیز چریک های فدائی خلق باشد. تازه باشد چه ربطی به سازمان اروپائی اکثریت دارد که به رفسنجانی و انتخابات و قدرت دل مشغول است" آقای رئیس دانا چرا به جای پاسخ دادن، پای یک سازمان سیاسی را به میان می کشید؟ چرا در مقابل یک سئوال از شما، پرخاشگری می کنید؟ شما از کدام بازی صحبت می کنید؟
۷۲۶۶۲ - تاریخ انتشار : ۲۲ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : دعوای مبارزین ۶۰-۷۰ ساله
دیگر امیدی نیست به شما
نسل جوان نیاموزد زشما
۷۲۶۶۰ - تاریخ انتشار : ۲۲ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : پاسخگوئی
آقای فریبرز رئیس دانا در مقاله خود "خاطره" یا " واقعه ای" را بیان کرده است و با این اطلاعات: گروهی از به ظاهر مبارزان مائوئیست و از جمله فردی بنام ع.م ، فرستاده های سیا برای نفوذ در جنبش مسلحانه ؛ سرنخ را از دانشگاه داشتم؛ و تقریبا (آن را) درست می دانم."
من از سال ۵۰ تا سال ۵۷ و در ارتباط با چریک‌های فدائی خلق زندان بودم و در موقعیتی قرار داشتم که تا حدودی از مسایل گروه های سیاسی و دستگیری ها مطلع باشم، با این وجود هیچگاه و هیچ چیز در باره "خاطره و یا واقعه ای" که آقای رئیس دانا از آن اسم می برد و آن را "تقریبا درست" می داند، نشنیده بودم. البته نشنیدن و یا بی اطلاعی من، مطلقا نمی تواند دلیلی بر نادرستی " خاطره یا واقعه" طرح شده از طرف آقای رئیس دانا باشد. اما آن چه که مهم است مسئولیت و وظیفه آقای رئیس دانا است که برای تائید "خاطره یا واقعه ای" که ذکر کرده و آن را آن چنان دارای اهمیت دیده است که در مقاله خود در تجلیل از سیاهکل باز گو کند، اطلاعات لازم را ارائه دهد. این یک خواست ساده است و پاسخ به آن نشانه پاسخگوئی است!
۷۲۶۵۰ - تاریخ انتشار : ۲۱ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : آقای رئیس دانا عصبانی نشوید
آقای رئیس دانا من فدایی نبوده ام و نه مائوئیست. هم مقاله شما و هم کامنت آقای خلیق را به دقت خواندم.
۱- آقای خلیق از قول شما خلافی نگفته است. ایشان از قول شما نگفته است که شما از فلان سال تا فلان سال در زندان بوده اید بلکه نوشته اند که شما در آن سالها نه در زندان بوده اید و نه در صفوف فدائیان.
۲- شما در مقاله خودتان از ع.م حرفی نزده اید. لطفا دوباره مقاله را بخوانید.
۳- درست است، شما گفته اید «به ظاهر مبارزان مائوئیست»
۴- توضیح شما را درست می دانم
۵- بخش اول حرفتان را درست میدانم ولی بخش دوم آن را غرض آلود و ناشی از عصبانیت شما
۶- لطفا حکم خودتان را مستند کنید
۷- آقای خلیق از شما خواسته اند که در این مورد سند ارائه بدهید و چیز دیگری نگفته اند. آقای خلیق از اخبار روز نخواسته است که کارهای شما را منتشر نکند.
۷۲۶٣۹ - تاریخ انتشار : ۲۱ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : هرچه بگندد نمکش میزنند ".
" لازم است آقای رئیس دانا که چنین موضوعی را پیش کشیده است، منابع و اطلاعات بیشتری را منتشر کند تا معلوم شود که این خبر او واقعی است. در غیر اینصورت مشخص خواهد شد که خبر غیرواقعی است.". نقل قول از کامنت جناب بهروز خلیق.

" بهروز خلیق من در کجای نوشته ام آورده ام که از فلان سال تا فلان سال در زندان رژیم بوده ام. چرا مرا متهم میکنی به چیزی که نگفته ام برو مقاله را دوباره بخوان. با وجدان.........شاید واژه ی خاطره درست نبود باید می گفتم واقعه ای که شنیده ام و تقریبا درست می دانم.". نقل قول از کامنت جناب فریبرز رییس دانا.

در گفته جناب خلیق توهین و اتهامی وجود ندارد و اگر نویسنده کامنت, واقعا جناب رییس دانا باشند باید به حال " ادب " ما گریست که بزرگان دانشگاهی آن مانند افراد معمولی, خلقشان چنان تنگ است که به طرف توهین کرده و بجای " شما " او را " تو " خطاب میکنند و اختیار افسار احترام در گفتار را از دست میدهند. شاید این خلق تنگی ناشی از اوضاع نابسامان ایران و محیط اجتماعی آن باشد.
۷۲۶٣۷ - تاریخ انتشار : ۲۱ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : ساواک مهابانه‌ها درمیان ما!
جای تأسف است،که مبارزان استخوان دار جنبش چپ و دمکراتیک ایران دربازی شناخته شده ضدّ اطلاعاتی‌ مهابانه" دوستانی که مشغول شستن لباسهای چرک گذشته‌ای که اکنون قابل استفاده نیست" ،مشغول شوند.
۷۲۶٣۶ - تاریخ انتشار : ۲۱ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : اعتراض به چیزی که نگفته ام
- فریبرز رئیس دانا
۱/ بهروز خلیق من در کجای نوشته ام آورده ام که از فلان سال تا فلان سال در زندان رژیم بوده ام. چرا مرا متهم میکنی به چیزی که نگفته ام برو مقاله را دوباره بخوان. با وجدان
۲/ من گفتم خاطره ای است و می دانم مثلا ع.م در میان آنها بود. سرنخ را از دانشگاه داشتم. شاید واژه ی خاطره درست نبود باید می گفتم واقعه ای که شنیده ام و تقریبا درست می دانم.
۳/ آن چه گفتم این است که آنها ادعای مائویسم کرده بودند نه این که واقعا بودند.
۴/ این که شما در زندان از آنها خبری نداشتید دلیلی بر نبود آنها نمی شود. مگر واقعا می دانستید چه کسانی به کمیته ی ضدخرابکاری یا به خانه های ساواک در باغهای جنوب کرج یا جاهای دیگر برده می شوند
۵/ قرار نیست مرجع صحت و سقم همه چیز چریک های فدائی خلق باشد. تازه باشد چه ربطی به سازمان اروپائی اکثریت دارد که به رفسنجانی و انتخابات و قدرت دل مشغول است
۶/ چه نفعی از این داستان برای من متصور است؟ خواستم فقط بگویم سیا بسیار در مورد جنبش مسلحانه حساس شده بود و این در تصمیم های بعدی آنها و نگرانی هایشان از ناتوانی ساواک و شاه در مهار کمونیسم در ایران موثر بود. هنوز هم اطلاعاتی را که به دستم در این مورد رسید به دقت نگفته ام اما به آنها باور دارم. گیرم غلط باشد ولی دلیل غلط بودن آن عدم اطلاع شما نیست. بعض مدعیان همه چیز دان در اروپا و آمریکا هیچ چیز نیستند. هیچ. دیگر هیچ.
۷/ شما می توانستید از من بخواهید در مورد این واقعه یا شنیده اسناد بیشتری بدهم. اما شما با غیظی باور نکردنی و کینه ای که تلنبار شده بود گفتید این حرف درست نیست و اتهام دیگری هم به من چسباندید و از اخبار روز خواستید دیگر کارهای مرا منتشر نکند. این فقط از این باور که هر چه اکثریت بگوید همان درست است ناشی نمی شود. از اضمحلا شما نیز بر میخیزد...
۸/ من اگر چیزی گفتم که مبهم بود باید ببخشید و اگر اهانتی از مقاله ی من استشمام شد قصدی نداشتم. برای ما مائو از قهرمانان بی انکار مبارزه ی مردمی است. اما حالا که اکثریتی ها به زعامت خلیق بازی ای را شروع کرده اند باید بدانند می توانستن از خود من توضیح بخواهند و در مقاله ی من دقت کنندو اتهام نزنند و حالا که کرده اند...
۷۲۶٣۵ - تاریخ انتشار : ۲۱ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : دوست عزیز آقای میرزائی!
ممنون از مسئولیتی که نشان دادید. مطلب آقای فریبرز رئیس دانا و اظهار نظر شما را خواندم. من در آن سال هائی که آقای رئیس دانا گفته است در زندان رژیم شاه بودم. زندانیان سیاسی در جریان تمام دستگیرها در سال های ۱۳۴۹ تا ۱۳۵۷ قرار داشتند. اخبار دستگیری ها بین زندانیان سیاسی ردو بدل می شد. بعید بود که گروهی دستگیر شود و ما در جریان قرار نگیریم. در زندان بیشترین اطلاعات در مورد دستگیرشدگان وجود داشت.
آقای رئیس دانا در مطلب خود از اعزام گروه مائوئیستی توسط سیا برای نفوذ در میان فدائی و دستگیری آن ها توسط ساواک صحبت کرده است. اعضاء چنین گروهی در آن سال ها در زندان های رژیم شاه مشاهده نشده و چنین خبری هم در آن سال ها شنیده نشده است. اگر چنین گروهی وجود داشت، اعضاء آن در سلول ها کمیته مشترک، اوین و زندان قصر دیده می شدند.
بعد از خواندن مطلب آقای رئیس دانا، من به عده ای از رفقایم مراجعه کردم و از آن ها هم پرسیدم. آن ها هم نه در زندان و نه در سازمان چنین خبری را نشنیده بودند و در اسناد ساواک هم چنین موضوعی را ندیده بودند. آقای رئیس دانا نه در آن سال ها در زندان بوده و نه در صفوف فدائیان. لذا خبر او نه از زندان است و نه از سازمان. لازم است آقای رئیس دانا که چنین موضوعی را پیش کشیده است، منابع و اطلاعات بیشتری را منتشر کند تا معلوم شود که این خبر او واقعی است. در غیر اینصورت مشخص خواهد شد که خبر غیرواقعی است.
۷۲۶۲۴ - تاریخ انتشار : ۲۰ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : انتقاد جدی به آقای میرزائی
دوست ارجمند.
خواهشمندم در باره ی انتقادات نگارنده به برخورد غیر مسئولانه و بی مطالعه جنابعالی در مورد کتاب کذائی «چریکهای فدائی خلق» حکومت کشتار اسلامی تحت پوشش« موسسه مطالعات سیاسی» و دیگر ادعاهای خود پاسخ دقیق دهید. حاشیه نروید.
شما اصرار دارید که مطالب را درهم و برهم کنید . میدانم که آگاهانه است.
موضوع آقای رئیس دانا و اخبار روز را نمی توام دخالت کنم.خودشان اگر لازم دانستند پاسخ می دهند . برخورد شما را نیز قبول ندارم . متوجه هستید؟
لطفا جواب سئوالات بنده را بدهید.
۷۲۶۲۱ - تاریخ انتشار : ۲۰ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : تشکر از جناب الهیاری
جناب آقای الهیاری، سپاسگزارم از نکاتی که مطرح کرده اید. من صرفاً اشاره می خواستم بکنم که به هر حال بخشی از اسناد ساواک که در اختیار وزارت اطلاعات بوده حالا در قالب بازجویی ها و غیره در کتاب محمود نادری منتشر شده و از سوی دیگر بسیاری از فعالان جنبش فدایی در چند دهه اخیر اگر نه خاطراتی مدون که اظهارنظرهایی در قالب مصاحبه ها و غیره ارائه کرده اند. منظورم این بود که آقای فریبرز رییس دانا در مطلب بالا به طور مشخص گفته که سازمان سیا یک جریان مائویستی را برای نفوذ در میان فدایی ها به ایران فرستاده بود که ساواک آنها را دستگیر کرد و بعد به دستور سیا آزاد شدند. آقای رییس دانا که فعال جنبش فداییان نبوده که در این مورد خاطره شخصی نقل کند، اما سایت اخبار روز نوشته های بسیاری از فعالان سابق و فعلی این جریان را منتشر می کند و در افکار عمومی نزدیک به جریان فکری فدایی تلقی می شود. سوال من این بود که آیا این افراد که از نزدیک با جنیش در ارتباط بوده و هزینه داده اند آیا چنین ادعایی را تأیید می کنند یا خیر. موضوعی که آقای رییس دانا مطرح کرده بسیار مهم است و باید مورد بررسی قرار گیرد. به نظر من یک رسانه، یک سایت و یک نشریه در برابر آنچه منتشر می کند وظیفه دارد و صرف دریافت یک ای میل نباید باعث شود که مطلب پیوست آن منتشر شود. متاسفانه مطلب آقای رییس دانا به نظر من آمیخته با کذب است اما تاکید می کنم مسئولیت نشر آن با اخبار روز است و اخبار روز باید پاسخ گو باشد. آقای رییس دانا در این جا صرفاً مدعی ارائه خاطره شخصی شده است! نکته دیگر که من بر آن تاکید دارم این است که سایت اخبار روز الان بسیار مورد توجه است و حتی در داخل ایران هم جوانان بسیاری که از پیشینه جنبش چپ در ایران اطلاع ندارند به آن مراجعه می کنند. چرا این سایت باید مقالاتی منتشر کند که مستند نیست و به نظر من غیر واقعی است، آن هم در مورد جنبشی که این سایت نزدیک ترین همفکری را با آن دارد؟ تاکید می کنم که بحث من این نیست که اسناد ساواک منتشر شده یا نشده، بلکه این است که آنچه نویسنده مطلب موردبحث ادعا کرده به نظر کذب می رسد و ناشر باید پاسخ گو باشد. خواهش من از آقای تابان و دست اندرکاران اخبار روز این است که مطالب را به خصوصی وقتی به جنبش فدایی مرتبط می شود با دقت بیشتری منتشر کنند . جعلیات را به عنوان تاریخ سیاهکل و جنبش فدایی در اخبار روز منتشر نکند. از آقای الهیاری ممنونم و تذکر ایشان را مورد توجه قرار می دهم.
۷۲۶۱٨ - تاریخ انتشار : ۲۰ بهمن ۱٣۹۴