عنوان : بی‌ شباهتی مصدق با روحانی!
۱.مصدق پس از جنگ جهانی دوم و پیروزی متفقین به قدرت رسید و ایران قدرت منطقه یی نبود او نخست وزیر شاه "در بحران" بود و همیشه به این نکته تاکید داشت.

روحانی‌ در جنگ منطقه یی "قابل مقایسه با جنگ جهانی"در قدرت است و کلید دار ولایت "در بحران تحریم" است و ایران یکی‌ از آتش بیار‌های جدی جنگ در منطقه است "قابل مقایسه با رسیدن هیتلر به قدرت"

۲.مصدق از موقعیت استفاده و نفت را ملی‌ کرد.

روحانی از موقعیت استفاده می‌کند تا طرح "رهبر" خصوصی کردن ثروت ملی‌ را به پیش ببرد.

۲ در زمان مصدق احزاب موجود بودند و مردم سازمان داشتند.

اکنون حزبی وجود ندارد و مردم بدون سازمان می‌جنگند.

نتیجه:انتخابات به کام "رهبری" به پایان خواهد رسید .

بعد از انتخابات باید انتظار سرکوب بیشتر مبارزان و تشدید جنگ در منطقه را داشته باشیم.

تنها راه از مردم و احزاب می‌گذرد و نفع ولایت .

خود را برای رفراندوم آماده کنیم !
۷۲۷٨٣ - تاریخ انتشار : ۲٨ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : انتخابات
من در زیر مقاله آقای قاسمپور هم گفتم که برخلاف نظرات بسیاری از روشنفکران طیف وسیعی از مردم بویژه جوانان در انتخابات شرکت می کنند زیرا در شرایط کنونی آنرا مناسب ترین راه جلوگیری از بازگشت کامل تندرو ها میدانند. نوشته هایی به این سبک تکلیف ما را روشن نمیکند و ابهام ها را باقی می گذارد. این که نوشته ای بیان کند مردم در انتخابات شرکت می کنند اما شرکت در انتخابات را منع کند نظر کمک کننده ای نیست
۷۲۷۷۱ - تاریخ انتشار : ۲۷ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : به فریدون عزیزم
۱.من شخصاً در انتخابات شرکت نمیکنم.

۲.هر کسی‌ مختار است شرکت کند یا نکند تحریم کند یا نکند.

۳.در ضمن من معتقد هستم که انسان تغییر پذیر است و انسانها را در زمان حالشان ارزیابی می‌کنم ،آقای تاج زاده به نتیجه درستی‌ در مورد نتایج انتخابات رسیده است ،ولی‌ متأسفانه به شرکت در انتخابات مردم را تشویق مینماید و حال را با زمان مصدق مقایسه می‌کند و خوشبین به تعداد آرای اقلیتی است که این نظام را استوار کرده اند و مستحکمتر هم میخواهند بکنند ،در هر حال نظر ایشان است!

۴.در خاتمه انتخابات پیشرو را مردم در عمل رقم خواهند زد،و آنچه نتیجه دهد مورد قبول من هم هست.
۷۲۷۶٣ - تاریخ انتشار : ۲۷ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : برای زندانی زنجیری
متاسفم که بجای روشنگری و توضیح شرائط به نقل قولی از آقای تاجزاده بسنده کردید.
دوست محترم در سال ۱۳۷۸ که «انتخابات » مجلس ششم انجام شد. کاری ندارم که «اصلاح طلبان» در مجلس هم اکثریت کسب کردند و ماجرای حکم حکومتی و تحصن نیز یادمان هست.... «انتخابات » مجلش ششم که همین آقای تاج زاده معون سیاسی ـ امنتی وزیر کشور آقای محمد خاتمی بود هم بنا بر قاموس حکومت کشتار همان نمود که قبل و بعدا همپالکی هایش نمودند.
اکبر هاشمی رفسنجانی بعداز افشاگری های آن دور در «انتخابات» مجلس ششم کاملا شکست خورد:«....نتیجه آن شد که در انتخابات ششم رأی آقای رفسنجانی‌ بسیار کم و نام ایشان در میان ۳۰ نفر اول، که بعنوان نمایندگان مردم تهران انتخاب شده بودند، وجود نداشت. بعد از کشمکش زیاد بین شورای نگهبان به رهبری آیت‌الله احمد جنّتی، و وزارت کشور آقای خاتمی و معاون سیاسی-امنیتی آن آقای مصطفی تاجزاده (که نزدیک به هفت سال است که در زندان هستند)، شورای نگهبان با دست بردن در آرا آقای رفسنجانی‌ را نفر بیستم تهران اعلام کرد. ولی‌ آن افشا گری‌ها و این حقیقت که آقای رفسنجانی‌ در حقیقت انتخاب نشده بودند ایشان را وادار به انصراف کرد.» پایان نقل قول از ملی مذهبی ها
ملاحظه می فرمائید «هدف وسیله را توجیه می کند » این هم آقای تاج زاده ، بهتر است در رابطه به مسائل سیاسی پرنسیب ها را رعایت کنیم . شخصا اعتباری برای این افراد قائل نیستم. کسانی که که فقط در «انتخابات»ریاست جمهوری ۷۶،۸۰،۸۸،۹۲ شرکت کردند تا ناطق نوری ، احمدی نژاد ، جلیلی و امثالهم انتخاب نشوند ارجمندند کاری بزرگ کردند. زندانی زنجیری عزیز ! برای شرکت در انتخابات ۷ اسفند مجلس خبرگان رهبری و شواری اسلامی خودت چه هدفی را دنبال می کنی ؟
۷۲۷۶۱ - تاریخ انتشار : ۲۷ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : خود را برای رفراندم آماده کنیم!
انتخابات را میبایست به رفراندم تبدیل کرد!

۱.تتیجه این انتخابات از هم ا‌کنون معلوم است:

تقویت جناح ارتجاعی در هر دومجلس!

۲.بعد از انتخابات حمله به شروندان بی‌ دفاع و فشار بیشتر بر زندانیان.

۳.درجنگ منطقه یی فعالتر شرکت کردن.
۷۲۷۵۱ - تاریخ انتشار : ۲۶ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : به بی‌ بیان و پر بیانان!
حکم از پیش تعیین شده ،طبق محاسبات آقای تاجزاده "رجوع به کلمه"۲۰ در صد به ۸۰ در صد است.

که "خبرگان رهبری" تعیین کرده اند.

۱.با شرکت همه‌گیر "انقلابی‌" میتوان فقط این۲۰ در صد را با آمار بالا به مجلس فرستاد،"گفته تاج زاده" ،آیا این در سر نوشت کشور تعیین کننده است؟

۲.اشگال انتخابات ،تقلبی علنی و بی‌ پروا یی است ،که در هیچ کجای جهان سابقه ندارد که از نظر پنهان گذارده می‌شود متأسفانه از طرف نیروهای مترقی هم!

۳.در برابر این تقلبی بزرگتر از سال ۸۸ نه تنها سکوت میشود بلکه مردم را به حمایت جناحی علیه جناح دیگر برای راندمانی کوچک به خیانت و یا به دردوجدان تهدید میکنند.

۴.در همه انتخابات در جهان عده یی شرکت نمیکنند و کسی‌ علم شنگه راه نمیندازد ،هر کس مجاز است تصمیم خود را بگیرد بدون عذاب وجدان.

۵.اینبار خبرگان مهم است که رهبری را انتخاب کند!

آیا بعد از انتخابات میبایست مردم برای انتخاب بین مجتبی و صادق آملی هم بمیدان بیایند و خون بدهند؟
۷۲۷۴۹ - تاریخ انتشار : ۲۶ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : نه نحریم ، نه شرکت «حکم» از پیش تعیین شده.
از هر فرصتی برای تضعیف ارتجاع حاکم باید استفاده کرد.
زندگی به ما یاد داد که شرکت در بعضی [انتخابات] مفید بود.
[انتخابات ] ۷ اسفند برای مجلس شورای اسلامی و مجلس خبرگان رهبری می باشد ...حتما همه ی دوستان می دانند که تا بحال [انتخابات ] ریاست جمهوری در ایران «مهم » تر بوده است. چه شده که این بار برای [انتخابات] مجلس این همه سر و صد ایجاد شده است ؟ چگونه میشود از این فرصت برای تضعیف حکومت کشتار استفاده کرد؟ و برای حق شرکت در تعیین سرنوشت خود پافشاری کرد.
ببینیم [انتخابات] ریاست جمهوری در گذشته چگونه بود:
ـ آیا بعداز [انتخابات] دوم خرداد ۱۳۷۶ که با مشارکت بالای مردم صورت گرفت ساختار حکومت ترک انداخت ؟
به نظر نگارنده نه ! فقط در راس حکومت جابجائی صورت گرفت.
همان جابجائی [ حذف موقت رفسنجانی ، قلاحیان ، ناطق نوری و.و.] که باعث شد قتل های زنجیره ای متوقف شود . فرج سرکوهی هم نجات پیدا کرد...و. . و
آیا با [انتخابات] سال ۸۸ در ساختار حکومت ترک افتاد ؟ باز هم نه ! ولی دیگر آب خامنه ای و رفسنجانی در یک جوی نمی رود ؟ آیا این مهم نیست ؟
آیا مدیریت خامنه ای در انتخابات سال ۹۲ «حماسه سیاسی»، هژمونی او با کمک ، سپاه پاسداران و شورای نگهبان را اثبات نکرد؟ از آن واضح تر می شد رفسنجانی را کنار گذاشت؟ معلوم است کدام خطرناکند....
نگاهی به صف بندی نیروهای حکومتی و مقایسه آن از سال ۷۶ تا امروز حکایت از رشد سرطانی و سیستماتیک سپاه پاسداران در تمام شئونات اجتماعی می نماید.
چرا [انتخابات] سالهای ۷۶و ۸۰ ، ۸۸ و ۹۲ ، علیرغم ایجاد جابجائی در بین سران حکومت تاثر چندانی در ساختار حکومتی نداشت؟
چرا امروز خامنه ای با شورای نگهبان و سپاه جز نیروهای موئتلفه، دیگر نیروهای حکومتی را از حضور در مجلس معاف می کند؟
آنهائیکه پای ثابت [انتخابات] در حکومت اسلامی بوده اند و بیش از ۵۰ درصد از مشارکت را تامین می کنند بازهم شرکت می کنند.
سئوال این است، کسانی که فقط در سال ۷۶،۸۰،۸۸،۹۲ در انتخابات شرکت کردند تا ناطق نوری یا احمدی نژاد و یا باند جلیلی ، قالیباف ، ولایتی ، رضائی و غرضی رئیس جمهور نشوند و کار درستی هم کردند. امروز چه توصیه می کنند؟ نکته ای که آقای سرکوهی به ان اهمیت نمی دهد......آیا حامیان این سیاست می توانند برای انتخابات ۷ اسفند دلایل شرکت یا عدم شرکت خود را توضیح دهند؟ ( رفسنجانی برای کاندید ریاست جمهوری شدن صلاحیت ندارد ولی می تواند کاندید مجلس خبرگان رهبری شود... فهمیدن این موضوع مشکل است؟)
باید امروز برای مردم توضیح داد که شرکت یا عدم شرکت آنها در انتخابات چه تاثیری در تضعیف ارتجاع حاکم خواهد گذاشت.
۷۲۷۴۶ - تاریخ انتشار : ۲۶ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : ضرورت گریز از دوالیسم شرکت یا تحریم آری، انتخابات مهم نیست نه
به نظر من آن بخش از نوشته دوست گرامی فرج سرکوهی که ناظر بر این است که رویکرد تحریم انتخابات در شرایط نبود یک جنبش گسترده و همگانی تحریم در ایران جواب نمی دهد و نیز نفی رویکرد شرکت در انتخابات در هر شرایطی، درست است و من خود نیز قریب ده سال پیش در مقاله ای با عنوان "دیگر بس است" در باره ضرورت گریز از دوگانه سترون شرکت یا تحریم با دلایلی کم و بیش مشابه دلایل آقای سرکوهی در این باره نوشتم. ما موضع "درست" در باره انتخابات نداریم، انتخاب های متفاوت سیاسی داریم. جامعه ما تقسیم شده و بخش های گوناگون آن، منافع متفاوتی را بازتاب می دهند. به ظور مثال بخشی از طبقه متوسط در ایران از شرایط غیر عقلایی اقتصادی موجود نفع می برد و به همین دلیل گرچه از فشارهای فرهنگی و سیاسی در رنج است اما بدنبال تحول جدی وضعیت نیست و این خاستگاه عینی بسیاری تئوری های اصلاح طلبانه بوده است. در کنار این بخش کسانی از پیرامونیان حکومت که تا کنون از انواع فرصت ها و رانت های حکومتی برخوردار بوده اند مدافع شرکت بی چون و چرا و تحت هر شرایطی در انتخابات هستند. در این میان برخی گرایش ها و نیروهایی که در میان اپوزیسییون نیز جا خوش کرده اند نیزمدافع چنین رویکردی به انتخابات هستند.آنان خود را در حد نیروی مبلغ و بازوی تبلیغاتی نمایش های انتخاباتی رزیم تنزل داده اند.
رویکرد مطالبه محور و تلاش برای ایجاد حرکت ها و جنبش های اعتراضی و مدنی حول امر انتحابات از جمله کوشش ها برای گریز از ان دوگانه تحریم یا شرکت در انتخابات بود. اینکه آقای سرکوهی نوشته اند انتخابات مهم نیست، به نظر من حکم درست یا حداقل همه جانبه ای نیست. باید امر استفاده از فضای انتخاباتی و حساس شدن مردم نسبت به روند های سیاسی را از شرکت در خود انتخابات و رای به صندوق انداختن تفکیک کرد. تلاش برای برای روشنگری، افشای ساختارها و اقدامات غیردموکراتیک و ایجاد جرکت و جنبش مدنی در چنین شرایطی امکانپذیرتر است. فراموش نکنیم که گسترده ترین حرکت سیاسی در طول جیات جمهوری اسلامی در سال ۸۸، طی ده ، بیست روز قبل از انتخابات و در روند آن پایه ریزی شد که در پی آن ملیون ها رای داده و رای نداده به خیابان ریختند و پایه های حکومت را به لرزه در آوردند.
۷۲۷۱۹ - تاریخ انتشار : ۲۵ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : سخنی چند با آقای سرکوهی
آقای سرکوهی شما معتقدید : « تحریم انتخابات هنگامی موثر است که اکثریت رای دهندگان بدان بپیوندند اما در موقعیت کنونی تحریم جز واکنشی منفعل نیست. فراخوان تحریم بی مخاطب است چرا که نیروهای فراخوان دهنده با لایه های مهم جامعه پیوند بالعفل، موثر و واقعی نداشته و اکثریت مردم، بی اعتنا به فراخوان تحریم، در انتخابات شرکت می کنند.» این واقعیت کاملأ نشان میدهد که حضور سیاسی برخی از نیروهای اپوزسیون در تحولات سیاسی بی تأثیر است و اگر تحریم انتخابات غیردموکراتیک خریداری داشت آنگاه گزینه مناسبی خواهد بود . حال سوأل این است که اگر در جامعه بستر برای استقبال از تحریم مهیا باشد چه نیازی به این نیروها دارد ؟ یعنی شرط حضور موثر چنین نیروهائی در مبارزات سیاسی به زمانی موکول میشود که شرایط حضور آماده باشد . پس نقش این نیروها دربوجود آوردن آن بستر مناسب کجاست ؟ در هر جامعه ای در هر برهه ای از زمان احزاب و سازمانهای مختلفی شکل میگیرند و اگر نتوانند در معادلات سیاسی جاری تأثیر تعیین کننده ای ایفا کنند یا بازنگری میکنند و ساختار درونی خود را با شرایط موجود متحول میکنند که روابط ارگانیک با جامعه داشته باشند یا به محاق میروند . یک روشنفکر مسئولیت سیاسی ندارد اما یک سازمان سیاسی برای این تشکیل میشود که در تحولات جاری نقش بازی کند و اگر در صحنه سیاسی چنان بازی کند که بسود یکی از نیروهای موجود سیاسی و برآمد آن عمل کند مسئولیت تاریخی دارد . پاسخگوئی و مسئولیت ٬ تأثیر مستقیم در وجدان عمومی جامعه دارد و در میزان مخاطبی که بدان اشاره کردید تعیین کننده است . در ضمن انتخابات یکی از پدیده های سیاسی است و صرفأ به رأی دادن و ندادن ختم نمیشود بلکه یک فرآیندی است که از ثبت نام شروع میشود و به اعلام نتایج ختم میشود و هر نوع واکنش و پرداختن به این فرآیند از جانب نیروی سیاسی ٬ شرکت در انتخابات محسوب میشود و آن مسئولیتی که به آن اشاره کردم را نیز خواه ناخواه بهمراه دارد .
۷۲۷۱٨ - تاریخ انتشار : ۲۵ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : ادب و متانت
آقای اردلان،
نوشته ی شما در پای مقاله ی فرج سرکوهی، کمبود های فراوانی دارد. آنچیزی که کمبودش اما بسیار محسوس است، ادب است. متانت است. وجود تکبری بزرگ و آشنا در نوشته ی شما، که دلیل بودنش، نبودن شناخت راستینه نسبت به کلیت جامعه ی مردم ایران در ذهنیت شماست، سبب می شود که نکته های درست این نوشته از طبیعت زننده ی خود آسیب ببیند. شما اگر انسان خوب و سرکوب-ستیزی هستی، بهتر است از سرکوهی به خاطر متن سرگوبگرانه ی این نوشته خطاب به او، عذرخواهی کنی.
۷۲۷۰۶ - تاریخ انتشار : ۲۴ بهمن ۱٣۹۴