عنوان : زود در صفحات فرعی گذاشتید!
خیلی زود مطلب را از صفحه ی اول برداشتید! یعنی نمی دانید که خوانندگان کمتر به "لینکواژه‌ها" (رهواژه ها) توجه می‌کنند؟ کاش مطلب را چند روز بیش تر در صفحه ی اول باقی می گذاشتید.
۷۶٨۴۴ - تاریخ انتشار : ٨ آبان ۱٣۹۵       

عنوان : اهمیت مرکز/پیرامون
آقای آرمان شیرازی،
با تشکر از سوال مهمی که مطرح کرده اید، با آنکه پرداختن به تمامی جنبه های آن در اینجا ممکن نیست، از آن نظر که سوء تفاهمی در این بحث نباشد، پاسخ خلاصه ای را لازم می بینم. مقاله من، همانطور که در آن اشاره کرده ام، تنها محدود به بررسی پنج جنبه تز لنین است و نه مرور کل ماهیت امپریالیسم قرن ۲۱. (اصل مطلب در لینک گزارش در اخبار روز آمده، لینک اصلی در سایت "نقد" را همانطور که خواستید در زیر این پاسخ می بینید.)
اولا به زیر سوال بردن تنها عامل مرکز/پیرامون در تحلیل امپریالیسم، نظر همه سخنرانان نبود و همانطور که اشاره کرده ام چندین سخنران بر آن تاکید داشتند. نظر من و دیگران و آمارهای ارایه شده به هیچ وجه نفی کننده اهمیت مناطق "پیرامونی"، و نقش مزد های بمراتب پایین تر و کارگر سازمان نیافته، و دسترسی به منابع طبیعی ارزان در این مناطق نیست. اما این تنها یک جنبه مساله است. تفکیک چهار حوزه سرمایه گذاری خارجی که در متن اصلی آمده، این را نشان میدهد که هرکدام به دلیل خاصی صورت می گیرد، و بخاطر "سرمایه مازاد" نیست.
لنین با تغییر عنوان جزوه امپریالیسم به "بالاترین" مرحله بر آن تصور بود که عمر سرمایه داری به پایان رسیده، و بحث من این است که سرمایه داری مراحل دیگری را در پیش داشته.
امیدوارم با خواندن اصل مطلب این سوء تفاهم رفع شود. بهر حال این بحث بسیار مفصل است، از توجه دقیق شما ممنونم، سعید رهنما
https://pecritique.com/۲۰۱۶/۱۰/۲۴/کنفرانس-بینE۲۸۰۸Cالمللی-صدمین-سال-انتشار-ک/
۷۶٨٣۵ - تاریخ انتشار : ۷ آبان ۱٣۹۵       

عنوان : کوتاه بود اما سودمند!
هم میهن گرامی، آقای رهنما، درود بر شما!
آیا تأیید "تداومِ تحولات سرمایه‌داری" از سوی شرکت کنندگان و عدم تأکید اکثریت آنان بر مفهوم «مرکز/پیرامون» و اهمیت کشورها و مناطق عقب‌مانده برای بقای سرمایه‌داری، تاثیر سترگ سود استخراج شده از کشورهای "پیرامون" (که اکنون رقم تریلیونی دارد) در توانمند سازی امپریالیزم و (در نتیجه) تعویق درماندگی آن را در نظر می گرفت؟ بگفته دیگر اگر این سود هنگفت بار امپریالیزم را سبک نمی کرد آیا اکنون تنها راه بقا‌یش دست‌اندازی بیش‌تر به مناطق پیرامونی نبود؟
نقش چپاول مستقیم و غیر مستقیم منابع کشورهای پیرامون درتداومِ تحولات سرمایه‌داری چیست؟
عدم توسعه صنعت اتوموبیل در شوروی به عدم شناخت و توان آن بر میگردد یا اولویت های آن در جای دیگر بود؟
خواهشمندم که پیوست (لینک) متن فارسی مقاله‌ی «امپریالیسم نولیبرال؛ تازه‌ترین مرحله‌ی سرمایه‌داری» خودتان را در اختیار خوانندگان بگذارید.
با سپاس و ارج فراوان
۷۶٨۱٨ - تاریخ انتشار : ۴ آبان ۱٣۹۵