عنوان : پرسش یا...؟
آقای ایرانی عزیز،
من یک سلطنت طلب نیستم، آن پرسش مشخصا در رابطه با سلطنت طلبان مطرح شده است. من باز از شما تقاضا می کنم که مطالب را بخوانید. تصادفا بر خلاف توهم شما من از مرام کمونیستی نیزپیروی نمی کنم، اگرچه پیروان فلسفه ی علمی را از نظر شیوه ی اندیشگی در مقام متفاوتی از پیروان نظام شاهنشاهی می بینم. کاوش اندیشه ی دیگران و نسبت دادن کاربران به این یا اندیشه از حیطه ی توانایی من خارج است. من از اندیشه های ملی پیروی می کنم. و باور دارم که نیرویی عظیمی در جنبش سبز نهفته است که از اندیشه های ملی تغذیه مبیکند. نه از اندیشه ی مذهبی، نه شاهنشاهی و یا "کمونیستی".
من خودرا مکلف به پاسخگویی به همه ی پرسشهایی که از من می شود نمیدانم. اگر به حسن نیت پرسشگر آگاهی پیدا کنم در صورت دانستن، به پرآن پرسش پاسخ می گویم.
باور من اینست که شما فنون ی بحث سالم را نمیدانید و مرادتان از بحث تنها مجاب کردن "حریف" است و نشاندن حرفتان به کرسی! با وجود این با احترام به همه ی پرسش های شما که عمدتا برای "رو کم کردن" و با گرته ای از اهانت مطرح شده بود پاسخ داده ام. حتی یکبار ناچار شدم پاسخ خود را تکرار کنم که از لحاظ عالی بگذرد. پاسخ به آخرین پرسش خود را برای آنچه که در جواب جناب ناظر نوشته ام بخوانید.
۲۴۰۹۹ - تاریخ انتشار : ٣ ارديبهشت ۱٣٨۹       

عنوان : سئوال من از معتقدین به نظام سلطنتی موروثی کماکان بی پاسخ مانده است
جناب ایرانی از پاسخ شما سپاسگزارم. هرچند با پاسخی که داده‌اید، جنابعالی را مخاطب سئوال خود نمی‌بینم. معتقدین به حکومت ادواری پارلمانی منتخب مردم قطعا با اعطای امتیاز ویژه نامحدود به یک خاندان خاص مخالفند. سئوال من از معتقدین به نظام سلطنتی موروثی کماکان بی پاسخ مانده است.
۲۴۰۹٨ - تاریخ انتشار : ٣ ارديبهشت ۱٣٨۹       

عنوان : مصاحبه
آقای ناظر گرامی،
با درود و سپاس بسیار و ضمن احترام بفراوان به آقای سعید قائمقامی، خدمتتان عرض می کنم که من یک پژوهنده ی بی ادعای تاریخ و فرهنگ ایرانم، رغبتی به کسب شهرت و فعالیتهای ارشادی ندارم. این ستون فرصتی فراهم میاورد که نظرات کلی خود را در حد یک کاربرعرضه کنم و بهمین خرسندم. اگر فرصت پیداکنم با توجه با رهنمود خانم سرابی مقاله منسجم و مستندی در باره چگونگی روی کار آورده شدن رضاخان و ثروت وی فراهم می کنم. مجال ِ کوتاه ِ مباحثات ِ مجازی،امکان مراجعه به همه ی اسناد را فراهم نمیاورد، و تازه هر نوشته ای سند محسوب نمی شود. در موضوع مورد بحث ما از نظر من سند مکاتبات و مراسلات صاحبمنصبان صاحبنظران در موضوعی مشخص است که در زمان خود در رابط با مسائلی که موضوعیت امروزینه نداشته ا ند، تحریر یا تنظیم شده است. به نظر من نظرات پژوهشگران ازجمله آقای مجد یک نظر است که ممکن است از نظر من موجه باشد یا نباشد. اما نوشته ی میلسپو یا سند شرکت نفت سینکلر مبنی بر رشوه سیصد هزار دلاری یا عکس رضا شاه در کنار اتومبیل مصادره شده فرمانفرما از نظر من سند است و نوشته ی من عمدتا بر اینگونه اسناد متکی است که اینجا و آنجا آنها را پیدا می کنم.
از ریپرتر (پسر) نامه ای در دست است که در آن به مکاتبات پدرش با ایرن ساید در آستانه ی کودتای سوم اسفند اشاره می کند. این مکاتبات هرگز علنی نشده است! ویا کسانی که که با خاطرات ایرنساید آشنا باشند میدانند که او برای مدتی بسیار طولانی خاطرات خود را بصورت روزانه می نوشته است، اما از آنهمه فقط بخشی ناچیز بصورت گزینشی منتشر شده است. آیا تعمد در عدم انتشار این اسناد بی معناست؟
من پیشنهاد می کنم که شما آقای مجد را برای مصاحبه به آقای قائم مقامی معرفی کنید. در این زمینه ایشان سمت پیش کسوتی دارند. از طرفی معرفی بیشتر آثار ایشان چرخشی در قضیه ی پوسیده ی شاهدوستی ایجاد می کند.
با سپاس بسیار از شما و خانم سرابی
۲۴۰۹۴ - تاریخ انتشار : ٣ ارديبهشت ۱٣٨۹       

عنوان : جواب من چه شد؟
عنوان : سئوال از طرفداران سلطنت
چه اشکالی در حکومت ادواری، مسئول و منتخب مردم می‌بینید که با واگذاری نامحدود سلطنت به یک خاندان خاص مرتفع خواهد شد؟
۲۴۰۹٣ - تاریخ انتشار : ٣ ارديبهشت ۱٣٨۹       

عنوان : جواب من چه شد؟
عنوان : سئوال از طرفداران سلطنت
چه اشکالی در حکومت ادواری، مسئول و منتخب مردم می‌بینید که با واگذاری نامحدود سلطنت به یک خاندان خاص مرتفع خواهد شد؟
۲۴۰۹۲ - تاریخ انتشار : ٣ ارديبهشت ۱٣٨۹       

عنوان : به آقای عبدی، آیا حاضرید با شما مصاحبه ای در رادیو انجام شود؟
آقای عبدی، اگر بدنبال رسانه ای هستید با آقای سعید قائم مقامی مدیر عامل پرشین رادیو تماس بگیرید. امروز او با خانم الاهه بقراط مصاحبه کردند و از او درباره گذشته سیاسی اش با چریک های فدایی خلق سئولاتی شد که جواب ها بسیار جالب بودند. آقای قائم مقامی خوشحال می شوند که با متخصصین و فعالان سیاسی مصاحبه کنند. آیا حاضرید که با ایشان مصاحبه کنید و ایشان خطوط را باز کنند تا شنوندگان پرسش های خود را از شما بکنند؟

آیا حاضرید با شما مصاحبه ای در رادیو انجام شود؟
۲۴۰۹۱ - تاریخ انتشار : ٣ ارديبهشت ۱٣٨۹       

عنوان : جواب من چه شد؟
آقای سروش کارشناس تاریخ
شما آخرش هم جواب مرا ندادید. من از شما خواهش کردم که بگویید از کجا میدانید که دولت انگلستان از انتشار بقیه خاطرات آیرونساید جلوگیری کرده. قبل از اینکه اقدام به فلسفه بافی کنید خدمتتان عرض میدارم که من فقط به منبع اطلاعاتی شما در این زمینه علاقه دارم.
در مورد رد دیدگاههای مجد توسط اساتید تاریخ همچون استفانی کرونین ، ونسا مارتین، و مایکل زرینسکی چه میگویید؟ آیا آنها هم به نظر شما استاد تاریخ نیستند؟
در ضمن نظر شما به عنوان یک کارشناس تاریخ در مورد عملکرد مارکسیسم-لنینسم چیست؟ آیا به نظر شما کمونیستها و در راس آنها لنین دارای دیدگاههای مترقی بودند و یا آنکه حکومتهای آنها نیز حکومتهایی ضد بشری و ضد مردمی بود؟
۲۴۰۹۰ - تاریخ انتشار : ٣ ارديبهشت ۱٣٨۹       

عنوان : بحث مفید
آقای معمار
درود بر شما که این مطلب را نوشته اید و این بحث را باز کرده اید. جمهوری اسلامی با عدم انتشار اسناد ساواک، و با سرپوش گذاشتن روی اتفاقات گذشته ، اعدام بلافاصله و بی محاکمه و بی رویه ی ایادی رژیم پادشاهی حقایق بسیاری رارا از مردم مکتوم نگاهداشت، نتیجتا عملکرد رژیم گذشته در زیر سرپوشی از ابهام باقی مانده است. بحث شما شاید یکی از نخستین ها در این زمینه است که متاسفانه بعضی از دوستان با فحاشی و لجاجت آنرا مخدوش می کنند.
اقای سروش اگر شما نظرات خودرا در یک مقاله ارائه کنید بی تردید بسیار آموزنده خواهد بود. نکات ظریفی در بعضی از نوشته های شماست که بازاندیشی تاریخ معاصرمارا در دستور کار قرازر می دهد.
موفق باشید
۲۴۰٨۹ - تاریخ انتشار : ٣ ارديبهشت ۱٣٨۹       

عنوان : جواب آقای سروش عبدی و متخصصان همردیف ایشان را فردا خواهم داد.
جواب آقای سروش عبدی و متخصصان همردیف ایشان را فردا خواهم داد، فرق هم نمی کند این مقاله در صفحه اول باشد یا در آرشیو. تا فردا، آقای عبدی.
۲۴۰٨٨ - تاریخ انتشار : ٣ ارديبهشت ۱٣٨۹       

عنوان : دوباره بخوانید
آقای ایرانی عزیز،
من توضیح کوتاه زیر را ،قبلا در همان آغاز بحث در پاسخ شما نوشته ام. احتمالا آنرا ندیده اید.
شما بروید دوباره نقد کوتاه کلاوستون را بخوانید. او مانیفست کمونیست را نوشته ی لنین می داند. آیا نظرات چنین "محققی" قابل استناد است. من ادعایی ندارم دلسوزی مشفقانه ی شما را می پذیرم و بیشتر مطالعه کی کنم. با سپاس ازشماخواهش می کنم حالا این توضیح چند خطی را بخوانید. ضمنا من تاکنون در همین توضیحات کوتاه به چندین کتاب فارسی و انگلیسی اشاره کرده ام. پشتوانه ی بحثهای من همان کتابهاست و صدها کتاب و مقاله ی دیگر که اگر ضرئرت اقتضا کند نامشان را اعلام خواهم کرد. ضمنا خاطرات علم و فردوست را هم خوانده ام که بدومی اعتماد چندانی ندارم. تندرست باشید

از : سروش عبدی

عنوان : scholarly articles
چند نکته برای آگاهی آقای ایرانی گرامی:
- آقای پاتریک کلاوستون اقتصاد دان است نه تاریخ شناس یا تاریخ نگار. نظرات تاریخ نگارانه ی ایشان در دنیای آکاد میک اعتباری ندارد.
۲- ایشان نوشته ی خودرا با چنان بغضی نسبت به آقای مجد آغاز کزذه اند که هر خوانندهی بیطرفی شگفت زده می شود.
۳- ایشان برای "شوراندن افکار عمومی؟" آغاز نوشته ی آقای مجد را به نوشته های لنین تشبه می کنند و به جای کد از لنین اشتبا ها از مانیفست کمونیست گفتاورد میاورند تا نظر خود را مستند کنند!!
۴- خنده دار تر از همه اینکه ابشان به آقای مجد اندرز می دهند که بهتر است بجای رجوع به اسناد خارجی به آثار دوره ی رضا شاه مراجعه کنند. این محقق محترم گویا اطلاعی از سانسور و خفقان زمان رضا شاه ندارند. ملاحظه بفرمایید این نوشته این پژوهشگر است:
He (Majd) selectively cites material from the U.S. archives but ignores the extensive Iranian literature on the period, including the numerous scholarly articles and monographs on topics he treats.
۲۴۰٨۷ - تاریخ انتشار : ٣ ارديبهشت ۱٣٨۹