عنوان : زبان لنینی: زبان نابودی
http://zamaaneh.com/idea/۲۰۱۰/۰۴/post_۶۹۴.html

دوستان و رفقا و مجاهدین عزیز و چریکها و ملیون و سیمرغیان و ...
اگر خوب دقت کنید میبینید که قسمت نظر دهندگان همیشه با اتهام و فحاشی و بد و بیراه گفتن و عصبانیت و عدم پرداختن به اصل مو ضو ع و برخورد تعصب آمیز همراه است . دلیل آنرا در مقاله جالب گنجی در رادیو زمانه میتوانید بخوانید .
مشکل همه نظردهندگان استفاده از زبان لنینی است . یعنی به جای پرداختن به مطالب طرف او را میکوبیم و لجن مال میکنیم . یکی دو تا متلک و بعد تو نوکر امریکا هستی یا انگلیس و یا جیره خوار سرمایه داری و یا مرتد و یا مذهبی و جدیدا یک اتهام مشابه مرتد ساخته شده به نام ضد کمونیسم ! مثل ضد دین ! تو گویی کمونیسم به خودی خود مقدس است و هر چیز ضد ان باشد اوتوماتیک باطل !
گاهی سوابق فرد را وسط میکشند . خوب همه سوابق دارند . ادم بدون سابقه کسی است که کاری نکرده . سوابق وقتی مهم است که فرد بخواهد ریس جمهور یا وزیر بشود یا به شغل مهمی گماشته شود . اما اندیشه و نظر را باید با اندیشه و نظر پاسخ داد . خوب گنجی اولش پاسدار بوده . نورالدین کیانوری و شاملو هم اولش عضو جوانان فاشیست بودند . رضا شاه هم اولش توسط انگلیس اومد . موسوی هم اولش نخست وزیر خط امامی و مکتبی بود . ایت الله منتظری هم اولش ولایت فقیه را درست کرد . چریکهای فدایی اولش تروریست بودند . مجاهدین هم همینطور . پیکار هم اولش هم رزمانش را ترو ر کرد و آتش زد. یزدی اولش وزیر خارجه همین رژیم بود . بختیار به کمک امریکا و انگلیس نخست وزیر شد . بازرگان وزیر دولت موقت همین رژیم بود . اما بعد ها خیلی از اینها تغییر کردند بعضیها ۱۸۰ درجه . اما بعضیها همچنان با الفاظ بازی میکنند ولی همان مسیر را میروند . پس باید اندیشه ها را شناخت و آنها را نقد کرد. افتخار به گذشته بدون کاویدن اندیشه هم به درد نمیخورد . اگر کسی در گذشته جانش را فدا کرد والی امروز ما میدانیم که راه او اشتباه بوده بزرگداشت او بی معنی است . چریکها به ترور انقلابی معتقد بودند و جنگ مسلحانه . راه آنها اشتباه بود و اگر به قدرت میرسیدند وضع ما حالا مثل کوبا و کره شمالی بود . اینکه افتخاری ندارد .
۲۴۰٣۴ - تاریخ انتشار : ۲ ارديبهشت ۱٣٨۹       

عنوان : ادعای یاوه
این چه ادعای سستی است که سلطنت طلبان برای مشروعیت بخشیدن به سیاست‌های بریتانیا، کودتای آیرونساید را سرخود و بدون هماهنگی با حکومت بریتانیا میدانند؟ حداقل از کارمندان سابق وزارت امورخارجه شاهنشاهی سئوال کنید تا به غیرقابل باور بودن این ادعای یاوه پی ببرید. مامور بلندپایه دولت بریتانیا هرگز عملیات بسیار مهم تغییر حکومت در محل ماموریت را بدون هماهنگی با مرکز انجام نمیدهد.
۲۴۰٣٣ - تاریخ انتشار : ۲ ارديبهشت ۱٣٨۹       

عنوان : با عرض معذرت اینجا جایی برای خوشمزه بازی نیست.
آقای هوشیار اولاْ سعی کنید مزه انداختنهایتان را برای جای دیگری نگاه دارید. ثانیاْ نظر به اینکه شما آدم "هوشیاری" هستید میتوانید هر چه دوست دارید فکر کنید. ثالثاْ مسئله عدم اطلاع دولت بریتانیا از کودتای ۱۲۹۹ در اسناد طبقه بندی شده وزارت خارجه و همچنین خاطرات ژنرال آیرونساید بروشنی ذکر شده.
جناب هوشیار یکی از مشخصات بارز حسین شریعتمداری و دیگر، به قول شما، دلقکهای خامنه ای این است که ظرفیت پذیرش حقایق را ندارند و همیشه آن چیزی را قبول میکنند که به مزاجشان خوشایند آید. البته شخص "هوشیاری" چون شما به این مسئله توجه دارد :))) آیا غیر از این است؟
۲۴۰٣۱ - تاریخ انتشار : ۲ ارديبهشت ۱٣٨۹       

عنوان : بهت ۳۱ ساله
این مبهوت پایینی ظاهرا ۳۱ سال بعد از سقوط سلسله پهلوی هنوز در بهت به سر میبره. ما کار تحقیقی مجد را قبول نکنیم ولی سند آقایی که میگه آیرونساید بدون اطلاع حکومت انگلیس در ایران کودتا کرد رو قبول کنیم؟! شما با این نوع استدلال یک جفت سور به حسین شریعتمداری دلقک خامنه‌ای زدید.
۲۴۰۲۹ - تاریخ انتشار : ۲ ارديبهشت ۱٣٨۹       

عنوان : چی شد یهویی؟ دیشب بحث راجع به اسناد و مدارک اینو اون بود که کدوم با ارزش و کدوم بی ارزشه.
چه خبره؟ یک بحث را تمام کنید بعد بروید سر یک بحث دیگر. الان آمدم ببینم بحث راجع به اسناد و مدارک به کجا کشیده می بینم بحث را کاملا عوض کردید. آقا/خانم پرسشگر، مقصر شما هستید که یا جوابی برای ۵۰ ساله نداشتید و خواستید بحث را به انحراف بکشید، و یا دیگران جوابی برای ۵۰ ساله نداشتند و ترفند قدیمی و نخ نما شده خود را دوباره بکار بستند. همیشه همینطور است، جواب که ندارند طفره می روند و با علم غیبی که دارند سلطنت طلب کشف می کنند!! عجبا!! اگر جواب دارید، جواب بدهید و اگر جواب ندارید مثل بچه ها دهن کجی چرا می کنید؟ آخر مسخره نیست که آدم وقتی جواب ندارد به مخاطب اتهام وارد کند؟ کار زشتی است، نکنید. با طفره رفتن و توهین حواس کسی پرت نمی شود. سبی

به ۵۰ ساله محترم، از شما آموختم، مرسی. مجد تاریخ فروش است و نه تاریخدان.

به خانم بقراط گرامی، از سایت شما و مقاله های شما هم همیشه می آموزم، سپاسگزارم.

به پرسشگر شیطان/عزیز، مصاحبه را فردا نگاه خواهم کرد.

چی شد یهویی؟ دیشب بحث راجع به اسناد و مدارک اینو اون بود که کدوم با ارزش و کدوم بی ارزشه. بابا، اتهام و فحاشی و دروغ جواب نیستند. حواس من یکی با اینجور ترفندها دیگه پرت نمیشه.
۲۴۰۲۷ - تاریخ انتشار : ۲ ارديبهشت ۱٣٨۹       

عنوان : بر اعصابتان مسلط باشید
جناب اقای فرامرز د جنابعالی من را از کجا میشناسید که خطاب به من میگویید "من به همان اندازه سلطنت طلب بودم که تو چپ". اینطور بی ادبانه و عصبی برخورد کردن شایسته یک انسان نیست.
شما اگر نگاهی به انبوه فعالین چپ ایرانی بکنید میبینید که بسیاری از آنان دست از باورهای ضد بشری مارکسیستی گذشته خود برداشته و به سوی لیبرالیزم گرایش پیدا کرده اند. در مورد سیستم آینده ایران نیز باید بگویم که شکل حکومت برای من اصلاْ اهمیتی ندارد بلکه محتوای آن مهم است. در هر صورت فرامرز خان پیروز باشید و کمی هم سعی کنید که بر اعصابتان مسلط باشید.
۲۴۰۲۶ - تاریخ انتشار : ۲ ارديبهشت ۱٣٨۹       

عنوان : مردم دوباره زمام امور را به سلطان دیگری واگذار نخواهند کرد
جناب عباس قلی، با نظر شما موافقم. تنها راه اعاده سلطنت دخالت قدرتهای خارجی و یا مانند نمونه اسپانیا کودتای نظامی و استقرار یک حکومت فاشیستی است. امکان تحقق شق دوم در ایران تقریبا محال است. در مورد شق اول بستگی به سیاست آمریکا و اروپا و مقاومت ملت دارد. با توجه به نمونه افغانستان، احتمال حمایت غرب از بازگشت سلطنت موروثی در ایران نیز بعید است. در حال حاضر هم ما با یک سلطان مستبد جنایتکار در میهنمان طرف هستیم که باید او و دربار فاسدش را به زیر بکشیم. در آینده قطعا مردم دوباره زمام امور را به سلطان دیگری واگذار نخواهند کرد.
۲۴۰۲۴ - تاریخ انتشار : ۲ ارديبهشت ۱٣٨۹       

عنوان : مردم دوباره زمام امور را به سلطان دیگری واگذار نخواهند کرد
جناب عباس قلی، با نظر شما موافقم. تنها راه اعاده سلطنت دخالت قدرتهای خارجی و یا مانند نمونه اسپانیا کودتای نظامی و استقرار یک حکومت فاشیستی است. امکان تحقق شق دوم در ایران تقریبا محال است. در مورد شق اول بستگی به سیاست آمریکا و اروپا و مقاومت ملت دارد. با توجه به نمونه افغانستان، احتمال حمایت غرب از بازگشت سلطنت موروثی در ایران نیز بعید است. در حال حاضر هم ما با یک سلطان مستبد جنایتکار در میهنمان طرف هستیم که باید او و دربار فاسدش را به زیر بکشیم. در آینده قطعا مردم دوباره زمام امور را به سلطان دیگری واگذار نخواهند کرد.
۲۴۰۲٣ - تاریخ انتشار : ۲ ارديبهشت ۱٣٨۹       

عنوان : یک سوال
جناب ایراندوست نوشته اند که "در هیچ جای دنیا سلطنت منقرض با رفراندوم به حکومت بازنگشته است. نمونه آن یونان، عراق، بلغارستان و افغانستان است. در جوامع مدرن، ارتباط خونی موجب شایستگی افراد نیست. کشور ما هم همین مسیر را طی خواهد کرد و باید در پی استقرار حکومت دموکراتیک منتخب مردم بود."
در کل این موضوع صحت دارد اما مطمنا باید مورد کشور اسپانیا را نیز ذکر کرد که ژنرال فرانکو که یک افسر فاشیست بود با یک کودتا و چند سال جنگ داخلی نظام قانونی و انتخاب شده جمهوری اسپانیا را سرنگون کرد و دهها سال یک دیکتاتوری جنایتکارانه برقرار کرد و نظام پادشاهی را دوباره برقرار کرد که البته بعد از مرگ دیرهنگام او هنوز پابرجاست اما پادشاه نقشی در دولت ندارد و نخست وزیر همه کاره دولت می باشد. سوال این است که چرا تعدادی از سیاست مداران ایرانی امید به رضا پهلوی و برگشت خانواده پهلوی به قدرت می باشند و به دنبال معامله با او و سلطنت طلبان می باشند. در بین افراد حتی افرادی وجود دارند که قبلا خود را مارکسیست می دانستند و کسانی مانند الهه بقراط که زمانی در نشریه کار سازمان اکثریت مشغول به کار بود اکنون حامی رضا پهلوی می باشد؟
دومین سوال این است که آیا سلطنت طلبان نیز امیدوارند که مانند ژنرال فرانکو عمل کنند که در این دوره و زمانه بعید به نظر می رسد شدنی باشد پس چطور امید دارند مردمی که خود نظام سلطنتی را سرنگون کردند را راضی به برقرار کردن دوباره آن کنند؟ آیا این مورد خوش خیالی کامل نیست؟
۲۴۰۲۱ - تاریخ انتشار : ۲ ارديبهشت ۱٣٨۹       

عنوان : استدلال به روش سلطنت طلبی بنام فرامرز م
من هم به عنوان یک سلطنت طلب سابق که در میان انها فساد و دزدی زیادی دیدم باید بگویم بروید دکانتان را در جای دیگری دایر کنید.البته من به همان اندازه سلطنت طلب بودم که تو چپ
۲۴۰۱۹ - تاریخ انتشار : ۲ ارديبهشت ۱٣٨۹