از : سیامند
عنوان : ادبیات مورد استفاده
با مراجعه به «ادبیات» مورد استفاده ی «یک نفر»، «peeroz»، «اختیاری» و «یک صلح طلب» می توان تا حدودی متوجه شد که با چه نوع «استدلالاتی» مواجهیم. به گمانم نه گفتگو و بحث با این «ادبیات» چندان شایسته است و نه ...
تنها عرض می کنم، که قصدم از مراجعه به آدرس «آی پی» نشان گرفتن از «محل جغرافیایی» کامنت های رسیده به این مطلب بود، و نه «تهدید» که ما عموماً از جانب آنهایی که این افراد «ایران» اش می خوانند و من به نام واقعی اش «جمهوری اسلامی» و نه ایران، عموماً تهدید شده ایم. نه قدرت تهدیدی داریم و نه سر تهدید !
۵۹۷۶۵ - تاریخ انتشار : ۱۹ دی ۱٣۹۲
|
|
از : peerooz
عنوان : توضیح
منظور از کامنت قبلی این بود که شاید پس از هشت سال تهاجم عراق و تحکیم موقعییت جمهوری اسلامی, حزب الله قادر به فعالیت گسترده در این کشور ها گردید. قبل از آن ملاها چنان سرگرم تحکیم و تثبیت خود در ایران بودند که توانائی دخالت موثر در خارج را نداشتند.
التهاب و خونریزی و دسته بندی در کشور های عربی خاور میانه سالها پیش از ایجاد جمهوری اسلامی شروع شده و ربطی به ایران نداشت و مجاهدین جنگ افغانستان قبلا در این التهابات رزم دیده شده بودند.
۵۹۶٨۵ - تاریخ انتشار : ۱۷ دی ۱٣۹۲
|
|
از : اختیاری
عنوان : مزید بر دم خروس؛ آفتاب آمد دلیل آفتاب .....
برای جلوگیری از اطاله کلام از تکرار دم خروسها صرفنظر کرده فقط به آفتاب قضیه سری میزنم!
از جمله ... مرقوم فرموده اند «... اما هیچ قدرتی نمی تواند به آنها اعتراضی بکند. تنها به دلیل این که پاکستان قدرتی اتمی است. همه ی تلاش های جامعه ی جهانی تنها منوط به این امر است که مبادا در پاکستان قدرت (و در نتیجه کلید سلاح های اتمی) به دست گروه هایی از نوع طالبان بیفتد».
امر مشخصی است که بر اثر «اعتراض» «کلید سلاح های اتمی» دست عوض نمی کنند اما در نتیجه جنگ و حمله نظامی چنین اتفاقی ممکن است، بیافتد. به همین خاطر حداقل بنظر من میرسد، جنگ طلبان نه تنها چهره های قدیمیتر را بایگانی کرده اند بلکه فرهنگ لغت قدیمشان را هم دارند به بایگانی می سپارند. در نتیجه به جای -جنگ و حمله نظامی- می نویسند «اعتراض» و بجای -ناتو، امپریالیستها و اسراییل- هم مینویسند «جامعه ی جهانی». معجزه قرن بیست و یک را میبینید .....
شما را نمیدانم اما آفتاب دلیل چشم مرا به این حقیقت باز کرد که نه تنها آدمیان قابلیت پیشرفت دارند بلکه همانطور که می بینید جنگ طلبان هم از ...، چنگیز خان و نادرشاه و هیتلر و نیکسون به بوش و چنی و ... نسل نوتری پیشرفت! کرده اند. انگار بیدلیل نگفته اند:
هر دم از این باغ ناتو ناپالم بری میرسد/ جنگ طلب آتشزاتری میرسد!
۵۹۶۷۷ - تاریخ انتشار : ۱۷ دی ۱٣۹۲
|
|
از : peerooz
عنوان : تاریخ تولد واقعی
جناب سیامند,
فرمودید " راستی به شناسنامه ی این گروه های «سلفی» و «طالبان» و باقی «بنیادگرایان» خاورمیانه نگاهی بیندازیم و تاریخ تولد واقعی آنها را با تاریخ حکومت جمهوری اسلامی مقایسه ای بکنیم ؟ هر کدام از این گروه های چند سال دارند ؟ این آقایانی که چنین نگران وجود سلفی ها و طالبان و ... در خاورمیانه اند، نظرشان در مورد حزب اله لبنان چیست ؟ نظرشان در مورد «جهاد اسلامی» لبنان چیست ؟ ".
در سال ۱۹۷۹ میلادی اساما بن لادن بهمراه عبدالله عظام بکمک مجاهین رفت که همراه با مجاهدین با قشون شوروی بجنگد و آمریکا به آنها کمک مالی نمود. در این مرحله در ایران و خاور میانه حزب الهی وجود نداشت و شاید پس از هشت سال تهاجم عراق , حزب الهی بوجود آمد. از سر معده و پس از آش رشته که نمیشود کامنت نوشت. لطفا رفرانس کامنت اول مرا بخوانید.
۵۹۶۷۶ - تاریخ انتشار : ۱۷ دی ۱٣۹۲
|
|
از : یک نفر
عنوان : قسمت هایی از این مقاله
قسمت هایی از این مقاله:
«« زمان را خریدند که در کنار نمایش توقف غنی سازی در خفا به برنامه اصلی بپردازند. »»
«« تا به امروز هیچ اطلاع دقیقی از میزان پیشرفت رژیم در برنامه هسته ای و نزدیک شدن به ساخت بمب اتمی در اختیار هیچ یک از دستگاه های اطلاعاتی جهانی نیست و تمامی اخبار در حد تخمین و احتمال بوده و مستند نیستند.»»
««هدف اصلی ولایت فقیه از این توافق، بدست آوردن زمان برای رسیدن به آنچه که ضامن بقای خود میپندارند بوده است. »»
«« در صورت دستیابی به بمب اتمی در این مدت طرفهای غربی برای همیشه قسمتی از خاورمیانه و منابع انرژی آن را از دست خواهند داد. »»
«« بطور کلی در منطقه خاورمیانه با آمدن دولت اوباما کاهش روزافزون نفوذ آمریکا و افزایش نفوذ نیروهای مخرب وابسته به ایران واضح و غیر قابل انکار بوده است.»»
«« سیاست گفتگو و روکش صلح طلبانه اوباما، برای آمریکایی ها نه تنها نتیجه ای نداشت بلکه در بخش خارجی شکستی بزرگ و سنگین به حساب می آید. »»
خواندن این قسمت ها برای آن کسانی که باید بفهمند که این مقاله با چه هدف خوب یا بدی به سایت اخبار روز فرستاده شده است کافی است.
۵۹۶۷۵ - تاریخ انتشار : ۱۷ دی ۱٣۹۲
|
|
از : عادل محمدی
عنوان : آبان - peerooz
برای بررسی دلایل توافق صورت گرفته بنده به مواردی اشاره نموده ام که سرخط این موارد را مجدداً برایتان میاورم چراکه شما احتمالاً یا مطلب را نخوانده اید یا از اینکه بنده اسم کسی را که حساسیت شما را همراه دارد آورده ام؛
شکست دولت اوباما در حوزه سیاست خارجی
نقش ایران در ناآرامی خاورمیانه
ایران قدرتی غیرقابل انکار در خاورمیانه
توافق ژنو و مزیت های آن برای طرفین
سال ۲۰۱۴ سرنوشت ساز برای طرفین
و در نهایت قسمت پایانی نیز با این سطر خاتمه یافته است؛
در این میان جامعه داخلی و مردم ایران بزرگترین قربانیان جدال قدرت و منفعت میان جمهوری اسلامی و جامعه جهانی خواهند بود چراکه بمانند ولی فقیه و اصحابش، کشورهای غربی نیز منافع خود را دنبال میکنند و مردم ایران را وسیله ای در جهت انجام این معامله سیاسی به نفع خود مینگرند. امید است قبل از رسیدن به فاجعه غیر قابل جبران "آخوند اتمی" مردم ایران سرنوشت خود را آنچنان که سزاواریم بسازیم چراکه در غیر اینصورت ایرانیان درس عبرتی خواهند شد برای مردمان بی تفاوت...
نظر بنده و این نوشتار برای شما آشنا میباشد مشکل از جای دیگر است دلیل را آنجا بیابید.
با احترام به همه نظرات و آرزوی آزادی برای همه
۵۹۶۷۴ - تاریخ انتشار : ۱۷ دی ۱٣۹۲
|
|
از : یک صلح طلب
عنوان : به سیامند
"علت این تهاجمات به نویسنده ی این مقاله چیست ؟"
پ: تهاجمی صورت نگرفته بلکه بیشتر تعجب از کج سلیقگی اخبار روز خود را نمایان کرده.
"رژیم جمهوری اسلامی و هدف اصلی این حکومت بر «ماندن به هر قیمت» است. جمهوری اسلامی بطور مثال نشان داده است که برای ماندن در راس کار، از نوع کشتار سال ۶۷، به آتش کشیدن بی گناهان در سینما رکس، حتی حذف مهره های خود (سعید امامی)، بمب گذاری در مناطقی که مقدس شان می پندارد و معرفی می کند (بمب گذاری در مشهد و قبر امام رضا) و ... ابایی ندارد."
پاسخ: کنار هم چیدن فاجعه ملی کشتار ۶۷ و قتل سعید امامی و پرونده مفتوحه سینما رکس هم نشان از حد اقل کج سلیقگی جناب سیامند دارد.
"انفجار اتمی، که به طور مثال به نابودی چند صد هزار نفر بیانجامد، موضوعی نیست که تبدیل به دغدغه ی سران حکومتی بشود....."
چه پرده اندازی بی ربطی! اینکه کسی به متحد تاریخی غرب چون پاکستان یا عربستان اعتراضی نمیکند, دلیل بر عزم حکومت ایران بر ساخت بمب اتمی است؟
"حال در این مطلب نویسنده به روشنی به (کدام روشنی؟؟!!!) این امر پرداخته که همه ی توجه رژیم جمهوری اسلامی دست یابی به سلاح اتمی به مثابه عامل بازدارنده ی جامعه ی جهانی در مقابل سیاست های تروریستی این حکومت و عاملی برای بقاست."
"دوستانی که چنین با حرارت پس از متهم کردن مجید محمدی، به متهم کردن عادل محمدی، گذشته ی او، اینکه گویا جنگ طلب است (جنگ با چه کسی ؟) " (پاسخ: جنگ "بشر دوستانه" علیه ایران)
"راستی به شناسنامه ی این گروه های «سلفی» و «طالبان» و باقی «بنیادگرایان» خاورمیانه نگاهی بیندازیم و تاریخ تولد واقعی آنها را با تاریخ حکومت جمهوری اسلامی مقایسه ای بکنیم ؟ هر کدام از این گروه های چند سال دارند ؟"
پاسخ: اخوان المسلمین سال ۱۹۲۸ تشکیل شد. خوب حالا؟
"این آقایانی که چنین نگران وجود سلفی ها و طالبان و ... در خاورمیانه اند، نظرشان در مورد حزب اله لبنان چیست ؟ نظرشان در مورد «جهاد اسلامی» لبنان چیست ؟ نظرشان در مورد تروریسم این باندها چیست ؟ "
پاسخ: تروریسم محکوم است به هر شکلی. اما سوال اینجاست که آیا سلفی ها و "انقلابیون" لیبی و سوری تحت حمایت عربستان و قطر با حزب الله قابل قیاس هستند؟ اگر آری کارنامه آنها را بررسی کنیم.
"احتمالا می توان «دم خروسی» را که این نظردهندگان در مقاله ی عادل محمدی به جستجویش برآمده اند را در آدرس «آی پی» و محل ارسال برخی «نظرات» جستجو کرد."
شرمنده خواهشان ما را از این عملیاتهای پلیسی نترسانید که تهوع آور شده اند. بجای این تهدید های پلیسی استدلال های منطقی تر ارائه دهید.
۵۹۶۷۰ - تاریخ انتشار : ۱۷ دی ۱٣۹۲
|
|
از : جواد خدادوست
عنوان : به که گویم که در این پرده چه ها می بینم
خداوند پناهندگی همه بندگان را قبول فرماید.
۵۹۶۶۹ - تاریخ انتشار : ۱۶ دی ۱٣۹۲
|
|
از : سیامند
عنوان : علت این تهاجمات به نویسنده ی این مقاله چیست ؟
یکی از نقاط بسیار مثبت سایت اخبار روز این بخش نظردهی در رابطه با مقالات مختلف است. در این بخش می توان واکنش های مختلف به مقاله را دید و تا حدودی به نوعی نظرسنجی در رابطه با محتویات مقاله رسید. در مقاله ی آقای عادل محمدی اشاره ی اصلی به ماهیت رژیم جمهوری اسلامی و هدف اصلی این حکومت بر «ماندن به هر قیمت» است. جمهوری اسلامی بطور مثال نشان داده است که برای ماندن در راس کار، از کشتاری از نوع کشتار سال ۶۷، به آتش کشیدن بی گناهان در سینما رکس، حتی حذف مهره های خود (سعید امامی)، بمب گذاری در مناطقی که مقدس شان می پندارد و معرفی می کند (بمب گذاری در مشهد و قبر امام رضا) و ... ابایی ندارد. انفجار اتمی، که به طور مثال به نابودی چند صد هزار نفر بیانجامد، موضوعی نیست که تبدیل به دغدغه ی سران حکومتی بشود. در این زمینه نمونه ی دیگری در همسایگی ایران موجود است. پاکستان حکومتی است که به جز یک یا دو دوره، هرگز رنگ انتخاباتی واقعی به خود ندیده است، همه ی تغییر حکومت ها از طریق کودتاهای خونبار صورت گرفته، همین کشور حامی اصلی (و آشکار) طالبان در افغانستان، گروه های تروریستی در هند و بسیاری از گروه های سلفی در دیگر مناطق خاورمیانه است، اما هیچ قدرتی نمی تواند به آنها اعتراضی بکند. تنها به دلیل این که پاکستان قدرتی اتمی است. همه ی تلاش های جامعه ی جهانی تنها منوط به این امر است که مبادا در پاکستان قدرت (و در نتیجه کلید سلاح های اتمی) به دست گروه هایی از نوع طالبان بیفتد.
حال در این مطلب نویسنده به روشنی به این امر پرداخته که همه ی توجه رژیم جمهوری اسلامی دست یابی به سلاح اتمی به مثابه عامل بازدارنده ی جامعه ی جهانی در مقابل سیاست های تروریستی این حکومت و عاملی برای بقاست.
دوستانی که چنین با حرارت پس از متهم کردن مجید محمدی، به متهم کردن عادل محمدی، گذشته ی او، اینکه گویا جنگ طلب است (جنگ با چه کسی ؟) و اینکه مانع پیشرفت مذاکرات جمهوری اسلامی با جامعه ی جهانی ( منظور البته امریکاست) به دنبال چه هدفی هستند ؟ آیا واقعا نگران «ایران» و به قول خودشان جنگ هستند یا اثبات این نکته، که اتفاقا همه ی مسئولین رژیم و سپاه و ... تکرار می کنند : «فکر نمی کنم دشوار باشد این که بدانیم با توجه به این همه کنترل هایی که سال هاست روی برنامه های اتمی ایران می شود، و تشدید اجباری این کنترل ها در صورت توافق در مذاکرات فعلی، امکان دستیابی رژیم به سلاح اتمی مطلقاً وجود ندارد.»
این «مطلقاً» را نه سازمان انرژی اتمی و نه جامعه ی جهانی چنین به ضرس قاطع نمی گوید، این نظردهند چگونه چنین مطمئن است که از «مطلقاً» در ترکیب جمله اش استفاده می کند ؟
راستی به شناسنامه ی این گروه های «سلفی» و «طالبان» و باقی «بنیادگرایان» خاورمیانه نگاهی بیندازیم و تاریخ تولد واقعی آنها را با تاریخ حکومت جمهوری اسلامی مقایسه ای بکنیم ؟ هر کدام از این گروه های چند سال دارند ؟ این آقایانی که چنین نگران وجود سلفی ها و طالبان و ... در خاورمیانه اند، نظرشان در مورد حزب اله لبنان چیست ؟ نظرشان در مورد «جهاد اسلامی» لبنان چیست ؟ نظرشان در مورد تروریسم این باندها چیست ؟
احتمالا می توان «دم خروسی» را که این نظردهندگان در مقاله ی عادل محمدی به جستجویش برآمده اند را در آدرس «آی پی» و محل ارسال برخی «نظرات» جستجو کرد.
۵۹۶۶۷ - تاریخ انتشار : ۱۶ دی ۱٣۹۲
|
|
از : آبان
عنوان : محتوای این نوشته خیلی برای من آشناست
لازم نیست کسی بگوید بیایید به ایران حمله کنید. کافی است که از موضع خیرخواهی برای مردم، به دروغ بنویسد که علی رغم همه کنترل ها، و مخصوصاً اگر توافق به نتیجه برسد بیشتر شدن این کنترل ها، باز هم رژیم بمب اتمی خواهد ساخت.
این همان دروغ بی سر و ته نتانیاهو ها و جان بولتون هاست که خودشان هم می دانند هیچ پایه درستی ندارد.
دلسوزی در کنار این حرف ها برای آمریکا هم در جهت همان چیزی است که در کامنت اول در ارتباط با موضوع مانیتور سایت های معتبر اپوزیسیون ایرانی توسط دستگاه های اطلاعاتی امریکا و اروپا نوشتم.
چیز های دیگری هم می خواستم بنویسم اما جلو خود را نگاه داشتم تا احیاناً اتهامی به نویسنده مقاله نزده باشم.
محتوای این نوشته خیلی برای من آشناست…
۵۹۶۶۴ - تاریخ انتشار : ۱۶ دی ۱٣۹۲
|
